Was Prophet Muhammad a Terrorist?

𝐖𝐚𝐬 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐊𝐊𝐚𝐝 𝐚 𝐓𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐭?


Mohamad Mostafa Nassar

Twitter:@NassarMohamadMR

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐜𝐞𝐧𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐫𝐜𝐢𝐟𝐮𝐥

𝐏𝐞𝐫𝐡𝐚𝐩𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐬𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞 𝐟𝐚𝐫 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐮𝐧𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐚𝐝𝐚𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐥𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐢𝐧𝐝𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞. 𝐓𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐊𝐚𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐚𝐫𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐬:

𝐀𝐧𝐲 𝐚𝐜𝐭 𝐚𝐟 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐩𝐞𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐲 𝐚𝐮𝐭 𝐚 𝐜𝐫𝐢𝐊𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐢𝐊 𝐚𝐟 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐫𝐊 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐚𝐫 𝐢𝐊𝐩𝐞𝐫𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐡𝐚𝐧𝐚𝐫, 𝐟𝐫𝐞𝐞𝐝𝐚𝐊, 𝐬𝐞𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲, 𝐚𝐫 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐎𝐈𝐂 𝐂𝐚𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐂𝐚𝐊𝐛𝐚𝐭 𝐓𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊

𝐀𝐜𝐜𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊 ð¢ð§ðœð¥ð®ððžð¬ 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐥𝐚𝐰𝐟𝐮𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐚𝐧𝐝𝐚𝐊 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐚𝐧-𝐜𝐚𝐊𝐛𝐚𝐭𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐬 𝐚 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞. 𝐒𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝𝐝𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐞𝐊𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊. ðŒð®ð¬ð¥ð¢ðŠð¬ 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐡𝐚𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐰𝐡𝐚 𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐊𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐧𝐚𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝:

وَقَاتِلُوا فِي سَؚِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا ۚ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحُِؚّ الْمُعْتَدِينَ

𝐅𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐲𝐚𝐮 𝐛𝐮𝐭 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬. 𝐕𝐞𝐫𝐢𝐥𝐲, 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐬.

𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐪𝐚𝐫𝐚𝐡 𝟐:𝟏𝟗𝟎

“𝐃𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬,” 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐚𝐫𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐬 𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐊 𝐩𝐫𝐚𝐡𝐢𝐛𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 ð€ð¢ð¥ð¥ð¢ð§ð  𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐢𝐚𝐧𝐬.

𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞, 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠:

لَا تَقْتُلُوا النِّسَاءَ وَلَا الصِؚّْيَانَ وَلَا ال؎َّيْخَ الْكَؚِيرَ وَلَا مَنْ أَلْقَى إِلَيْكُمُ السَّلَمَ وَكَفَ يَدَهُ فَإِنْ فَعَلْتُمْ هَذَا فَقَدَ اعْتَدَيْتُمْ

𝐃𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐀𝐢𝐥𝐥 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐚𝐥𝐝 𝐊𝐞𝐧, 𝐚𝐫 𝐰𝐡𝐚𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐬 𝐭𝐚 𝐲𝐚𝐮 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 ð©ðžðšðœðž 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐟𝐫𝐚𝐢𝐧𝐬 ðŸð«ðšðŠ 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭𝐢𝐧𝐠. 𝐈𝐟 ð²ðšð® 𝐝𝐢𝐝 𝐬𝐚, 𝐲𝐚𝐮 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: ð“𝐚𝐟𝐬𝐞𝐞𝐫 𝐀𝐭-𝐓𝐚𝐛𝐚𝐫𝐢 𝟐:𝟏𝟗𝟎

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐡𝐢𝐊𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐚𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐞𝐊𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 ðœð¢ð¯ð¢ð¥ð¢ðšð§ð¬.

𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐢𝐛𝐧 𝐔𝐊𝐚𝐫 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝:

أَنَّ امْرَأَةً وُجِدَتْ فِي َؚعْضِ مَغَازِي رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَقْتُولَةً فَأَنْكَرَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَتْلَ النِّسَاءِ وَالصِؚّْيَانِ

𝐀 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐮𝐧𝐝 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐭𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐬𝐚 𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐞𝐊𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟐𝟖𝟓𝟏, ð†ð«ðšððž: ðŒð®ð­ð­ðšðŸðšðªð®ð§ 𝐀𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢

𝐇𝐚𝐧𝐳𝐚𝐥𝐚 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐭𝐢𝐛 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝: 𝐖𝐞 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐡𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐠𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐫𝐚𝐮𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫. 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 ð¬ðšð¢ð:

مَا كَانَتْ هَذِهِ تُقَاتِلُ فِيمَنْ يُقَاتِلُ

𝐒𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭𝐢𝐧𝐠.

𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐚𝐥𝐝 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐊𝐚𝐀𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐧𝐚𝐮𝐧𝐜𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭:

إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَأْمُرُكَ يَقُولُ لَا تَقْتُلَنَّ ذُرِّيَّةً وَلَا عَسِيفًا

𝐕𝐞𝐫𝐢𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐡𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐲𝐚𝐮, 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠: 𝐃𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐀𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐫 𝐰𝐚𝐫𝐀𝐞𝐫𝐬.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐢𝐛𝐧 𝐌𝐚𝐣𝐚𝐡 𝟐𝟖𝟒𝟐 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐞: ð‡ðšð¬ðšð§

𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐬 ð­ð¡ðšð­ 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠, 𝐀𝐢𝐝𝐧𝐚𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠, 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 ð­ð¡ðžðŠ 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐚𝐊𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐥𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐊𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝𝐝𝐞𝐧 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥𝐢𝐭𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐰𝐢𝐬𝐞 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝:

ثُمَّ أَنتُمْ هَٰؤُلَاءِ تَقْتُلُونَ أَنفُسَكُمْ وَتُخْرِجُونَ فَرِيقًا مِّنكُم مِّن دِيَارِهِمْ تَ؞َاهَرُونَ عَلَيْهِم ؚِالْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَإِن يَأْتُوكُمْ أُسَارَىٰ تُفَادُوهُمْ وَهُوَ مُحَرَّمٌ عَلَيْكُمْ إِخْرَاجُهُمْ أَفَتُؤْمِنُونَ َؚِؚعْضِ الْكِتَاؚِ وَتَكْفُرُونَ َؚِؚعْضٍ

𝐘𝐚𝐮 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐧𝐞𝐬 𝐰𝐡𝐚 𝐚𝐫𝐞 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐚𝐊𝐞𝐬, 𝐜𝐚𝐚𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐢𝐧 𝐬𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧. 𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐚𝐊𝐞 𝐭𝐚 𝐲𝐚𝐮 𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐲𝐚𝐮 𝐬𝐞𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐟𝐚𝐫 𝐫𝐚𝐧𝐬𝐚𝐊, 𝐚𝐥𝐭𝐡𝐚𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐞𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐚 𝐲𝐚𝐮. 𝐒𝐚 𝐝𝐚 𝐲𝐚𝐮 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐚𝐚𝐀 ðšð§ð 𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭?

𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐪𝐚𝐫𝐚𝐡 𝟐:𝟖𝟓

𝐏𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐢𝐭 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐜𝐫𝐢𝐊𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐟 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐥𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐠𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐲𝐩𝐚𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲, 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐥𝐲 ðšðð¡ðžð«ð¢ð§ð  𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐠𝐧𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞𝐬.

𝐅𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 ð«ðžðšð¬ðšð§ð¬, 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐂𝐚𝐚𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐧𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐍𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭:

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐞𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐚𝐥𝐞𝐫𝐚𝐧𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐋𝐚𝐰 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐥𝐥 𝐟𝐚𝐫𝐊𝐬 𝐚𝐟 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐊𝐢𝐬𝐊, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐡𝐮𝐊𝐚𝐧 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬, 𝐰𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐬𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐥𝐥𝐞𝐥𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐥𝐚𝐰 𝐟𝐚𝐮𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐚𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐊𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐟 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞.

𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐎𝐫𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐥𝐞𝐬𝐬-𝐭𝐡𝐚𝐧-𝐟𝐚𝐯𝐚𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐰𝐬 𝐚𝐟 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐬𝐚𝐜𝐢𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐊𝐮𝐬𝐭 ðšððŠð¢ð­ 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐊𝐢𝐭 ð­ðžð«ð«ðšð«ð¢ð¬ðŠ 𝐢𝐧 𝐰𝐚𝐲. 𝐏𝐫𝐚𝐟𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫 𝐁𝐞𝐫𝐧𝐚𝐫𝐝 𝐋𝐞𝐰𝐢𝐬 𝐚𝐟 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞𝐭𝐚𝐧 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐚𝐩𝐚𝐥𝐚𝐠𝐢𝐬𝐭. 𝐇𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐟 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬, 𝐲𝐞𝐭 𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐊𝐚𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐚𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐝𝐚 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧. 𝐋𝐞𝐰𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐚 𝐀𝐢𝐥𝐥 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐀 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭; 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐫 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐰𝐢𝐬𝐞 𝐢𝐥𝐥-𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐚𝐧𝐞𝐫𝐬; 𝐭𝐚 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫 𝐰𝐚𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐩𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐡𝐚𝐬𝐭𝐢𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐊𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐚 𝐭𝐫𝐮𝐜𝐞; 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐧𝐚𝐫 𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭𝐬  𝐀𝐭 𝐧𝐚 𝐭𝐢𝐊𝐞 𝐝𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐚𝐯𝐚𝐥 𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐭𝐚 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞 𝐧𝐚𝐰𝐚𝐝𝐚𝐲𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊. 𝐍𝐚𝐫 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐞𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊 𝐚𝐬 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐧𝐚𝐰𝐚𝐝𝐚𝐲𝐬.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐋𝐞𝐰𝐢𝐬, 𝐁., & 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡𝐢𝐥𝐥, 𝐁. (𝟐𝟎𝟎𝟗). ðˆð¬ð¥ðšðŠ: 𝐓𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞, 𝐩. 𝟏𝟓𝟏

𝐋𝐞𝐰𝐢𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐊𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 ð¬ðšðœð«ðžð 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞 𝐧𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬:

𝐀𝐭 𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐝𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐜 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐞𝐧𝐣𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫. 𝐀𝐭 𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐢𝐧𝐭, 𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐚𝐬 𝐈 𝐚𝐊 𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞, 𝐝𝐚 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐚𝐧𝐝𝐚𝐊 𝐬𝐥𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐮𝐧𝐢𝐧𝐯𝐚𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐛𝐲𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐋𝐞𝐰𝐢𝐬, 𝐁. (𝟐𝟎𝟎𝟑). ð“𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐬𝐢𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊: 𝐇𝐚𝐥𝐲 𝐰𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐡𝐚𝐥𝐲 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫, 𝐩. 𝟑𝟗

𝐏𝐫𝐚𝐟𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫 𝐋𝐞𝐰𝐢𝐬’ 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐞𝐫-𝐫𝐞𝐯𝐢𝐞𝐰𝐞𝐝 𝐬𝐜𝐫𝐮𝐭𝐢𝐧𝐲 𝐛𝐲 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐞𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞𝐊𝐢𝐜 ð©ð«ðžð¬ð¬ðžð¬. 𝐍𝐚 𝐚𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞𝐊𝐢𝐜 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥𝐬 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐚 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐚𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞 𝐡𝐢𝐊 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡.

𝐇𝐚𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐀𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐟 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐛𝐲 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐚𝐧-𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐚𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐭𝐚 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊. 𝐎𝐧𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 ð«ðžðŸðžð«ð¬ 𝐭𝐚 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐰𝐡𝐚, 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐢𝐊𝐞, 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐰𝐚𝐫 𝐚𝐟 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐫𝐊𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝:

إِذْ يُوحِي رَُؚّكَ إِلَى الْمَلَائِكَةِ أَنِّي مَعَكُمْ فَثَؚِّتُوا الَّذِينَ آمَنُوا ۚ سَأُلْقِي فِي قُلُوؚِ الَّذِينَ كَفَرُوا الرُّعَؚْ فَاضْرُِؚوا فَوْقَ الْأَعْنَاقِ وَاضْرُِؚوا مِنْهُمْ كُلَّ َؚنَانٍ

𝐑𝐞𝐊𝐞𝐊𝐛𝐞𝐫 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐋𝐚𝐫𝐝 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬, 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠: 𝐈 𝐚𝐊 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐲𝐚𝐮, 𝐬𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐧𝐠𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝. 𝐈 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐚𝐬𝐭 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝, 𝐬𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐀𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐧𝐞𝐜𝐀𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐀𝐞 ð­ð¡ðžð¢ð« ðžð¯ðžð«ð² 𝐟𝐢𝐧𝐠𝐞𝐫𝐭𝐢𝐩.

𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐥-𝐀𝐧𝐟𝐚𝐥 𝟖:𝟏𝟐

𝐎𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐪𝐮𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐮𝐭 𝐫𝐚𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐚 𝐚 𝐊𝐢𝐫𝐚𝐜𝐮𝐥𝐚𝐮𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐊𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐟𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬. 𝐈𝐭 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐭𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐳𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐮𝐧𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐚𝐮𝐠𝐡 𝐛𝐚𝐊𝐛𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐫𝐚𝐧𝐝𝐚𝐊 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞.

𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞, 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠:

ثَؚِّتُوا أَنْتُمُ الْمُسْلِمِينَ وَقَوُّوا أَنْفُسَهُمْ عَلَى أَعْدَائِهِمْ عَنْ أَمْرِي لَكُمْ ؚِذَلِكَ سَأُلْقِي الرُّعَؚْ وَالْمَذَلَّةَ وَالصَّغَارَ عَلَى مَنْ خَالَفَ أَمْرِي ÙˆÙŽÙƒÙŽØ°ÙŽÙ‘ØšÙŽ رَسُولِي

𝐘𝐚𝐮 – 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 – 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐧𝐠𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐚𝐥𝐯𝐞 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐞𝐧𝐞𝐊𝐢𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐢𝐊𝐩𝐥𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐌𝐲 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧𝐝. ðˆ – 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 – ð°ð¢ð¥ð¥ 𝐜𝐚𝐬𝐭 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫, 𝐝𝐢𝐬𝐠𝐫𝐚𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐮𝐊𝐢𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐚𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐞𝐬 𝐌𝐲 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐌𝐲 𝐊𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐞𝐞𝐫 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝟖:𝟏𝟐

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫𝐊𝐚𝐭𝐡 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐭𝐭𝐥𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐡𝐚𝐝 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐠𝐠𝐥𝐞 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐞𝐜𝐮𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐫𝐊𝐲.

𝐀𝐫-𝐑𝐚𝐛𝐢’ 𝐢𝐛𝐧 𝐀𝐧𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐢𝐝:

كَانَ النَّاسُ يَوْمَ َؚدْرٍ يَعْرِفُونَ قَتْلَى الْمَلَائِكَةِ مِمَّنْ قَتَلُوا هُمْ ؚِضَرٍؚْ فَوْقَ الْأَعْنَاقِ وَعَلَى الَؚْنَانِ مِثْلَ سِمَةِ النَّارِ قَدِ أُحْرِقَ ؚِهِ

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫𝐊𝐚𝐭𝐡 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐭𝐭𝐥𝐞 𝐚𝐟 𝐁𝐚𝐝𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐚𝐠𝐧𝐢𝐳𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐊𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐧𝐞𝐜𝐀𝐬, 𝐟𝐢𝐧𝐠𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚𝐞𝐬, 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐊𝐚𝐫𝐀 𝐚𝐬 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐟𝐢𝐫𝐞.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐚 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐲 ðšð§ð ðžð¥ð¬ 𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐰𝐡𝐚 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐚𝐰𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬’ 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐢𝐫𝐚𝐜𝐥𝐞𝐬.

𝐈𝐭 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐊𝐞𝐚𝐧 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐬𝐩𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐬𝐚𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲 𝐚𝐬 𝐚 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞. 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐩𝐞𝐫𝐊𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐀𝐞 𝐮𝐩 𝐚𝐫𝐊𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐫 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐊, 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐚𝐬 𝐚 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐚 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊.

𝐈𝐛𝐧 𝐓𝐚𝐲𝐊𝐢𝐲𝐲𝐚𝐡 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

الكفار إنما يقاتلون ؚ؎رط الحراؚ كما ذهؚ اليه جمهور العلماء وكما دل عليه الكتاؚ والسنة

𝐓𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐣𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬, 𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐚𝐀 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐀𝐧-𝐍𝐮𝐛𝐮𝐰𝐰𝐚𝐭 𝟏/𝟏𝟒𝟎

𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐥-𝐐𝐚𝐲𝐲𝐢𝐊 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

وَلَمْ يُكْرِهْ أَحَدًا قَطُّ عَلَى الدِّينِ وَإِنَّمَا كَانَ يُقَاتِلُ مَنْ يُحَارُِؚهُ وَيُقَاتِلُهُ وَأَمَّا مَنْ سَالَمَهُ وَهَادَنَهُ فَلَمْ يُقَاتِلْهُ وَلَمْ يُكْرِهْهُ عَلَى الدُّخُولِ فِي دِينِهِ

𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐲𝐚𝐧𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐰𝐚𝐠𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐫 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐡𝐢𝐊 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭. 𝐀𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚 𝐊𝐚𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐢𝐊 𝐚𝐫 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐮𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐚 𝐭𝐫𝐮𝐜𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐭𝐚 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: ð‡ð¢ððšð²ðšð­ 𝐀𝐥-𝐇𝐚𝐲𝐚𝐫𝐚 𝟐𝟑𝟕

𝐈𝐧 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐚𝐧, 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫𝐢𝐬𝐊, 𝐩𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐲 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝𝐝𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊. 𝐊𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐚𝐧-𝐜𝐚𝐊𝐛𝐚𝐭𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐞 ðŠðšð£ðšð« 𝐬𝐢𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐚𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐚𝐫𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬. 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐚𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐚𝐭𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐥 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐊 𝐚𝐫 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐌𝐚𝐫𝐲, 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞𝐟𝐮𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐀𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐧𝐲𝐚𝐧𝐞, 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐊𝐊𝐚𝐝 𝐀𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐊𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊, 𝐊𝐚𝐲 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐚𝐥𝐥.

𝐒𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐭.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Are Muslims fundamentalists and Terrorists?

Murder in the Bible

Rape in the Bible

Zionist | The Pure Terrorists

Was Prophet Muhammed violent while Prophet Jesus was pacifist?

Was Prophet Muhammad a terrorist?

Muhammed is dead, Jesus is Alive Isn’t Jesus Superior to Muhammed (peace be upon them)?  

Do the teachings of the Prophets differ with regard to the prescription of fighting? Comparison between Prophet Muhammed and Prophet Jesus.

Turn the Other Cheek?

Did Prophet Muhammed (peace and blessings of Allah be upon him) commit sin?

Is Jesus Sinless According to the Quran?

The Early Persecution Of Muslims by Quraish

Early Converts to Islam and their persecution at the hands of Arab Pagans of Quraysh tribe


The Conquest of Makkah | The Day Of Merc

Does Allah Desire That People Sin? A Clarification of an Important Hadith

Love your enemies, a Biblical myth REFUTED

Why did Prophet Muhammed kill around 400 Jewish traitors of Banu Qurayza Fighters?

Why did prophet Muhammad order the killing of all children that have grown pubic hairs?

Did Jesus ever commit sin according to Bible

Did Jesus Deceive His Brothers – Taqiyya?

Why Jesus did not save John the Baptist who baptised him and made him God or son of God from horrible death by beheading and why did not he bring him back to life?

Jesus As A Narcissistic as per Corrupted Bible

Was Jesus Sinless according to the Bible?

Yes, the Bible Does Say to Kill Infidels

Do Muslims Believe Jesus Was Sinless?

Part -Corrupt Bible says Jesus and his Biblical habit of Elders Disrespect by insults that contradicts with the Sinless Jesus story that Christians are promoting