An Appeal to Trinitarian Christians Historical Background of the Trinity

𝐀𝐧 𝐀𝐩𝐩𝐞𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐁𝐚𝐜𝐤𝐠𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲

Mohamad Mostafa Nassar

Twitter@NassarMohamadMR

𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐞𝐚𝐦 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞-𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦?

𝐓𝐡𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐰𝐡𝐞𝐥𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞-𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐠𝐨𝐝𝐡𝐞𝐚𝐝. 𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐞𝐝 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚 𝐬𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐒𝐨𝐧.

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝’𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐲𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜 (𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐝) 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐭𝐰𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐥𝐨𝐰𝐥𝐲 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐞𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐰𝐚𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝟑𝟎𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭. 𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐨𝐟 “𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧” 𝐢𝐬 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐲𝐭𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐟𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐖𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠 “𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧” 𝐢𝐬 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞𝐦𝐧𝐞𝐝; 𝐢𝐭 𝐛𝐫𝐞𝐚𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐨𝐟 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐲 𝐠𝐨𝐝𝐬 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐦 (𝐄𝐱𝐨𝐝𝐮𝐬 𝟐𝟎:𝟑). 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚. 𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐰𝐧𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞; 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫.

𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚 𝟑𝟐𝟓 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 “𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝,” 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐨𝐩𝐥𝐞 𝟑𝟖𝟏 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 “𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐒𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝,” 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐄𝐩𝐡𝐞𝐬𝐮𝐬 𝟒𝟑𝟏 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 “𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞𝐝,” 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐚𝐥𝐜𝐞𝐝𝐨𝐧 𝟒𝟓𝟏 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 “𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝.”

𝐈𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝. 𝐈𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞𝐝? 𝐖𝐞𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐲𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞-𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐝𝐡𝐞𝐚𝐝 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐚𝐧𝐲 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬. 𝐇𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐬.

𝐀𝐧𝐝 𝐲𝐞𝐭 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞-𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐝𝐡𝐞𝐚𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 “𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲”.

𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐓𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝟏𝟖𝟔𝟓 𝐀𝐥𝐯𝐚𝐧 𝐋𝐚𝐦𝐬𝐨𝐧

” . . . 𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐜 𝐛𝐞𝐥𝐨𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬. . . 𝐬𝐨 𝐟𝐚𝐫 𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐨𝐫 𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐝, 𝐜𝐨𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐨𝐰𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬, 𝐚𝐫𝐞, 𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐧 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐞 𝐛𝐥𝐚𝐧𝐤.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲, 𝐬𝐨 𝐟𝐚𝐫 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥, 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐫𝐞𝐦𝐚𝐜𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝; 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲. . . 𝐛𝐮𝐭 𝐧𝐨 𝐮𝐧-𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞, — 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐢𝐧𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞, 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐟 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧.”

𝐃𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬, 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐨𝐝, 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐧. 𝐓𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐰𝐢𝐬𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲’𝐬 𝐒𝐞𝐥𝐟-𝐈𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐖𝐨𝐮𝐧𝐝 𝟏𝟗𝟗𝟒 𝐀𝐧𝐭𝐡𝐨𝐧𝐲 𝐅. 𝐁𝐮𝐳𝐳𝐚𝐫𝐝 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐥𝐞𝐬 𝐅. 𝐇𝐮𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠

“𝐓𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐨𝐟 𝐚 𝐓𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐞𝐧𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐨 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐫𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫, 𝐇𝐚𝐫𝐨𝐥𝐝 𝐁𝐫𝐨𝐰𝐧:”

“𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐧𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐧𝐨𝐰 𝐬𝐞𝐞𝐦 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐅𝐚𝐢𝐭𝐡 – 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 – 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐚 𝐟𝐮𝐥𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐢𝐟𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬. 𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 – 𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐱 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫𝐭 – 𝐢𝐭 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞.

𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐫𝐮𝐞; 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐢𝐟𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲. 𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥, 𝐡𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐢𝐭 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐦?”

𝐀 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝟐𝐧𝐝 𝐄𝐝. 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖𝐢𝐥𝐥𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐖𝐚𝐥𝐤𝐞𝐫

“𝐀𝐃 𝟐𝟎𝟎. . 𝐍𝐨𝐞𝐭𝐮𝐬 𝐡𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐦𝐲𝐫𝐧𝐚𝐞𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐞𝐝.”

𝐌𝐚𝐧’𝐬 𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐁. 𝐍𝐨𝐬𝐬 𝟏𝟗𝟔𝟖

“𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐲 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐀𝐩𝐨𝐥𝐥𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐮𝐬, 𝐚 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩 𝐢𝐧 𝐒𝐲𝐫𝐢𝐚 . . . 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐦𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐆𝐨𝐝, 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐰𝐨 𝐬𝐨𝐧𝐬, 𝐨𝐧𝐞 𝐛𝐲 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐞 𝐛𝐲 𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐥. 𝐒𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐞𝐦𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐢𝐯𝐚𝐛𝐥𝐞, 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐚𝐛𝐡𝐨𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭.”

“𝐍𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐮𝐬 . . . 𝐩𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐚 𝐬𝐞𝐫𝐦𝐨𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐢𝐫𝐠𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐫𝐲 ‘𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝’ 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐚𝐫 𝐚 𝐝𝐞𝐢𝐭𝐲, 𝐬𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐫𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐧,”

𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫𝐬 𝟐𝟑:𝟏𝟗 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐦𝐚𝐧. 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐨𝐫𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐬 𝐲𝐨𝐮 𝐜𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐮𝐩 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐳𝐚𝐫𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐱𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜, 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝.

𝐍𝐞𝐰 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐃𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟐

“𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 . . .”

“. . . 𝐢𝐭 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝟒𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲.”

“. . . 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐛𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐢𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞, . . .”

“𝐒𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐬 𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, . . .”

𝐓𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐫𝐩𝐞𝐫𝐂𝐨𝐥𝐥𝐢𝐧𝐬 𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐨𝐟 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦 𝟏𝟗𝟗𝟓

“. . . 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐢𝐧 𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭.”

𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐰 𝐝𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐠𝐞𝐭 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐬𝐨 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐭? 𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐲 𝐢𝐬 𝐢𝐭 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞?

𝐓𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐚 𝟏𝟗𝟓𝟔

“𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐢𝐬𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐢𝐬𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐔𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 (𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝). 𝐓𝐡𝐞 𝐫𝐨𝐚𝐝 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐥𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐉𝐞𝐫𝐮𝐬𝐚𝐥𝐞𝐦 𝐭𝐨 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐜𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐲 𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐨𝐧𝐞. 𝐅𝐨𝐮𝐫𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐫𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝; 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬, 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐲, 𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠.”

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝; 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐭𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞.

𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝟏𝟗𝟔𝟕

“𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 ‘𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬’ 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐥𝐲 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝, 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐥𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐡, 𝐩𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝟒𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲.”

𝐖𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬? 𝐀𝐧𝐭𝐡𝐨𝐧𝐲 𝐁𝐮𝐳𝐳𝐚𝐫𝐝

“𝐓𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐦𝐨𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜. 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠. 𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐨𝐫 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐚𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐝𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐡, 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐦𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐬𝐰𝐚𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐛𝐮𝐭 𝐢𝐬 𝐮𝐭𝐭𝐞𝐫𝐥𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.”

𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐁𝐫𝐢𝐭𝐚𝐧𝐧𝐢𝐜𝐚 𝟏𝟗𝟕𝟔

“𝐍𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐧𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡, 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝐧𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐝 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐞𝐦𝐚 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭: ‘𝐇𝐞𝐚𝐫, 𝐎 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥: 𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐮𝐫 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝’ (𝐃𝐞𝐮𝐭. 𝟔:𝟒). . . 𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐞𝐬. . . . 𝐁𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝟒𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 . . . 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞.”

𝐓𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐞𝐦𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐃𝐞𝐮𝐭𝐞𝐫𝐨𝐧𝐨𝐦𝐲 𝟔:𝟒-𝟗, 𝟏𝟏:𝟏𝟑-𝟐𝟏, 𝐚𝐧𝐝 𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫𝐬 𝟏𝟓:𝟑𝟕-𝟒𝟏. 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐞𝐦𝐚 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐡𝐞𝐚𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐢𝐧 𝐃𝐞𝐮𝐭. 𝟔:𝟒. 𝐓𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐞𝐦𝐚 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐰𝐢𝐜𝐞 𝐝𝐚𝐢𝐥𝐲 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐝. 𝐒𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐉𝐞𝐰𝐬 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐚𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 ‘𝐇𝐞𝐚𝐫 𝐎 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥: 𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐮𝐫 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝.’

𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐒𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝟏𝟗𝟗𝟒

“𝐓𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐉𝐞𝐰, (𝐃𝐞𝐮𝐭. 𝟔:𝟒-𝟗) 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭. 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐣𝐮𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝟔:𝟓 ‘𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐦𝐞𝐧𝐭’ 𝐌𝐚𝐭𝐭.𝟐𝟐:𝟑𝟔-𝟑𝟖. . . 𝐌𝐨𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐚 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟. 𝐀𝐬 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐞𝐦𝐚 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐢𝐭𝐬 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐠𝐫𝐚𝐬𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐛𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐬𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐚 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐰𝐧𝐟𝐚𝐥𝐥.”

𝐖𝐡𝐞𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐠𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐠𝐨𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐨𝐰𝐧𝐟𝐚𝐥𝐥. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐬𝐨𝐨𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐦. 𝐆𝐨𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐯𝐢𝐥, 𝐛𝐮𝐭 𝐇𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐧𝐬 𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐲 𝐚𝐰𝐚𝐲 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝.

𝐃𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝟏𝟗𝟗𝟓 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐋. 𝐌𝐜𝐤𝐞𝐧𝐳𝐢𝐞

“𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐚𝐬 𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝟒𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝟓𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐀𝐃 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚 𝐛𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟.”

𝐖𝐡𝐲 𝐘𝐨𝐮 𝐒𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐁𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐈𝐧 𝐓𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟗 𝐑𝐨𝐛𝐞𝐫𝐭 𝐌. 𝐁𝐨𝐰𝐦𝐚𝐧 𝐉𝐫.

“𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐮𝐬𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐬 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬, 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞.”

𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐃𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐓𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝟏𝟗𝟕𝟔

“𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐥𝐚𝐜𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐒𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞. [𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐊𝐚𝐫𝐥 𝐁𝐚𝐫𝐭𝐡]”

𝐄𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐅𝐚𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟗𝟗𝟐

“𝐧𝐨𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐨 𝐰𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝”

“𝐏𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐢𝐧𝐠 𝐉𝐚𝐦𝐞𝐬 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐈 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟓:𝟕 ‘𝐅𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐞𝐚𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧, 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭’ 𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐰 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐠𝐧𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫; 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐬𝐞𝐫𝐭𝐢𝐨𝐧.”

“𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫, 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐲𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬.”

“𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞”

“𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐥𝐢𝐧𝐞𝐬”

𝐓𝐚𝐤𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 “𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐥𝐲”, “𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧”, “𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧”, 𝐚𝐧𝐝 “𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝”. 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐒𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐡𝐢𝐧𝐭 𝐚𝐭 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐞𝐦 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐧𝐭 𝐚𝐭 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐰𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝. 𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐮𝐥𝐭 𝐨𝐫 𝐮𝐧𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐛𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬.

𝐈𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝𝐡𝐞𝐚𝐝, 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐢𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭-𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬; 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐨𝐫 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐢𝐝 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐡𝐫𝐚𝐬𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭-𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐨𝐫 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡, 𝐨𝐫 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐨𝐫 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐨𝐝. 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬.

𝐃𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐎𝐟 𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝟏𝟗𝟗𝟓 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐋. 𝐌𝐜𝐤𝐞𝐧𝐳𝐢𝐞

“𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐬 𝐨𝐟 ‘𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧’ 𝐚𝐧𝐝 ‘𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞’ 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐫𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐬; 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐬 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐨𝐬𝐞 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐨𝐟 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 ‘𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞’ 𝐚𝐧𝐝 ‘𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞’ 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐧𝐞𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝 𝐛𝐲 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧𝐬.”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐖.𝐇.𝐂. 𝐅𝐫𝐞𝐧𝐝 𝟏𝟗𝟖𝟓

“𝐅𝐨𝐫 𝐡𝐢𝐦 [𝐂𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭] 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐚 𝐡𝐢𝐞𝐫𝐚𝐫𝐜𝐡𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭 – 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦 – 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐦𝐮𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠.”

𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲’𝐬 𝐒𝐞𝐥𝐟-𝐈𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐖𝐨𝐮𝐧𝐝 𝟏𝟗𝟗𝟒 𝐀𝐧𝐭𝐡𝐨𝐧𝐲 𝐅. 𝐁𝐮𝐳𝐳𝐚𝐫𝐝 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐥𝐞𝐬 𝐅. 𝐇𝐮𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠

“𝐄𝐛𝐞𝐫𝐡𝐚𝐫𝐝 𝐆𝐫𝐢𝐞𝐬𝐞𝐛𝐚𝐜𝐡, 𝐢𝐧 𝐚𝐧 𝐚𝐜𝐞𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜 𝐥𝐞𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐧 “𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦” 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐯𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝟏𝟗𝟑𝟖, 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐢𝐭𝐬 𝐞𝐧𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲. 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐡𝐢𝐠𝐡𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐞𝐦𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐨𝐫𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐱𝐲, 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐢𝐭 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞, 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐫𝐚𝐰𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐬𝐲𝐧𝐭𝐡𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐨𝐟 𝐒𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐍𝐞𝐨-𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦.

𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐠𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐭 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐛𝐲 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐱 𝐨𝐟 𝐇𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬, 𝐰𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐥𝐨𝐫𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐏𝐥𝐨𝐭𝐢𝐧𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐏𝐨𝐫𝐩𝐡𝐲𝐫𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐰𝐢𝐝𝐞𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐠𝐧𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐠𝐨 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐥𝐲 𝐮𝐧𝐧𝐨𝐭𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬.”

“. . . 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐜 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞” [𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐓𝐡𝐨𝐦𝐚𝐬 𝐉𝐞𝐟𝐟𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧]

𝐓𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐦𝐲𝐭𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧.

𝐍𝐨𝐮𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐃𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐥 𝟏𝟖𝟕𝟎

“𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐫𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐨𝐥𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐨 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐢𝐞𝐫 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞𝐬, 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐢𝐫𝐭𝐡 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚𝐬𝐞𝐬 𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡𝐞𝐬 . . . 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐞𝐫’𝐬 (𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨, 𝟒𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐁𝐂) 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 . . . 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 (𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧) 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬”

𝐓𝐡𝐞 𝐓𝐰𝐨 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐬 𝟏𝟗𝟏𝟔 𝐑𝐞𝐯. 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐇𝐢𝐬𝐥𝐨𝐩

“𝐄𝐠𝐲𝐩𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧”

𝐌𝐢𝐜𝐫𝐨𝐬𝐨𝐟𝐭 𝐄𝐧𝐜𝐚𝐫𝐭𝐚 𝐅𝐮𝐧𝐤 & 𝐖𝐚𝐠𝐧𝐚𝐥𝐥𝐬 𝟏𝟗𝟗𝟒

“𝐍𝐞𝐨𝐩𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐢𝐬 𝐚 𝐭𝐲𝐩𝐞 𝐨𝐟 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐦𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐢𝐬 𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞, 𝐮𝐧𝐤𝐧𝐨𝐰𝐚𝐛𝐥𝐞, 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐎𝐧𝐞. 𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐎𝐧𝐞 𝐞𝐦𝐚𝐧𝐚𝐭𝐞𝐬 đ§đ¨đŽđŹ (𝐩𝐮𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞), 𝐰𝐡𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐮𝐫𝐧 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐬𝐨𝐮𝐥, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐞𝐧𝐠𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫 𝐬𝐨𝐮𝐥𝐬 𝐨𝐟 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐬𝐨𝐮𝐥 𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐢𝐦𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 đ§đ¨đŽđŹ, đžđŻđžđ§ 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 đ§đ¨đŽđŹ đ˘đŹ 𝐚𝐧 𝐢𝐦𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐧𝐞; 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 đ§đ¨đŽđŹ đšđ§đ 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐬𝐨𝐮𝐥, 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐢𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 [𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞] 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐧𝐞.”

𝐌𝐢𝐜𝐫𝐨𝐬𝐨𝐟𝐭 𝐄𝐧𝐜𝐚𝐫𝐭𝐚 𝐅𝐮𝐧𝐤 & 𝐖𝐚𝐠𝐧𝐚𝐥𝐥𝐬 𝟏𝟗𝟗𝟒

“𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐂𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐫𝐢𝐚, 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐭. 𝐀𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐧𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐚 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐜 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞. 𝐏𝐥𝐚𝐭𝐨𝐧𝐢𝐜 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐖.𝐇.𝐂. 𝐅𝐫𝐞𝐧𝐝 𝟏𝟗𝟖𝟓

“𝐰𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐫𝐛 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞𝐬, 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐫𝐝 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐨𝐟 𝐞𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐬𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐨𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐞 𝐡𝐚𝐫𝐝 𝐭𝐨 𝐝𝐫𝐚𝐰.”

𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐠𝐚𝐧 𝐦𝐢𝐱𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐥𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐡𝐨𝐥𝐝.𝐀𝐜𝐭𝐬 𝟏𝟕:𝟐𝟐 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐨𝐨 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐨𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐈 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟏:𝟐𝟐 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐉𝐞𝐰𝐬 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞 𝐚 𝐬𝐢𝐠𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤𝐬 𝐬𝐞𝐞𝐤 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐬𝐝𝐨𝐦.

𝐓𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐨𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐚𝐜𝐡 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐰𝐢𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐞𝐲𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐟𝐨𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐦, 𝐬𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐠𝐫𝐚𝐟𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐬𝐝𝐨𝐦 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐚 𝐥𝐢𝐞; 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧.

𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝟏𝟗𝟗𝟏

“𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦 ‘𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲’ 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞”

“(𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲) – 𝐡𝐚𝐦𝐦𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐲 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐦𝐨𝐝𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦”

𝐖𝐡𝐲 𝐘𝐨𝐮 𝐒𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐁𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐈𝐧 𝐓𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟗 𝐑𝐨𝐛𝐞𝐫𝐭 𝐌. 𝐁𝐨𝐰𝐦𝐚𝐧 𝐉𝐫.

“𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜𝐬 . . 𝐨𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐛𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐤𝐞𝐞𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐨𝐫 𝐨𝐧 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧.”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐠𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐦𝐦𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐡𝐮𝐧𝐝𝐫𝐞𝐝 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐢𝐱𝐞𝐝 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞.

𝐈 𝐏𝐞𝐭𝐞𝐫 𝟏:𝟐𝟎, 𝟐𝟏 đŠđ§đ¨đ°đ˘đ§đ  𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐜𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐨𝐟 𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐅𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐜𝐲 𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧 𝐨𝐥𝐝 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐧: 𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐨𝐥𝐲 𝐦𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐬𝐩𝐚𝐤𝐞 đšđŹ 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 đŚđ¨đŻđžđ 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭.

𝐈𝐈 𝐓𝐢𝐦𝐨𝐭𝐡𝐲 𝟐:𝟏𝟓 đ’𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐭𝐨 𝐬𝐡𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐲𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝, 𝐚 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐧𝐞𝐞𝐝𝐞𝐭𝐡 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚𝐬𝐡𝐚𝐦𝐞𝐝, 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡.

𝐏𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐟 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐝.

𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝟏𝟗𝟕𝟓 𝐕𝐢𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐖𝐢𝐞𝐫𝐰𝐢𝐥𝐥𝐞

“𝐋𝐨𝐧𝐠 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐨𝐟 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐝 𝐨𝐫 𝐚 𝐠𝐨𝐝-𝐢𝐧-𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐀𝐥𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐡𝐚𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐫𝐞𝐦𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐡𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐫 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐧 𝐞𝐪𝐮𝐢𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐭𝐫𝐢𝐚𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐝, 𝐧𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐲𝐦𝐛𝐨𝐥 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬.”

“𝐓𝐡𝐞 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐮𝐩 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐨𝐝𝐬 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐚, 𝐕𝐢𝐬𝐡𝐧𝐮 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐡𝐢𝐯𝐚. 𝐓𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐫𝐢𝐚𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐙𝐞𝐮𝐬, 𝐀𝐭𝐡𝐞𝐧𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐩𝐨𝐥𝐥𝐨. 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐨 ‘𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞.’ 𝐎𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐬𝐭 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐛𝐮𝐢𝐥𝐭 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐁𝐚𝐥𝐥𝐛𝐞𝐤 (𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐚𝐲 𝐋𝐞𝐛𝐚𝐧𝐨𝐧) 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐉𝐮𝐩𝐢𝐭𝐞𝐫, 𝐌𝐞𝐫𝐜𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐕𝐞𝐧𝐮𝐬.

𝐈𝐧 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐞𝐭 𝐕𝐞𝐧𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐕𝐞𝐧𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐧. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐢𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐡𝐨𝐥𝐲 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐭𝐞𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭.”

“𝐀𝐥𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐬𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐞𝐝 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐠𝐦𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭.”

“𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥, 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝐚 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐟𝐚𝐜𝐭.”

“𝐂𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲, 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐝𝐨𝐠𝐦𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐨𝐟 𝐚 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐞𝐥𝐯𝐞 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐢𝐭 𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐭. 𝐒𝐨 𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐝 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭? 𝐈𝐭 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮𝐦 𝐢𝐧 𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭, 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐫𝐝 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐬 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐬, 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐛𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬.”

𝐖𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬? 𝐀𝐧𝐭𝐡𝐨𝐧𝐲 𝐁𝐮𝐳𝐳𝐚𝐫𝐝

“. . . 𝐰𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐡𝐢𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐝 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐢𝐭𝐲. 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐋𝐮𝐤𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭 𝐨𝐟 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐲 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐡’𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐛 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐫𝐲. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐢𝐫𝐚𝐜𝐮𝐥𝐨𝐮𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠—𝐭𝐡𝐞 đ đžđ§đžđŹđ˘đŹ, đ¨đŤ 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐍𝐚𝐳𝐚𝐫𝐞𝐭𝐡”

𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐨𝐝. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐆𝐨𝐝, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐨𝐟 𝐨𝐧𝐞-𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞.

𝐃𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝟐𝐧𝐝 𝐄𝐝 𝟏𝟗𝟔𝟑 𝐇𝐞𝐧𝐞𝐫𝐲 𝐁𝐞𝐭𝐭𝐞𝐧𝐬𝐨𝐧

(𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬)

“𝐈𝐟, 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐡𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐠𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐠𝐨𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞; 𝐡𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 [𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐞] 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭.”

“𝐓𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 [𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐞] 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭; 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐢𝐧 𝐯𝐢𝐫𝐭𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥, 𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐨𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐦 𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐰𝐨𝐫𝐤.”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖.𝐇.𝐂. 𝐅𝐫𝐞𝐧𝐝

“𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐠𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭. 𝐇𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫.”[𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐛𝐲 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬]

𝐌𝐚𝐧’𝐬 𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝟏𝟗𝟔𝟖 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐁. 𝐍𝐨𝐬𝐬

“𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭, . . . 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠; 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐟 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠, . . . 𝐓𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐡𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐞𝐝, 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠.”

𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐢𝐧 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝟏𝟗𝟔𝟒 𝐁. 𝐊. 𝐊𝐮𝐢𝐩𝐞𝐫

“𝐓𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐠𝐨𝐝𝐬. 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐆𝐨𝐝𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐡𝐞𝐚𝐭𝐡𝐞𝐧𝐢𝐬𝐦.”

𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐧, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐒𝐨𝐧, 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐫𝐞𝐚𝐭𝐨𝐫, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐞𝐱𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐳𝐞𝐝. 𝐒𝐭𝐚𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐍𝐢𝐦𝐫𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐦𝐚𝐧 𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐭𝐮𝐛𝐛𝐨𝐫𝐧𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐛𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝.

𝐄𝐱𝐨𝐝𝐮𝐬 𝟐𝟎:𝟑 đ“𝐡𝐨𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐠𝐨𝐝𝐬 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐦𝐞.

𝐄𝐱𝐨𝐝𝐮𝐬 𝟑𝟒:𝟏𝟒𝐚 đ…𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐧𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐠𝐨𝐝:

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲, 𝐢𝐭 𝐩𝐮𝐭𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐚 𝐠𝐨𝐝 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐆𝐨𝐝.

𝐅𝐨𝐫𝐠𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝟏𝟗𝟖𝟑 𝐕𝐢𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐖𝐢𝐞𝐫𝐰𝐢𝐥𝐥𝐞

“𝐓𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲. 𝐓𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡.”

𝐈 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝟏𝟓:𝟐𝟑 đ…𝐨𝐫 𝐑𝐞𝐛𝐞𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 đ˘đŹ 𝐚𝐬 đ­đĄđž 𝐬𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐭𝐜𝐡𝐜𝐫𝐚𝐟𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐮𝐛𝐛𝐨𝐫𝐧𝐧𝐞𝐬𝐬 đ˘đŹ 𝐚𝐬 đ˘đ§đ˘đŞđŽđ˘đ­đ˛ 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲.

𝐃𝐞𝐮𝐭𝐞𝐫𝐨𝐧𝐨𝐦𝐲 𝟔:𝟒 đ‡đžđšđŤ 𝐎 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥: 𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐮𝐫 𝐆𝐨𝐝 đ˘đŹ đ¨đ§đž 𝐋𝐨𝐫𝐝:

𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐀𝐥𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐫𝐞𝐚𝐭𝐨𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞, 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞, 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐞-𝐢𝐧-𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞, 𝐎𝐍𝐄! 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐎𝐍𝐄! 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐡𝐞𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐢-𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝟓𝟎 𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬; 𝐢𝐭 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦 𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐡𝐫𝐚𝐬𝐞, 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞; 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐥𝐨𝐧𝐠𝐬 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝. 𝐈𝐧 𝐧𝐨 𝐰𝐚𝐲 𝐜𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫, 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞.

𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐛𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐦, 𝐢𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤, 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰, 𝐨𝐫 𝐀𝐫𝐚𝐦𝐚𝐢𝐜 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬. 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐡𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐚 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐦. 𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐍𝐢𝐦𝐫𝐨𝐝 𝐚 𝐠𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐞𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐨𝐧 𝐓𝐚𝐦𝐦𝐮𝐳 𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧. 𝐌𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐨𝐝 𝐚 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐧 𝐚 𝐠𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐞𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐰𝐚𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐑𝐚𝐯𝐚𝐠𝐞𝐝 𝐁𝐲 𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐀𝐠𝐞 𝟏𝟗𝟗𝟔 𝐓𝐞𝐱𝐞 𝐌𝐚𝐫𝐫𝐬

“𝐍𝐢𝐦𝐫𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐫𝐬, 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧-𝐠𝐨𝐝𝐬.”

𝐓𝐡𝐞 𝐓𝐰𝐨 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐬 𝟏𝟗𝟏𝟔 𝐑𝐞𝐯. 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐇𝐢𝐬𝐥𝐨𝐩

“𝐇𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐄𝐥-𝐁𝐚𝐫, 𝐨𝐫 ‘𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧’.”

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧. 𝐈𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧, 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐝𝐡𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐲 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐢𝐭. 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐛𝐫𝐨𝐤𝐞 𝐚𝐰𝐚𝐲 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐝 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐨 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞.

𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐁𝐫𝐢𝐭𝐚𝐧𝐧𝐢𝐜𝐚 𝟏𝟗𝟔𝟖

“𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐚𝐞𝐚 𝐦𝐞𝐭 𝐨𝐧 𝐌𝐚𝐲 𝟐𝟎, 𝟑𝟐𝟓. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠, 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥. ‘𝐨𝐟 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫.’ 𝐎𝐯𝐞𝐫-𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬, 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐰𝐨 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲, 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝, 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐚𝐞𝐚 𝐚𝐬 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝. 𝐀𝐬 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐧𝐨 𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐨𝐩𝐞𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐚𝐞𝐚.”

𝐓𝐡𝐞 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐁𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐄𝐝𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐂𝐚𝐫𝐩𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝟏𝟗𝟐𝟎 𝟏𝟗𝟗𝟔

“𝐀𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚 (𝟑𝟐𝟓 𝐀𝐃) 𝐢𝐭 [𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡] 𝐞𝐧𝐝𝐞𝐚𝐯𝐨𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐚𝐧 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐢𝐭𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐜𝐫𝐞𝐚𝐬𝐞𝐝.”

“-𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚𝐧 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐞𝐥𝐲 𝐟𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭,”

𝐌𝐚𝐧’𝐬 𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝟏𝟗𝟔𝟖 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐁. 𝐍𝐨𝐬𝐬

“𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝, 𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫, 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞, 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐦𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐮𝐥𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐫 𝐬𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐡𝐫𝐚𝐬𝐞𝐬 (𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐚𝐝𝐞) 𝐚𝐧𝐝 (𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫) 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐢𝐭𝐭𝐞𝐫𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐧𝐨𝐮𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐲”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖.𝐇.𝐂. 𝐅𝐫𝐞𝐧𝐝

“𝐓𝐡𝐞 𝐄𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐨𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐰𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐮𝐧𝐚𝐧𝐢𝐦𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐮𝐜𝐜𝐞𝐞𝐝𝐞𝐝. 𝐎𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐰𝐨 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐨𝐝 𝐨𝐮𝐭 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐢𝐭; 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐰𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐧𝐢𝐨𝐫 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐢𝐠𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐦𝐚𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐥𝐞𝐝.”

𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐢𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐚𝐢𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐰𝐞𝐫. 𝐇𝐞 𝐛𝐫𝐨𝐤𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐜𝐞𝐬, 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐫𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐰𝐞𝐫. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐠𝐞𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐞𝐝 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐰𝐢𝐭𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐬𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬’ 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚. 𝐖𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞’𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠, 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐚 ‘𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥’ ‘𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥’ ‘𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧’ 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐧𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝. 𝐁𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐩𝐮𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲?

𝐀 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟏 𝟏𝟗𝟗𝟕 𝐊𝐞𝐧𝐧𝐞𝐭𝐡 𝐒𝐜𝐨𝐭𝐭 𝐋𝐚𝐭𝐨𝐮𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞

“𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞. . . 𝐚𝐥𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐚 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐜𝐡𝐮𝐦𝐞𝐧, [𝐎𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐚𝐭 𝐚𝐧 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥] 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐢𝐭𝐬 [𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚] 𝐨𝐩𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐢𝐭𝐬 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐖𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐢𝐜𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐭 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞 𝐢𝐬 𝐡𝐢𝐠𝐡𝐥𝐲 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭𝐟𝐮𝐥, 𝐟𝐨𝐫 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐥𝐚𝐲𝐦𝐚𝐧, 𝐚 𝐰𝐚𝐫𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫, 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐫 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧.”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖.𝐇.𝐂. 𝐅𝐫𝐞𝐧𝐝

“𝐋𝐢𝐤𝐞 𝐚𝐥𝐥 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐪𝐮𝐞𝐫𝐨𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐍𝐚𝐩𝐨𝐥𝐞𝐨𝐧 𝐨𝐫 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐇𝐢𝐭𝐥𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 [𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞’𝐬] 𝐚𝐢𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐧 𝐚 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝𝐰𝐢𝐝𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐥𝐞.”

𝐀 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝟐𝐧𝐝 𝐄𝐝. 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖𝐢𝐥𝐥𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐖𝐚𝐥𝐤𝐞𝐫

“𝐇𝐞 [𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞] 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐏𝐨𝐧𝐭𝐢𝐟𝐞𝐱 𝐌𝐚𝐱𝐢𝐦𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐬 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐧-𝐆𝐨𝐝.”

𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧 𝐌𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐲 𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝟏𝟗𝟖𝟏 𝐑𝐚𝐥𝐩𝐡 𝐖𝐨𝐨𝐝𝐫𝐨𝐰

“. . 𝐡𝐢𝐬 [𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞’𝐬] 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝. 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐦𝐮𝐜𝐡 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐨𝐦𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡, 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐝-𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝.”

“𝐏𝐫𝐨𝐛𝐚𝐛𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫𝐬-𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐨𝐧!”

“𝐘𝐞𝐭 𝐢𝐧 𝟑𝟐𝟔-𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐡𝐨𝐫𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚𝐧 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥-𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐭 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡.”

𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲’𝐬 𝐒𝐞𝐥𝐟-𝐈𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐖𝐨𝐮𝐧𝐝 𝟏𝟗𝟗𝟒 𝐀𝐧𝐭𝐡𝐨𝐧𝐲 𝐅. 𝐁𝐮𝐳𝐳𝐚𝐫𝐝 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐥𝐞𝐬 𝐅. 𝐇𝐮𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠

“𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐛𝐲 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐞𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐛𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐨𝐝𝐡𝐞𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐰𝐨 – 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧. 𝐈𝐭 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐚𝐬𝐤 𝐨𝐟 𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐛𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝.”

“. . . 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧-𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐦𝐩𝐡, 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐝𝐢𝐯𝐮𝐥𝐠𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐧 𝐚𝐥𝐫𝐞𝐚𝐝𝐲 𝐯𝐚𝐧𝐪𝐮𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐫𝐢𝐯𝐚𝐥, 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐛𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐨𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐥𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐛𝐚𝐭𝐡 – 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐨𝐧.” [𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞]

𝐀 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟕𝟔 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐉𝐨𝐡𝐧𝐬𝐨𝐧

“. . . 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐚 𝐬𝐮𝐧-𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐞𝐫, 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐚 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐚𝐝 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬. 𝐖𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐨𝐟 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐠𝐨𝐝𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐧𝐨𝐯𝐞𝐥 𝐢𝐝𝐞𝐚. 𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐨𝐫 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐢𝐞𝐭𝐲. 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞’𝐬 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫. 𝐀𝐥𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐫𝐭𝐞𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞, 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐬𝐮𝐝𝐝𝐞𝐧 𝐃𝐚𝐦𝐚𝐬𝐜𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧. 𝐈𝐧𝐝𝐞𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐡𝐢𝐠𝐡𝐥𝐲 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭𝐟𝐮𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐚𝐛𝐚𝐧𝐝𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐬𝐮𝐧-𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩.

𝐀𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐡𝐞 𝐛𝐮𝐢𝐥𝐭 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐦𝐩𝐡𝐚𝐥 𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐧 𝐠𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐭 𝐮𝐩 𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐬𝐮𝐧 𝐠𝐨𝐝 𝐛𝐞𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐟𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬. 𝐇𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐛𝐲 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐞𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐦𝐩𝐢𝐫𝐞, 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐫𝐬.”

“. . . 𝐇𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐥𝐢𝐟𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞𝐝 . . . 𝐇𝐢𝐬 𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐝 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐚𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 . . . [𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬] 𝐚 𝐦𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 . . . 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐦𝐨𝐨𝐭𝐡𝐥𝐲-𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐝 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐦𝐢𝐬𝐞.”

𝐈𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐫𝐨𝐨𝐤𝐞𝐝 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚𝐧; 𝐲𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐧𝐞 𝐂𝐫𝐞𝐞𝐝’𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝. 𝐎𝐧𝐞 𝐝𝐚𝐲 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐬𝐞𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐝𝐚𝐲 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞;

𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐞𝐞𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐞 𝐛𝐲 𝐚 𝐧𝐨𝐧-𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐫. 𝐇𝐨𝐰 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐧𝐨𝐧-𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐦𝐮𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞? 𝐘𝐞𝐭 𝐢𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐧𝐞 𝐂𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐲𝐨𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭.

𝐃𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝟐𝐧𝐝 𝐄𝐝 𝟏𝟗𝟔𝟑 𝐇𝐞𝐧𝐞𝐫𝐲 𝐁𝐞𝐭𝐭𝐞𝐧𝐬𝐨𝐧

“𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐥𝐢𝐤𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐲”

𝐅𝐨𝐫𝐠𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝟏𝟗𝟖𝟑 𝐕𝐢𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐖𝐢𝐞𝐫𝐰𝐢𝐥𝐥𝐞

“𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐫𝐠𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧. 𝐒𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐫𝐨𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐟𝐞𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞𝐝 𝐠𝐫𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐓𝐢𝐦𝐨𝐭𝐡𝐲’𝐬 𝐥𝐢𝐟𝐞𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐥𝐨𝐮𝐫𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐬𝐡𝐨𝐫𝐭𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫, 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐮𝐥𝐥 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐦 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐥 𝐟𝐮𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐛𝐲 𝟑𝟐𝟓 𝐀𝐃”

“𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐜𝐜𝐥𝐞𝐬𝐢𝐚𝐬𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬. 𝐌𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐢𝐭 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐫 𝐞𝐥𝐬𝐞, 𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐮𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐮𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡. 𝐓𝐡𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐢𝐧 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐚𝐭𝐡𝐞𝐧𝐢𝐬𝐦, 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐚 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐧𝐚𝐦𝐞𝐬.”

𝐀 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟏 𝟏𝟗𝟗𝟕 𝐊𝐞𝐧𝐧𝐞𝐭𝐡 𝐒𝐜𝐨𝐭𝐭 𝐋𝐚𝐭𝐨𝐮𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞

“𝐓𝐨 𝐞𝐧𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚, 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝, 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐭𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐬𝐨𝐛𝐞𝐝𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬, 𝐛𝐚𝐧𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐨𝐬𝐞𝐬𝐭 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐞𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐞𝐞𝐬 𝐄𝐮𝐬𝐞𝐛𝐢𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬.”

𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖.𝐇.𝐂. 𝐅𝐫𝐞𝐧𝐝

“𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐦, 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐚𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 [𝐡𝐨𝐦𝐨𝐨𝐮𝐬𝐢𝐨𝐬] 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐲 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐧𝐢𝐬𝐭 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐃𝐢𝐨𝐧𝐲𝐬𝐢𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐞𝐱𝐚𝐧𝐝𝐫𝐢𝐚 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐛𝐲𝐚𝐧 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐀𝐧𝐭𝐢𝐨𝐜𝐡”

“𝐓𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫”

𝐀 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝟐𝐧𝐝 𝐄𝐝. 𝟏𝟗𝟖𝟓 𝐖𝐢𝐥𝐥𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐖𝐚𝐥𝐤𝐞𝐫

“𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 (𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬) 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 . . . 𝐬𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐄𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐞𝐝𝐢𝐧𝐠𝐬.”

“𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐡𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐄𝐮𝐬𝐞𝐛𝐢𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐂𝐚𝐞𝐬𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐡𝐚𝐝 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 (𝐍𝐢𝐜𝐞𝐧𝐞) 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝, 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭𝐬 𝐟𝐨𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 ‘𝐡𝐨𝐦𝐨𝐨𝐮𝐬𝐢𝐨𝐬’. (𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐟𝐨𝐫 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞) . . . 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐧-𝐒𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥, 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭𝐟𝐮𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲.”

“𝐄𝐮𝐬𝐞𝐛𝐢𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐬𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬, 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝-𝐰𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐧𝐨 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭, 𝐭𝐨 𝐠𝐨 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝. 𝐘𝐞𝐭 𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐢𝐭𝐬 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞.”

𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐚 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐬𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐬 𝐚 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐛𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞𝐦𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝟑𝟐𝟓, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐀𝐫𝐢𝐮𝐬 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐞, 𝐛𝐲 𝟑𝟓𝟗 𝐀𝐫𝐢𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐝𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐢𝐬𝐡𝐨𝐩𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐠𝐞𝐭 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝟑𝟖𝟏.

𝐌𝐚𝐧’𝐬 𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐁. 𝐍𝐨𝐬𝐬 𝟏𝟗𝟔𝟖

“𝐓𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐡𝐞 [𝐌𝐢𝐜𝐡𝐚𝐞𝐥 𝐒𝐞𝐫𝐯𝐞𝐭𝐮𝐬] 𝐟𝐞𝐥𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐩𝐞𝐫𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐛𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭. . . 𝐀𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐜𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐚 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲;”

𝐒𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐞𝐠𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐭 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐬𝐞𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐞𝐫 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐬𝐨 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐇𝐢𝐦 𝐢𝐧 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡.

𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟒:𝟔 đ‰đžđŹđŽđŹ 𝐬𝐚𝐢𝐭𝐡 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦, 𝐈 𝐚𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐟𝐞: 𝐧𝐨 𝐦𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐭𝐡 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐛𝐮𝐭 𝐛𝐲 𝐦𝐞.

𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟒:𝟏𝟑 đ€đ§đ 𝐰𝐡𝐚𝐭𝐬𝐨𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐲𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐚𝐬𝐤 𝐢𝐧 𝐦𝐲 𝐧𝐚𝐦𝐞, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐈 𝐝𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐠𝐥𝐨𝐫𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧.

𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐬𝐭𝐫𝐨𝐧𝐠𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐨 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐡𝐢𝐦 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧’𝐭 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚𝐫𝐲 𝐠𝐨𝐚𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐞𝐱𝐭 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐠𝐞𝐭 𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐨 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐚𝐧𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝. 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐪𝐮𝐢𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐟𝐮𝐥 𝐢𝐧 𝐭𝐫𝐢𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐟 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭.

𝐄𝐩𝐡 𝟓:𝟏𝟒 đ–đĄđžđŤđžđŸđ¨đŤđž 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐭𝐡 𝐀𝐰𝐚𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐥𝐞𝐞𝐩𝐞𝐬𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐚𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐞 𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭.

𝐖𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐧𝐨 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐛𝐞 𝐥𝐮𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐥𝐞𝐞𝐩 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐳𝐚𝐫𝐫𝐞, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐱, 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠, 𝐫𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜, 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬. 𝐖𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐨 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝; 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭.

𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟖:𝟒𝐛 đ­đĄđžđŤđž 𝐢𝐬 đ§đ¨đ§đž 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐆𝐨𝐝 𝐛𝐮𝐭 𝐨𝐧𝐞.

𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟖:𝟔 đđŽđ­ 𝐭𝐨 𝐮𝐬 đ­đĄđžđŤđž 𝐢𝐬 𝐛𝐮𝐭 đ¨đ§đž 𝐆𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫, 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐨𝐦 đšđŤđž đšđĽđĽ 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐦; 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭, 𝐛𝐲 𝐰𝐡𝐨𝐦 đšđŤđž đšđĽđĽ 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞 𝐛𝐲 𝐡𝐢𝐦.

𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲’𝐬 𝐒𝐞𝐥𝐟-𝐈𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐖𝐨𝐮𝐧𝐝 𝟏𝟗𝟗𝟒 𝐀𝐧𝐭𝐡𝐨𝐧𝐲 𝐅. 𝐁𝐮𝐳𝐳𝐚𝐫𝐝 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐥𝐞𝐬 𝐅. 𝐇𝐮𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠

“𝐓𝐡𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐨𝐟 𝐌𝐨𝐬𝐞𝐬, 𝐈𝐬𝐚𝐢𝐚𝐡, 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧, đ­đĄđž 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫. 𝐎𝐧𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐭𝐰𝐨 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞. 𝐀𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐟𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞 𝐢𝐭. 𝐃𝐢𝐯𝐢𝐝𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐬𝐦𝐚𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐧𝐞. 𝐄𝐱𝐩𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐩𝐢𝐭𝐞 𝐨𝐟 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐠𝐲𝐦𝐧𝐚𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐢𝐭 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐰𝐨 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞.”

“. . . 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐮𝐧𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐟𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐨𝐫 𝐛𝐞 𝐛𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐚 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐢𝐬𝐭.”

“𝐎𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐫𝐯𝐞𝐥𝐬 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝.”

𝐀 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐑𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐍𝐨𝐭 𝐁𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐂𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭 𝟏𝟖𝟑𝟑 𝐀𝐧𝐝𝐫𝐞𝐰𝐬 𝐍𝐨𝐫𝐭𝐨𝐧

“𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐞 𝐥𝐨𝐨𝐤 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 . . . 𝐰𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐞𝐰 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐦𝐢𝐱𝐞𝐝 𝐞𝐯𝐢𝐥.”

𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐬 𝐚 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝟑𝟎𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭, 𝐛𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐝𝐚𝐭𝐞 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐬𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭. 𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥, 𝐜𝐨𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥, 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞; 𝐲𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐈𝐧 𝐨𝐮𝐫 𝐝𝐚𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐚𝐭𝐫𝐲.

𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐧𝐤𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐏𝐫𝐞-𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧/𝐏𝐫𝐞-𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧/ 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦.

𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚 𝟑-𝟒 𝐦𝐢𝐧𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐟𝐨𝐫 𝐏𝐚𝐭 𝐑𝐨𝐛𝐞𝐫𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐁𝐚𝐩𝐭𝐢𝐬𝐭 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫 ( 𝐏𝐫𝐢𝐞𝐬𝐭) 𝐚𝐧𝐝 𝐅𝐨𝐫𝐦𝐞𝐫 𝐔𝐒 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐂𝐚𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐭𝐞 𝐀𝐃𝐌𝐈𝐓𝐓𝐈𝐍𝐆 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐓𝐡𝐞 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐂𝐡𝐫𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐥𝐨𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐏𝐀𝐆𝐀𝐍 𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐮𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Pagan Roots of the Trinity Doctrine

What Is the Meaning of Tawhid (Islamic Monotheism?

Trinity Refutation

Does the word “spirit” in “The Lord God has sent me, and His spirit” (Isaiah 48:16) refer to what Christians call the “third member of the trinity”?

One in Three or Three in one God?

Did the Quran get the Trinity wrong?

Who Invented the Trinity?

Trinity or 1+1+1=1

Who Invented The Trinity Doctrine?

Trinitarian Verses

The Trinity Delusion

The Crucifixion Hoax

Paul The False Apostle of Satan

𝐂𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭 𝐉𝐞𝐟𝐟 𝐑𝐚𝐭𝐡