🔊 Listen to this

𝐎𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐓𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐨𝐫 𝐓𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝?

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝-𝐢𝐧𝐜𝐚𝐫𝐧𝐚𝐭𝐞, 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐆𝐨𝐝. 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞. 𝐁𝐮𝐭 𝐡𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞 𝐛𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞? “𝐓𝐨 𝐛𝐞 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐆𝐨𝐝” 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐞𝐝𝐨𝐦 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐞𝐥𝐩𝐥𝐞𝐬𝐬𝐧𝐞𝐬𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 “𝐟𝐮𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐧” 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲. 𝐇𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐛𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐢𝐦𝐞?

𝐎𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟑:𝟏𝟔 𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐮𝐝. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬. 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏:𝟏 𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐧𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞. 𝐖𝐡𝐲 𝐝𝐨 𝐢 𝐬𝐚𝐲 𝐬𝐨? 𝐈𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 (𝐢𝐟 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝), 𝐰𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐨 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐡𝐨𝐮𝐫?

𝐓𝐨 𝐛𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐧𝐨 𝐨𝐧𝐞’𝐬 𝐬𝐨𝐧. 𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐒𝐨𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐥𝐭𝐨𝐠𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐧𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐨𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐧𝐨𝐫 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐞“?

𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞 𝐡𝐢𝐦 𝐢𝐧 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟒:𝟗:

“𝐇𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐦𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫”.

𝐃𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐬 𝐢𝐭 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟓: 𝟑𝟔-𝟑𝟕:

“𝐁𝐮𝐭 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐟 𝐉𝐨𝐡𝐧: 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐬 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐭𝐡 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐦𝐞 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬𝐡, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈 𝐝𝐨, 𝐛𝐞𝐚𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐞, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐭𝐡 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐞.”

“𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐚𝐭𝐡 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐞, 𝐡𝐚𝐭𝐡 𝐛𝐨𝐫𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐞. 𝐘𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐨𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐧𝐨𝐫 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐞.”

𝐈𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐰𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭? 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐞𝐥𝐥, 𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐟 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐧𝐭. 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐧, 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐡, 𝐚𝐧𝐝 “𝐬𝐚𝐯𝐢𝐨𝐫”.

𝐄𝐳𝐞𝐤𝐢𝐞𝐥 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐬 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐧. 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐩𝐨𝐤𝐞 𝐨𝐟 “𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐫𝐬” 𝐚𝐬 𝐒𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝. 𝐀𝐧𝐲 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐒𝐎𝐍 𝐎𝐅 𝐆𝐎𝐃 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐉𝐞𝐰𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 .

“𝐌𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐡” 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 “𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐚𝐧𝐨𝐢𝐧𝐭𝐞𝐝” 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐭 “𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭”, 𝐚𝐧𝐝 “𝐂𝐲𝐫𝐮𝐬” 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 “𝐌𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐡” 𝐨𝐫 “𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐨𝐢𝐧𝐭𝐞𝐝”. 𝐀𝐬 𝐟𝐨𝐫 “𝐒𝐚𝐯𝐢𝐨𝐮𝐫”, 𝐢𝐧 𝐈𝐈 𝐊𝐢𝐧𝐠𝐬 𝟏𝟑:𝟓, 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞 𝐭𝐨𝐨 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐠𝐨𝐝𝐬. 𝐒𝐨 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐨𝐟 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐬𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐡𝐢𝐦 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐞?

𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐛𝐞𝐠𝐨𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐛𝐞𝐠𝐨𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐦. 𝐀𝐥𝐬𝐨, 𝐉𝐚𝐜𝐨𝐛 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐛𝐨𝐫𝐧 𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐬𝐨 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝. 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐚𝐜𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟎:𝟑𝟎;

“𝐈 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐲 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐞”.

𝐋𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟕:𝟐𝟏-𝟐𝟑, 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐟𝐢𝐯𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬. 𝐒𝐨 𝐰𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 “𝐨𝐧𝐞” 𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐟𝐢𝐯𝐞 “𝐨𝐧𝐞𝐬?

𝐈𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐨𝐠𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐫 𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐭 𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐞? 𝐈𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐬𝐢𝐦𝐮𝐥𝐭𝐚𝐧𝐞𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲, 𝐬𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐡𝐢𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐦𝐚𝐲 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐲 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐆𝐨𝐝. 𝐔𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬, 𝐬𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐧 𝐞𝐚𝐫𝐭𝐡, 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬𝐧’𝐭 𝐚 𝐰𝐢𝐝𝐞-𝐫𝐚𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐨𝐝, 𝐧𝐨𝐫 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 “𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧” 𝐚𝐧 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞𝐭𝐲 𝐆𝐨𝐝.

𝐈𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐚𝐭 𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐧 𝐞𝐚𝐫𝐭𝐡? 𝐖𝐨𝐮𝐥𝐝𝐧’𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐚 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐡𝐢𝐦? 𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧?

𝐈𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐝𝐚𝐲𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐞𝐝 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧?

𝐓𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫. 𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐆𝐡𝐨𝐬𝐭? 𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐧𝐨, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐨𝐧𝐞.

𝐈𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐰𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐦 “𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐦𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫” 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐨 𝐜𝐚𝐥𝐥 𝐡𝐢𝐦 “𝐠𝐨𝐨𝐝” (𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟏𝟗:𝟏𝟔-𝟏𝟖) 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐧𝐞 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐞?

𝐖𝐡𝐲 𝐝𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞-𝐢𝐧-𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐫𝐤 𝟏𝟐:𝟐𝟗: “𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐮𝐫 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝” 𝐢𝐧 𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐬 𝐲𝐞𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞?

𝐈𝐟 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐨𝐫 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐖𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐦𝐩𝐡𝐚𝐬𝐢𝐳𝐞 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐦𝐞? 𝐇𝐨𝐰 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐦 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲? 𝐇𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐦𝐩𝐡𝐚𝐬𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐨𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐜𝐜𝐚𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞.

𝐎𝐧𝐞 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐨𝐨𝐥𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐢𝐬 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏:𝟏; “𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐆𝐨𝐝”. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬. 𝐀𝐥𝐬𝐨, 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐡𝐨𝐭𝐡𝐞𝐨𝐬 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 “𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐨𝐝” 𝐨𝐫 “𝐆𝐨𝐝” 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥 “𝐆”, 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐭𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐨𝐧𝐭𝐡𝐞𝐨𝐬 , 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 “𝐚 𝐠𝐨𝐝 ” 𝐨𝐫 “𝐠𝐨𝐝” 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐬𝐦𝐚𝐥𝐥 “𝐠”. 𝐈𝐬𝐧’𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐡𝐨𝐧𝐞𝐬𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐲 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞?

𝐖𝐚𝐬𝐧’𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 “𝐠𝐨𝐝” 𝐨𝐫 “𝐭𝐨𝐧𝐭𝐡𝐞𝐨𝐬” 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐢𝐧 𝐈𝐈 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟒:𝟒 “(𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐢𝐬) 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐨𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝” 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐄𝐱𝐨𝐝𝐮𝐬 𝟕:𝟏 “𝐒𝐞𝐞 , 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐞 (𝐌𝐨𝐬𝐞𝐬 ) 𝐚 𝐠𝐨𝐝 𝐭𝐨 𝐏𝐡𝐚𝐫𝐚𝐨𝐡”?

𝐄𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐫 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞, 𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐢𝐭. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐯𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲. 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐞𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥𝐬 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥, 𝐓𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝟒𝐭𝐡-𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐞𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥𝐬, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐍𝐢𝐜𝐚𝐞𝐚 (𝟑𝟐𝟓), 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐮𝐥𝐥 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 , 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐅𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐜𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐨𝐩𝐥𝐞 (𝟑𝟖𝟏), 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐒𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 .”

𝐄𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞, 𝐧𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝.

Dismantling The Trinitarian Perception of John 1:1

Refuting John 3:16

Refutation of John 3:16

John 14:9    John 14:8-9    

John 10:30 I and my father are one

An Appeal to Trinitarian Christians Historical Background of the Trinity

Trinitarian Verses

Christian Evangelists use deception in “Trinitarian” Claims