🔊 Listen to this

𝐓𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐂𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐒𝐨, 𝐰𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬? 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞-𝐮𝐩 𝐜𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬:

𝟏. 𝐖𝐡𝐞𝐧, 𝐡𝐨𝐰, 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐠𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝.
𝟐. 𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐲𝐭𝐡 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
𝟑. 𝐎𝐯𝐞𝐫 𝟓𝟎 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐝 𝐨𝐫 𝐨𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐮𝐧𝐝𝐫𝐞𝐝𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝.
𝟒. 𝐄𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝟐𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝟑𝐫𝐝 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧.
𝟓. 𝐃𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞?
𝟔. “𝐅𝐨𝐫 𝐆𝐨𝐝 𝐬𝐨 𝐥𝐨𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝…”

𝟏. 𝐖𝐡𝐞𝐧, 𝐇𝐨𝐰, 𝐚𝐧𝐝 𝐖𝐡𝐲 𝐃𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐆𝐞𝐭 𝐂𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝?

𝐌𝐲 𝐛𝐮𝐝𝐝𝐲 𝐇𝐢𝐥𝐤𝐢 𝐁𝐞𝐫𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐰𝐫𝐨𝐭𝐞 𝐢𝐧 “𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐯𝐞 𝐏𝐚𝐩𝐞𝐫”:

“…𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝. 𝐁𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧? 𝐇𝐨𝐰 𝐝𝐢𝐝 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧?”
𝐇𝐢𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐢-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐰𝐞𝐛𝐬𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬:
𝟏. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞?
𝟐. 𝐖𝐡𝐞𝐫𝐞’𝐬 𝐭𝐡𝐞 “𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥” 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞?

𝐖𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐮𝐫 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐬.
𝐀 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐄𝐯𝐚𝐧 𝐒𝐚𝐝𝐝𝐥𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐍𝐞𝐰 𝐙𝐞𝐚𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐄𝐯𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐚 𝐩𝐚𝐬𝐭𝐨𝐫 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐦, 𝐚𝐬𝐤𝐢𝐧𝐠, “𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐨𝐫 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰?” 𝐄𝐯𝐚𝐧’𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐛𝐚𝐜𝐤? “𝐃𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤?” 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐭𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐞𝐜𝐤𝐞𝐝 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟏𝟖:𝟏𝟏, 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬𝐧’𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞. 𝐄𝐯𝐚𝐧’𝐬 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 – 𝐰𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐬 𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠?

𝟐. 𝐎𝐧𝐜𝐞 𝐔𝐩𝐨𝐧 𝐚 𝐓𝐢𝐦𝐞, 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐖𝐚𝐬 𝐚 𝐌𝐲𝐭𝐡 𝐀𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐌𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬
𝐇𝐢𝐥𝐤𝐢 𝐁𝐞𝐫𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐥𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐂𝐨𝐝𝐞𝐱 𝐒𝐢𝐧𝐚𝐢𝐭𝐢𝐜𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐨𝐝𝐞𝐱 𝐕𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐧𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞’𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐭𝐲.

𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐢𝐬, 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝟑𝟒𝟏 𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬, 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝟏𝟎% 𝐝𝐚𝐭𝐞 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐄𝐦𝐩𝐞𝐫𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞. 𝐌𝐨𝐬𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝. 𝐖𝐞 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝟏𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝟐𝐧𝐝 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐧𝐞𝐬.

𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐩𝐨𝐜𝐫𝐲𝐩𝐡𝐚𝐥 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐲𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 – 𝐚 𝐦𝐲𝐭𝐡.

𝐓𝐨𝐝𝐚𝐲, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞’𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 “𝐊𝐢𝐧𝐠 𝐉𝐚𝐦𝐞𝐬 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐎𝐧𝐥𝐲” 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐮𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬. 𝐂𝐨𝐥𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐇𝐢𝐥𝐥𝐬 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐳𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬, 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝟑. 𝐄𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞: 𝐌𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝟓𝟎 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐄𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐫 𝐀𝐝𝐝𝐞𝐝, 𝐇𝐮𝐧𝐝𝐫𝐞𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐎𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝

𝐘𝐨𝐮 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝟓𝟎 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐝 𝐨𝐫 𝐨𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬. 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐲𝐨𝐮’𝐥𝐥 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬.

𝐇𝐞𝐫𝐞’𝐬 𝐚 𝐥𝐢𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬:

• 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟏𝟐:𝟒𝟕 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟏𝟔:𝟐-𝟑 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟏𝟕:𝟐𝟏 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐥𝐝𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟏𝟖:𝟏𝟏 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐌𝐚𝐫𝐤 𝟕:𝟏𝟔, 𝟗:𝟒𝟒, 𝟗:𝟒𝟔, 𝟏𝟏:𝟐𝟔, 𝟏𝟓:𝟐𝟖 – 𝐀𝐥𝐥 𝐨𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐌𝐚𝐫𝐤 𝟏𝟔:𝟗-𝟐𝟎 – 𝟏𝟐 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐨𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐥𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.
• 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟓:𝟒, 𝟕:𝟓𝟑-𝟖:𝟏𝟏 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐥𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐀𝐜𝐭𝐬 𝟖:𝟑𝟕, 𝟏𝟓:𝟑𝟒, 𝟐𝟒:𝟕, 𝟐𝟖:𝟐𝟗 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟏𝟔:𝟐𝟒 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.
• 𝟏 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟓:𝟕 – 𝐎𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬.

𝐂𝐨𝐝𝐞𝐱 𝐒𝐢𝐧𝐚𝐢𝐭𝐢𝐜𝐮𝐬, 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬, 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐛𝐞 𝐮𝐧𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐨 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬?

𝟒. 𝐄𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝟐𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝟑𝐫𝐝 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐀𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐂𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧

𝐂𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲. 𝐄𝐮𝐬𝐞𝐛𝐢𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐂𝐚𝐞𝐬𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐩𝐩𝐨 𝐬𝐩𝐨𝐤𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐭, 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬. 𝐀𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐝𝐯𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬. 𝐓𝐞𝐫𝐭𝐮𝐥𝐥𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐌𝐚𝐫𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐯𝐢𝐜𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚. 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐝𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞𝐚𝐝.

𝟓. 𝐃𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐧𝐮𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐬 𝐀𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐃𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞?

𝐀𝐭 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭, 𝐭𝐡𝐞𝐲’𝐥𝐥 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝟏𝟎𝟎% 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐝. 𝐁𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐩𝐮𝐬𝐡, 𝐭𝐡𝐞𝐲’𝐥𝐥 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞. 𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐫𝐮𝐞? 𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐦𝐚𝐭𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 (𝐋𝐗𝐗). 𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞𝐬:

• 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰𝐬 𝟏𝟎:𝟓 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐏𝐬𝐚𝐥𝐦𝐬 𝟒𝟎:𝟔 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲, 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 “𝐚 𝐛𝐨𝐝𝐲” 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐟 “𝐞𝐚𝐫𝐬.”
• 𝟏 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟓:𝟔-𝟖 𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐤𝐞𝐲 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬.

𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐝𝐨 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞, 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐞𝐝.

𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧

𝐓𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐢𝐧 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦. 𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐝/𝐨𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞’𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐚 𝐦𝐲𝐭𝐡. 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐔𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐞𝐥𝐩𝐬 𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐚𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐨𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐲𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

𝐒𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐏𝐢𝐱𝐞𝐥𝐌𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞𝐏𝐢𝐜𝐚𝐬𝐬𝐨

𝐒𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞 : 𝐂𝐥𝐢𝐜𝐤 𝐛𝐞𝐥𝐨𝐰 𝐥𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐨 𝐝𝐨𝐰𝐧𝐥𝐨𝐚𝐝 𝐟𝐮𝐥𝐥 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞

𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐰𝐰𝐰.𝐛𝐢𝐬𝐦𝐢𝐤𝐚𝐚𝐥𝐥𝐚𝐡𝐮𝐦𝐚.𝐨𝐫𝐠/𝐰𝐩-𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭/𝐮𝐩𝐥𝐨𝐚𝐝𝐬/𝐭𝐡𝐞𝐲𝐬𝐚𝐲.𝐩𝐝𝐟?𝐠𝐥=𝟏𝐟𝐡𝐥𝐠𝟕𝐠𝐚𝐌𝐓𝐤𝐲𝐎𝐃𝐘𝟑𝐎𝐃𝐘𝟏𝐎𝐒𝟒𝐱𝐍𝐳𝐄𝟏𝐍𝐣𝐜𝟑𝐌𝐃𝐐𝐳𝐠𝐚_𝟔𝟒𝐙𝐇𝐑𝐍𝐉𝟓𝐓𝟖*𝐌𝐓𝐜𝐱𝐍𝐓𝐘𝟓𝐍𝐓𝐤𝟎𝐍𝐒𝟒𝐲𝐋𝐣𝐄𝐮𝐌𝐓𝐜𝐱𝐍𝐓𝐘𝟓𝐍𝐣𝐈𝐱𝐎𝐒𝟒𝟏𝐍𝐂𝟒𝐰𝐋𝐣𝐀.