🔊 Listen to this

𝐓𝐡𝐞 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭’𝐬 ﷺ 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 𝐀’𝐢𝐬𝐡𝐚

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐁𝐲 𝐀𝐦𝐚𝐫 𝐀𝐥𝐚𝐦

𝐓𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐚𝐧 𝐞𝐫𝐚 𝐨𝐟 𝐮𝐧𝐩𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦. 𝐓𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐯𝐢𝐥𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐞𝐝 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬 𝐢𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐭𝐚𝐫𝐠𝐞𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐬 𝐛𝐲 𝐨𝐫𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐬, 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐥𝐢𝐤𝐞, 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐨𝐦 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐨 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐟𝐫𝐞𝐞𝐝𝐨𝐦 𝐨𝐟 𝐬𝐩𝐞𝐞𝐜𝐡 𝐢𝐧 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐨𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐬.

𝐀𝐦𝐨𝐧𝐠𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐫𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦), 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐛𝐢𝐧𝐭 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐤𝐫 (𝐫𝐚𝐝𝐢 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐧𝐡𝐚) 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝟗 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐨𝐥𝐝. 𝐃𝐮𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐟𝐞𝐞𝐥𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐭𝐭𝐞𝐦𝐩𝐭 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞 𝐢𝐭 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐚𝐜𝐲.

𝐅𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧, 𝐢𝐭 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐢𝐬𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐟𝐞𝐞𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐞𝐦𝐩𝐭 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐟𝐚𝐦𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐡𝐢𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐢𝐞𝐬, 𝐭𝐨 𝐞𝐩𝐢𝐭𝐨𝐦𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫. 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦, 𝐛𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐭𝐨 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐮𝐫𝐧, 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐡𝐞𝐥𝐩 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐦𝐩𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐮𝐝𝐢𝐜𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐛𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐥𝐥 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬 (𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲) 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞𝐝.

𝐈𝐭 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐨𝐫 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝 𝐚𝐛𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐞 𝐨𝐫 𝐟𝐨𝐫𝐦. 𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚̄𝐧 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐭𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐦𝐞𝐧𝐭 (𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲). [𝟏] 𝐎𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐝, 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐚𝐠𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐧 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐚𝐫𝐲 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐟𝐞𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝.

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐦𝐬 𝐨𝐫 𝐡𝐞𝐬𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 (𝐫𝐚𝐝𝐢𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐧𝐡𝐚) 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝟔 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐨𝐥𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟗. [𝟐] 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭 𝐩𝐢𝐞𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 (𝐫𝐚𝐝𝐢𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐧𝐡𝐚) 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦). 𝐎𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐮𝐠𝐠𝐞𝐬𝐭 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐥𝐝𝐞𝐫 𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐭𝐞𝐧𝐮𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐦𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐟𝐞. [𝟑]

𝐖𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐧𝐝, 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐬𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐡𝐢𝐦 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐥𝐚𝐛𝐞𝐥 [𝟒] [𝟓] [𝟔] [𝟕] [𝟖]. 𝐇𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐚𝐬 𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐚 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐧𝐬𝐥𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐨𝐟 𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐫 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝𝐥𝐲 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐧-𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐥𝐢𝐤𝐞 [𝟗], 𝐢𝐥𝐥𝐮𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐟𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐠𝐮𝐢𝐥𝐭𝐲, 𝐛𝐮𝐭 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐢𝐪𝐮𝐢𝐭𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐬, 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐚𝐭𝐭𝐞𝐦𝐩𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝐡𝐚𝐭𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐢𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲 𝐭𝐨𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐞𝐝.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐞𝐥𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐮𝐭 𝐚 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫-𝐞𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬. 𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐟, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐛𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐛𝐲 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐞𝐦𝐢𝐜𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐛𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐦𝐞𝐚𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐯𝐢𝐨𝐮𝐫, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐞𝐞𝐩𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲.

𝐅𝐢𝐫𝐬𝐭𝐥𝐲, 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐚𝐩𝐡𝐨𝐛𝐞𝐬 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲. 𝐈𝐧 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐨𝐩𝐡𝐨𝐛𝐢𝐜 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐨 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭, 𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐝 𝟏𝟒𝟎𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐠𝐨, 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐨𝐦𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐭𝐡𝐫𝐨𝐩𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥 𝐩𝐡𝐞𝐧𝐨𝐦𝐞𝐧𝐚 𝐰𝐚𝐫𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭, 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐥𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠.

𝐈𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝, 𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐞𝐫𝐚. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐢𝐟 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 𝐚 𝟗 𝐲𝐞𝐚𝐫 𝐨𝐥𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝟏𝟒 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐠𝐨, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐚𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐊, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟏𝟔.

𝐒𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝𝐥𝐲, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐧𝐨𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐛𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲. 𝐁𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝟏𝟗𝟎𝟓, 𝐧𝐨 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐌𝐚𝐫𝐠𝐨𝐥𝐢𝐨𝐮𝐭𝐡, 𝐚 𝐁𝐫𝐢𝐭𝐢𝐬𝐡 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐥𝐢𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐙𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭 𝐦𝐨𝐯𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝟏𝟎𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐠𝐨 𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 (𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐒𝐀), 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝟏𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐨𝐥𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫 𝐚𝐭 𝟕 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐨𝐥𝐝. [𝟏𝟎]

𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐃𝐞𝐥𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞, 𝐔𝐒𝐀, 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞 𝟏𝟗𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲. 𝐑𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠:

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐧𝐢𝐧𝐞𝐭𝐞𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲, “𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭” 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚 𝐠𝐢𝐫𝐥 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐌𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐞𝐜𝐮𝐭𝐞𝐝. 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐫𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐜𝐤𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐬𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐭 𝐭𝐞𝐧 𝐨𝐫 𝐭𝐰𝐞𝐥𝐯𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞, 𝐃𝐞𝐥𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐧. 𝐂𝐥𝐢𝐜𝐤 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐝

𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐛𝐲 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐱 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭, 𝐢𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞 𝐡𝐢𝐦 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐢𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐬 𝟏𝟒𝟎𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐠𝐨, 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝟏𝟎𝟎 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐠𝐨. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐚𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐧 𝐡𝐨𝐰 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐩𝐮𝐫𝐩𝐨𝐬𝐞𝐥𝐲 𝐭𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐦𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬.

𝐒𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬, 𝐰𝐡𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐧𝐨𝐧-𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐮𝐛𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝟕 𝐚𝐧𝐝 𝟏𝟎, 𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐬𝐞𝐧 𝐭𝐨 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐬? 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐮𝐬𝐡 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬.

𝐓𝐨 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲, 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐚𝐩𝐡𝐨𝐛𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐥 𝐭𝐨 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐒, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐮𝐦 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐚𝐠𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐍𝐞𝐰 𝐇𝐚𝐦𝐩𝐬𝐡𝐢𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝟏𝟑 [𝟏𝟏]. 𝐖𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐢𝐞𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞? 𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐛𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐚𝐩𝐡𝐨𝐛𝐞𝐬 𝐬𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐨 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐚 𝐝𝐢𝐜𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐚 𝐥𝐨𝐭 𝐨𝐥𝐝𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐜𝐞 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲. 𝐒𝐨 𝐰𝐡𝐲 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟏𝟑 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐨𝐟 𝐍𝐞𝐰 𝐇𝐚𝐦𝐩𝐬𝐡𝐢𝐫𝐞?

𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, 𝐰𝐡𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐥𝐚𝐰 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐮𝐭 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐬𝐜𝐫𝐮𝐭𝐢𝐧𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐭𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠—𝐚𝐬 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐝𝐨𝐞𝐬—𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞?

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐩𝐢𝐜𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐡𝐨𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐢𝐬𝐞. 𝐖𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐛𝐞 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐨𝐩𝐞𝐧𝐥𝐲 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟑-𝐲𝐞𝐚𝐫-𝐨𝐥𝐝 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧, 𝐰𝐡𝐨 𝐦𝐚𝐲 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐲𝐞𝐭, 𝐨𝐫 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭?

𝐓𝐨 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐮𝐭𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐨𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐨 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞𝐬 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟏𝟐. 𝐅𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞, 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭’𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐒𝐢𝐤𝐡𝐢𝐬𝐦, 𝐆𝐮𝐫𝐮 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐧𝐝 𝐒𝐢𝐧𝐠𝐡, 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐚 𝟏𝟐-𝐲𝐞𝐚𝐫-𝐨𝐥𝐝 𝐠𝐢𝐫𝐥 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐌𝐚𝐭𝐚 𝐒𝐮𝐧𝐝𝐚𝐫𝐢. [𝟏𝟐] 𝐍𝐨𝐰 𝐮𝐧𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚, 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐌𝐚𝐭𝐚 𝐒𝐮𝐧𝐝𝐚𝐫𝐢 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐆𝐮𝐫𝐮 𝐆𝐨𝐛𝐢𝐧𝐝 𝐒𝐢𝐧𝐠𝐡. 𝐀𝐥𝐬𝐨, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠, 𝐌𝐚𝐫𝐲 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐉𝐨𝐬𝐞𝐩𝐡 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟏𝟐-𝟏𝟒 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐨𝐬𝐞𝐩𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝟗𝟎. [𝟏𝟑]

𝐖𝐡𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐥𝐞𝐟𝐭 𝐨𝐮𝐭 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬? 𝐅𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫𝐦𝐨𝐫𝐞, 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝟑-𝐲𝐞𝐚𝐫-𝐨𝐥𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐮𝐛𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐱 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐦𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐌𝐨𝐬𝐚𝐢𝐜 𝐋𝐚𝐰. [𝟏𝟒] 𝐇𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮̄𝐬𝐚 (𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐬𝐚𝐥𝐚̄𝐦) 𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐡𝐬. 𝐀𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐉𝐞𝐰𝐢𝐬𝐡 𝐥𝐚𝐰 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝟏𝟐, 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐭. [𝟏𝟓]

𝐘𝐞𝐭 𝐰𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐫𝐞𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐭𝐚𝐤𝐞𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐥𝐨𝐨𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞-𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐲 𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭’𝐬 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚, 𝐛𝐮𝐭 𝐛𝐲 𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬.

𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲𝐢𝐧𝐠 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐨𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐯𝐢𝐥𝐢𝐟𝐲 𝐚 𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐚 𝐲𝐨𝐮𝐧𝐠 𝐠𝐢𝐫𝐥 𝐢𝐧 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐟𝐫𝐚𝐦𝐞𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐯𝐨𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐬 𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐬𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.

𝐀𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲 𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐥𝐩𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐧 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫-𝐜𝐮𝐭 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐚𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐟𝐚𝐫 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐭𝐨 𝐚𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐦𝐚𝐲 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐨 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐚𝐫𝐲 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐮𝐦 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐢𝐫 𝐟𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲.

𝐈𝐧 𝐝𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐨, 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦—𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞𝐥𝐲—𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐫𝐦 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐞-𝐩𝐮𝐛𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐥𝐞𝐭𝐡𝐨𝐫𝐚 𝐨𝐟 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐚𝐥 𝐢𝐥𝐥𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐟𝐮𝐥𝐟𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐧𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐢𝐧 𝐚 𝐬𝐚𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐨𝐧𝐨𝐮𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐲, 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐮𝐦 𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐨𝐨 𝐡𝐢𝐠𝐡 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥.

𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐮𝐥𝐭 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐜 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐬 𝐚 𝐟𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐨𝐧𝐞, 𝐚𝐬 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐥𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐭𝐚𝐬𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐚. 𝐈𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐚𝐫𝐚𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐮𝐢𝐥𝐭 𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐮𝐛𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐢𝐧 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐫𝐞𝐚𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐫𝐨𝐰𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚̄𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐜𝐚𝐬𝐭 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐨𝐫𝐧𝐞 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐟 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐠𝐨.

𝐌𝐨𝐫𝐞𝐨𝐯𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐜 𝐜𝐫𝐢𝐦𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐚𝐤𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐮𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐞𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐨 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐛𝐮𝐭 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐟𝐫𝐞𝐞𝐬 𝐡𝐢𝐦 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐟𝐨𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐮𝐫𝐟𝐚𝐜𝐞𝐝 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐠𝐨, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐞𝐱𝐚𝐠𝐠𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐫𝐞, 𝐟𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐫𝐧𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦), 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐨𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐦.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

[𝟏] 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟒:𝟔

[𝟐] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟕, 𝐁𝐨𝐨𝐤 𝟔𝟐, 𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝟖𝟖

[𝟑] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐰𝐰𝐰.𝐲𝐨𝐮𝐭𝐮𝐛𝐞.𝐜𝐨𝐦/𝐰𝐚𝐭𝐜𝐡?𝐯=𝐡𝐄_𝐳𝐲𝐩𝐟𝟖𝐃𝐀𝐔

[𝟒] 𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐭 𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐬𝐭 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐞𝐥𝐲 𝐡𝐨𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐨𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐡𝐢𝐦. 𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐲𝐬𝐡 𝐬𝐜𝐫𝐮𝐭𝐢𝐧𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐦𝐨𝐯𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐰𝐚𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐬𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐛𝐲 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐥𝐢𝐚𝐫, 𝐚 𝐬𝐨𝐨𝐭𝐡𝐬𝐚𝐲𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐢𝐥𝐥. 𝐇𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 (𝐫𝐚𝐝𝐢𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐧𝐡𝐚) 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝.

[𝟓] ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐰𝐚𝐬 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐉𝐮𝐛𝐚𝐢𝐫 𝐢𝐛𝐧 𝐌𝐮𝐭’𝐢𝐦 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐨𝐦𝐚𝐫𝐲 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥 𝐧𝐨𝐫𝐦 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲 𝐲𝐨𝐮𝐧𝐠 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬, 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲.

[𝟔] 𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲𝐢𝐧𝐠 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐠𝐠𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦 𝐛𝐲 𝐊𝐡𝐚𝐰𝐥𝐚𝐡 𝐛𝐢𝐧𝐭 𝐇𝐚𝐤𝐢𝐦 (𝐫𝐚𝐝𝐢𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮 𝐚𝐧𝐡𝐚), 𝐚 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥𝐬 𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐝𝐢𝐧𝐚𝐡. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐢𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐢𝐯𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐡𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐥𝐲 𝐬𝐮𝐠𝐠𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐢𝐧 𝐚 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐮𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐤𝐞 𝐨𝐟 𝐟𝐮𝐥𝐟𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐬.

[𝟕] 𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞, 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 [𝟏𝟔]. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐧 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐞𝐫 [𝟏𝟕]. 𝐓𝐨 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦, ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟗 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐬𝐲𝐦𝐩𝐭𝐨𝐦𝐬 𝐨𝐟 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐚𝐥 𝐬𝐲𝐧𝐝𝐫𝐨𝐦𝐞 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝. [𝟏𝟖] [𝟏𝟗]

[𝟖] 𝐀𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐰𝐚𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐟𝐨𝐫 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝, 𝐢𝐭 𝐢𝐥𝐥𝐮𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐚 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐢𝐟𝐞. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥 𝐨𝐟 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐥𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐥𝐬𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐮𝐫𝐠𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐮𝐛𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧.

𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐧𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 [𝟐𝟎] [𝟐𝟏]. 𝐀𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐩𝐚𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐞𝐬 𝐥𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐚𝐝𝐨𝐩𝐭 𝐚 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐦𝐞𝐚𝐧𝐨𝐮𝐫 𝐭𝐨𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐫 𝐨𝐥𝐝𝐞𝐫 [𝟐𝟐]. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬𝐚𝐥𝐥 𝐀𝐥𝐥𝐚̄𝐡𝐮𝐚𝐥𝐚𝐲𝐡𝐢 𝐰𝐚𝐬𝐚𝐥𝐥𝐚𝐦) 𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭 𝐰𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐨𝐦 𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐧𝐭 𝐚 𝐥𝐨𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡.

[𝟗] 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐚𝐩𝐡𝐨𝐛𝐞𝐬 𝐮𝐬𝐞 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐭𝐞𝐧𝐮𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐲 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐭𝐨 𝐡𝐞𝐫 𝐧𝐞𝐰 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐬 𝐡𝐨𝐦𝐞. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚 𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐮𝐥𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐁𝐂 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐚 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝟏𝟖 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐮𝐟𝐟𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥𝐬. [𝟐𝟑] 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐘𝐨𝐫𝐤 𝐓𝐢𝐦𝐞𝐬, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐜𝐫𝐞𝐚𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐢𝐭𝐞, 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞, 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬. [𝟐𝟒]

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐰𝐢𝐝𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐥𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐮𝐟𝐟𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐥𝐨𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐧𝐞𝐫𝐬. 𝐅𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫𝐦𝐨𝐫𝐞, 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐲𝐞𝐚𝐫 𝟏𝟕𝟎𝟎 [𝟐𝟓]. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐲𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐬. [𝟐𝟔]

𝐀𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐢𝐟 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐞𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐚𝐛𝐥𝐞. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐰𝐚𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐨𝐟 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐢𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 ‘𝐀̄’𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐲𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲.

[𝟏𝟎] 𝐀𝐫𝐭𝐡𝐮𝐫 𝐒𝐢𝐜𝐜𝐚𝐧 – ‘𝐖𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐖𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚: 𝐀 𝐋𝐨𝐨𝐤 𝐚𝐭 𝐓𝐫𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐈𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐎𝐮𝐫 𝐂𝐨𝐮𝐧𝐭𝐫𝐲’

[𝟏𝟏] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐥𝐚𝐰.𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐚.𝐜𝐨𝐦/𝐜𝐨𝐝𝐞𝐬/𝐧𝐞𝐰-𝐡𝐚𝐦𝐩𝐬𝐡𝐢𝐫𝐞/𝟐𝟎𝟏𝟎/𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞𝐱𝐥𝐢𝐢𝐢/𝐜𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫𝟒𝟓𝟕/𝐬𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝟒𝟓𝟕-𝟒/

[𝟏𝟐] 𝐃. 𝐃. 𝐃𝐡𝐢𝐥𝐥𝐨𝐧 (𝟏𝟗𝟖𝟖). 𝐒𝐢𝐤𝐡𝐢𝐬𝐦 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐃𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐦𝐞𝐧𝐭. 𝐀𝐭𝐥𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐏𝐮𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐫𝐬 & 𝐃𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐨𝐫𝐬.

[𝟏𝟑] 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐥𝐞𝐬 𝐒𝐨𝐮𝐯𝐚𝐲 – 𝐒𝐭. 𝐉𝐨𝐬𝐞𝐩𝐡 – (𝟏𝟗𝟏𝟎) 𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜 𝐄𝐧𝐜𝐲𝐜𝐥𝐨𝐩𝐞𝐝𝐢𝐚. 𝐕𝐨𝐥. 𝟖. 𝐍𝐞𝐰 𝐘𝐨𝐫𝐤: 𝐑𝐨𝐛𝐞𝐫𝐭 𝐀𝐩𝐩𝐥𝐞𝐭𝐨𝐧 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐲

[𝟏𝟒] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐰𝐰𝐰.𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠-𝐜𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲.𝐜𝐨𝐦/𝐚𝐠𝐞𝟑.𝐡𝐭𝐦

[𝟏𝟓] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐰𝐰𝐰.𝐣𝐞𝐰𝐟𝐚𝐪.𝐨𝐫𝐠/𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞.𝐡𝐭𝐦

[𝟏𝟔] 𝐖𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐇𝐞𝐚𝐥𝐭𝐡 𝐎𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝟐𝟎𝟎𝟕

[𝟏𝟕] 𝐒𝐡𝐚𝐫𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝟗/𝟐𝟎𝟔

[𝟏𝟖] 𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐚𝐥-𝐓𝐢𝐫𝐦𝐢𝐝𝐡𝐢, 𝐊𝐢𝐭𝐚𝐛 𝐚𝐥-𝐍𝐢𝐤𝐚𝐡

[𝟏𝟗] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟓, 𝐁𝐨𝐨𝐤 𝟓𝟖, 𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝟐𝟑𝟒

[𝟐𝟎] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟏, 𝐁𝐨𝐨𝐤 𝟔, 𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝟐𝟗𝟗

[𝟐𝟏] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐁𝐨𝐨𝐤 𝟔, 𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝟐𝟒𝟑𝟗

[𝟐𝟐] 𝐋. 𝐉. 𝐂𝐨𝐡𝐞𝐧, & 𝐈. 𝐆𝐚𝐥𝐲𝐧𝐤𝐞𝐫, (𝟐𝟎𝟎𝟗). 𝐏𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐩𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐓𝐫𝐚𝐢𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐏𝐞𝐝𝐨𝐩𝐡𝐢𝐥𝐞𝐬. 𝐏𝐬𝐲𝐜𝐡𝐢𝐚𝐭𝐫𝐢𝐜 𝐓𝐢𝐦𝐞𝐬.

[𝟐𝟑] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐰𝐰𝐰.𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲.𝐜𝐨𝐦/𝐢𝐝/𝟐𝟔𝟗𝟕𝟎𝟕𝟖𝟐/𝐧𝐬/𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲-𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲_𝐧𝐞𝐰𝐬/𝐭/𝐛𝐨𝐠𝐮𝐬- 𝐛𝐚𝐛𝐲-𝐛𝐨𝐨𝐦-𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧-𝐰𝐡𝐨-𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭-𝐥𝐢𝐟𝐞𝐥𝐢𝐤𝐞-𝐝𝐨𝐥𝐥𝐬/#.𝐔𝐮𝐊𝐝𝐯𝟐𝐓𝐅𝐊𝐗𝟎

[𝟐𝟒] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐥𝐞𝐧𝐬.𝐛𝐥𝐨𝐠𝐬.𝐧𝐲𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬.𝐜𝐨𝐦/𝟐𝟎𝟏𝟑/𝟎𝟐/𝟏𝟗/𝐦𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐡𝐨𝐨𝐝-𝐫𝐞𝐛𝐨𝐫𝐧-𝐚𝐧𝐝-𝐞𝐯𝐞𝐫𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠/

[𝟐𝟓] 𝐡𝐭𝐭𝐩://𝐰𝐰𝐰.𝐠𝐨𝐨𝐝𝟐𝐥𝐢𝐧𝐤.𝐧𝐞𝐭/𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭-𝐝𝐨𝐥𝐥/𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭-𝐝𝐨𝐥𝐥.𝐡𝐭𝐦

[𝟐𝟔] 𝐌𝐚𝐣𝐦𝐨𝐨 𝐅𝐚𝐭𝐚𝐚𝐰𝐚 𝐚𝐥-𝐒𝐡𝐚𝐲𝐤𝐡 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐢𝐛𝐧 𝐔𝐭𝐡𝐚𝐲𝐦𝐞𝐞𝐧, 𝟐/𝟐𝟕𝟕-𝟐𝟕𝟖

[𝟐𝟕] 𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐃𝐞𝐥𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞, 𝐔𝐒𝐀, 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞 𝟏𝟗𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Joseph’s Age and Mary’s Youth in Christian Apocrypha: A Case Study in Double Standards

Refuting the accusations leveled against Prophet Muhammed peace be upon him regarding his marriage to Lady Aisha RA

Exposing Christian hypocrisy and double standards in using the very same apocryphal source to cite Mary’s lineage while rejecting her age as twelve years old when married to the ninety-year-old Joseph the carpenter, from that same apocryphal source.

The heretical, blasphemous Bible insults Prophet Jesus, son of Mary, by claiming that there are some prostitutes in his lineage, in contrast to Islam, which honors all the prophets, including Prophet Jesus, son of Mary

Church of England head Justin Welby who married Prince Harry and Meghan Markle resigns over pedophile scandal

Why Prophet Muhammed (PBUH) married Aisha when she was only 9?

Why did Prophet Muhammad marry Aisha when she was only 9?

Aisha Bint Abu Bakr (RA)

The Incident of Ifk= the Slander incident of Prophet Muhammed’s wife Our Mother Aishah

The wisdom behind The Marriage of Prophet Muhammed peace be upon him to Lady Zaynab bin Jahsh?

Child Marriage in the United States: Prevalence and Implications

Refutation of the Shi’a’s distortion of a sahih hadith that they use to cast aspersions upon the mother of the Believers ‘A’ishah

The truth concerning the Prophet’s marriage to Safiyyah bint Huyay ibn Akhtab.

Child Marriage In The Bible?

Prophet Muhammad’s Marriage with Nine-Year Old Aisha: A Review of Contentions

Was Prophet Muhammed a pedophile ????

Marriage Age in Christian Lands in the Past.

Our Mother Aisha’s statement “Your Lord hastens in fulfilling your desires” explained

Does Islam allow marriage with prepubescent girls?

King David’s Marriage To 12 Year Old Abishag – Bible

Young marriage of lady Aisha?

Bible: Child Marriage in Ancient Israelite times – Paedophilia?

Quran 65:4 – The Child Marriage Claim

Minimum Age For Marriage In The Quran

Child Marriage In The Bible?

Is there a set age for marriage in Islam?  Age of Marriage in Islam?

List of child brides

Safiyyah, The Wife of Muhammad

Two Issues around Prophet Muhammad’s Marriage with Safiyya

Rebuttal to Sam Shamoun’s Article “Muhammad’s Marriage to Safiyyah”

Safiyyah, Huyayy, Kinana And Khaybar Affair

The truth concerning the Prophet’s marriage to Safiyyah bint Huyay ibn Akhtab.

Slanders about Prophet’s (PBUH) marriage with Safiya (RA)

The Neurobiology and Psychology of Pedophilia – NCBI

Rape in the Bible

Paul the False Apostle

The Bible And Taqiyya=Deception