🔊 Listen to this

𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐨𝐟 𝐓𝐚𝐫𝐬𝐮𝐬 𝐔𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐞𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐓𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐀 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐄𝐯𝐚𝐥𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐀𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐓𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐃𝐢𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐓𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐈𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐨𝐟 𝐓𝐚𝐫𝐬𝐮𝐬—𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 𝐒𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐏𝐚𝐮𝐥—𝐫𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐢𝐞𝐬, 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞.

𝐀𝐥𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐇𝐢𝐬 𝐞𝐚𝐫𝐭𝐡𝐥𝐲 𝐥𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐇𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐨𝐬𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞𝐬, 𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐚 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐞𝐞𝐩𝐥𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐞𝐚𝐦 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲.

𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐬𝐚𝐥𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐚𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞, 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐞𝐩𝐢𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐚 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐟𝐫𝐚𝐦𝐞𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐨𝐧𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐆𝐨𝐬𝐩𝐞𝐥𝐬.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐭𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐚 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥-𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐢𝐬 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬, 𝐡𝐢𝐠𝐡𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐞 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲, 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐧 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐨 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐫𝐨𝐥𝐞. 𝐒𝐮𝐜𝐡 𝐟𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐫𝐚𝐢𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬:

𝐖𝐚𝐬 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐞𝐝? 𝐃𝐨 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐦𝐞𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐠𝐞𝐧𝐮𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧?

𝐓𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐢𝐜-𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐜𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐥 𝐬𝐡𝐨𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐨𝐫 𝐚𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐆𝐨𝐝. 𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐚𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐡, 𝐢𝐭 𝐬𝐞𝐞𝐤𝐬 𝐭𝐨 𝐫𝐢𝐠𝐨𝐫𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐬𝐬 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐡𝐢𝐟𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐚 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞—𝐨𝐫 𝐚 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐛𝐫𝐞𝐚𝐤 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐢𝐫𝐭𝐡𝐞𝐝 𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐜𝐭, 𝐩𝐨𝐬𝐭-𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐇𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐦𝐞.

𝐁𝐲 𝐟𝐨𝐜𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐧 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐟𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐩𝐢𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬, 𝐨𝐫 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐫𝐡𝐞𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜, 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐦𝐛𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐮𝐭 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐫.

𝐀 𝐓𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥: 𝐖𝐚𝐬 𝐇𝐞 𝐓𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐃𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐈𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝?

𝐀𝐛𝐬𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭:

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐢𝐬 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐏𝐚𝐮𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐞𝐩𝐢𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚 𝐨𝐟 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐩𝐞𝐞𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐟𝐨𝐜𝐮𝐬𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐛𝐲 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐮𝐠𝐠𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲, 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐫𝐚𝐢𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧.

𝟏. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐎𝐟𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐇𝐢𝐬 𝐎𝐰𝐧 𝐉𝐮𝐝𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝐍𝐨𝐭 𝐆𝐨𝐝’𝐬

📖 𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟕:𝟐𝟓

“𝐍𝐨𝐰 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐯𝐢𝐫𝐠𝐢𝐧𝐬 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐈 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐦𝐲 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭…”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐀 𝐠𝐞𝐧𝐮𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐲𝐬 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐬, 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝, 𝐲𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐰𝐧. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝟐. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐄𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐃𝐨𝐮𝐛𝐭 𝐀𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐈𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧

📖 𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟕:𝟒𝟎

“𝐀𝐧𝐝 𝐈 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐈 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝.”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐀 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 “δοκῶ” (𝐈 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤) 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐮𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲. 𝐑𝐞𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞. 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐮𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲.

𝟑. “𝐍𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝, 𝐁𝐮𝐭 𝐈 𝐒𝐚𝐲…”

📖 𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟕:𝟏𝟐

“𝐓𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭 𝐈 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 (𝐈, 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝)…”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐀𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧. 𝐈𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐯𝐢𝐞𝐰𝐬, 𝐡𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐩𝐢𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 “𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝”?

𝟒. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐒𝐩𝐞𝐚𝐤𝐬 “𝐀𝐬 𝐚 𝐅𝐨𝐨𝐥”

📖 𝟐 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟏𝟏:𝟐𝟏–𝟐𝟑

“𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐈 𝐚𝐦 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐈 𝐬𝐚𝐲 𝐧𝐨𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝’𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐛𝐮𝐭 𝐚𝐬 𝐚 𝐟𝐨𝐨𝐥…”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐃𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐚 𝐟𝐨𝐨𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐝𝐢𝐬𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐟𝐢𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐬. 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤 𝐟𝐨𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐧𝐚𝐦𝐞.

𝟓. 𝐂𝐮𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐀𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐃𝐢𝐬𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐖𝐢𝐭𝐡 𝐇𝐢𝐦

📖 𝐆𝐚𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟏:𝟖

“…𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐟 𝐰𝐞 𝐨𝐫 𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐠𝐨𝐬𝐩𝐞𝐥… 𝐥𝐞𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐛𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞𝐝!”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐠𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧. 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐏𝐚𝐮𝐥? 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬 𝐫𝐚𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐨 𝐛𝐫𝐚𝐳𝐞𝐧𝐥𝐲.

𝟔. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐁𝐨𝐚𝐬𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐬 𝐎𝐰𝐧 𝐃𝐞𝐞𝐝𝐬

📖 𝟐 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟏𝟏:𝟐𝟐–𝟐𝟖

“𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐞𝐝 𝐡𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫… 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐟𝐥𝐨𝐠𝐠𝐞𝐝… 𝐬𝐡𝐢𝐩𝐰𝐫𝐞𝐜𝐤𝐞𝐝…”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐔𝐧𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐚𝐯𝐨𝐢𝐝 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐛𝐨𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 (𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟔:𝟑), 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐠𝐥𝐨𝐫𝐢𝐟𝐢𝐞𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐡𝐞𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐡𝐮𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲.

𝟕. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐃𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐇𝐢𝐬 𝐀𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐑𝐞𝐩𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝𝐥𝐲

📖 𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟗:𝟏

“𝐀𝐦 𝐈 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐧 𝐚𝐩𝐨𝐬𝐭𝐥𝐞? 𝐇𝐚𝐯𝐞 𝐈 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐮𝐫 𝐋𝐨𝐫𝐝?”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐀 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟. 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐛𝐲 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐬, 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞.

𝟖. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐯𝐬. 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐚𝐰

📖 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐡𝐞𝐰 𝟓:𝟏𝟕 𝐯𝐬. 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟏𝟒

𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬: “𝐈 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐭𝐨 𝐚𝐛𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐚𝐰…”
𝐏𝐚𝐮𝐥: “𝐘𝐨𝐮 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐚𝐰…”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐮𝐩𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐚𝐰; 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐝𝐢𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐢𝐭. 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐛𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞.

𝟗. 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐈𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟

📖 𝟏 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟏𝟏:𝟏

“𝐁𝐞 𝐢𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐞, 𝐚𝐬 𝐈 𝐚𝐦 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭.”

🔎 𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦: 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰 𝐆𝐨𝐝, 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐭𝐨 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐡𝐮𝐦𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝.

𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧: 𝐀 𝐃𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐆𝐨𝐬𝐩𝐞𝐥?

𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦, 𝐏𝐚𝐮𝐥’𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐰:

• 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

• 𝐔𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧

• 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬

• 𝐄𝐱𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐩𝐫𝐨𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐨𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠

• 𝐀𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭

𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐟𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐨 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐨 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐧𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 — 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐨𝐰𝐧 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐞𝐭𝐡𝐨𝐝𝐬.

𝐅𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭:

𝐈𝐟 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐰𝐚𝐬 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝, 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐩𝐞𝐞𝐜𝐡 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐚𝐥𝐢𝐠𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐲, 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐮𝐦𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐧 𝐛𝐲 𝐚𝐥𝐥 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬. 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝, 𝐰𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐭𝐲, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 — 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐟 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐮𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Paul, The False Apostle of Satan

The Irrefutable Case Against Paul: How the False Apostle’s Teachings Contradict the “Original” Teachings of Jesus according to the Christian perspective.

Why Paul should not be trusted

The Anti-Christ Paul

Does The Quran Affirm The Teachings Of Paul?

The Role of Paul in Christianity and How He Destroyed the Teachings of Jesus Christ

Paul the False Apostle

𝐖𝐚𝐬 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐚 𝐋𝐢𝐚𝐫?

Rape in the Bible?

Eating Faeces and Drinking Urine – It’s All in the Bible!

Sex Parties, Drugs and Gay Escorts at the Pope’s Residence: Undercover in the Vatican

Did God forgives Adam and Eve ?

Bible: Does Numbers 31:18 Sanction Pre-Pubescent Marriages (Child Marriage)?

If Islam is true, why would Allah fake Jesus’s crucifixion and intentionally deceive people for 600 years only to later reveal this to Prophet Muhammed?

The Anti-Christ Paul