🔊 Listen to this

𝐃𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐲𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐀𝐥𝐥. – 𝐃𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐𝟐:𝟓𝟐)

Mohamad Mostafa Nassar

Twitter@NassarMohamadMR

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 “𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪” (𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬). 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐩𝐫𝐚𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐨𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐌𝐞𝐜𝐜𝐚𝐧𝐬.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲, 𝐡𝐨𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐚𝐥𝐥 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐞𝐝. 𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧𝐬. 𝐅𝐢𝐫𝐬𝐭, 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐚 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.

𝐓𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐨𝐫 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐭. 𝐖𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭. 𝐖𝐞 𝐝𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐲 𝐜𝐡𝐞𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭.

𝐈𝐦𝐚𝐦 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧:

𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐛𝐢𝐧 ‘𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚̂𝐡 𝐛𝐢𝐧 𝐐𝐮𝐡𝐳𝐚̃𝐡 – 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐫𝐰 – 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐦𝐞, 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝: “𝐈 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐝 ‘𝐀𝐛𝐝𝐚̂𝐧 𝐛𝐢𝐧 ‘𝐔𝐭𝐡𝐦𝐚̂𝐧 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠: “𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚̃𝐡 𝐛𝐢𝐧 𝐀𝐥-𝐌𝐮𝐛𝐚̂𝐫𝐚𝐤 𝐬𝐚𝐢𝐝: 

“𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 (𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧) 𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧, 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐭 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧, 𝐚𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐚𝐲 𝐰𝐡𝐚𝐭𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝.” 𝐇𝐞 (𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦) 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐛𝐢𝐧 ‘𝐀𝐡𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚̂𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝:

“𝐀𝐥-‘𝐀𝐛𝐛𝐚̂𝐬 𝐛𝐢𝐧 𝐀𝐛𝐈 𝐑𝐢𝐳𝐦𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐨 𝐦𝐞: ‘𝐈 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐝 ‘𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚̂𝐡 𝐬𝐚𝐲: “𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐥𝐢𝐬𝐭𝐬,” 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

[𝟏] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟑𝟐

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐰𝐞 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐨𝐫 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐢𝐟 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐭. 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧

𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐛𝐲 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐋𝐞𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐲 𝐚𝐧 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝐌𝐚𝐫𝐠𝐨𝐥𝐢𝐨𝐮𝐭𝐡, 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟐𝟎

“𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐢𝐝𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧” (“𝐒𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧” 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬)

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬

“𝐈𝐧 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐬, 𝐰𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐨𝐥𝐝 𝐮𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫’𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫𝐭𝐢𝐨𝐧”: 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐨𝐫 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐞𝐥𝐥𝐬 𝐮𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

[𝟐] 𝐋𝐞𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐲 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝐌𝐚𝐫𝐠𝐨𝐥𝐢𝐨𝐮𝐭𝐡 𝐩𝐠. 𝟐𝟎

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐲𝐨𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐨 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐢𝐬 𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐈𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭.

𝐈𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐮𝐫 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬, 𝐰𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐚𝐝𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞. 𝐎𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐝, 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐮𝐧𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞.

𝐅𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞, 𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐰𝐞 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬. 𝐖𝐞 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡. 𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐭𝐨 𝐢𝐭𝐬 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞. 𝐀𝐧𝐝 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐭.

𝐅𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫𝐦𝐨𝐫𝐞, 𝐚𝐥𝐥 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 “𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪” (𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬) 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝐚 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬.

𝐁𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐬𝐡𝐟𝐮𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤𝐢𝐧𝐠. 𝐁𝐮𝐭 𝐮𝐧𝐟𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲, 𝐰𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 “𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐦𝐞𝐧” 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐒𝐚𝐦 𝐒𝐡𝐚𝐦𝐨𝐮𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐖𝐨𝐨𝐝 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐀𝐧𝐝 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬, 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐢𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫 𝐧𝐚𝐦𝐞𝐝 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐨𝐧𝐞𝐬𝐭𝐲 𝐞𝐧𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐏𝐚𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜 𝐎𝐜𝐞𝐚𝐧.

𝐁𝐢𝐠 𝐁𝐨𝐲 𝐢𝐬 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐬𝐡𝐨𝐰 𝐮𝐬 𝐡𝐨𝐰 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬. 𝐆𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐲 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚 𝐛𝐢𝐠 𝐛𝐨𝐲 𝐢𝐬 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐭 𝐮𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐦𝐚𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞.

𝐇𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐨𝐟 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐-𝟓𝟒 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐪𝐮𝐫𝐚𝐧𝐱.𝐜𝐨𝐦/𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫/𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫/𝟐𝟐.𝟓𝟐 [𝟑]

𝐇𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐚𝐲𝐬” 𝐇𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐚𝐲𝐭𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐰 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞𝐡𝐨𝐨𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐨𝐰 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐚𝐛𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝” 𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫.

𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐞𝐦𝐛𝐚𝐫𝐫𝐚𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐰𝐫𝐨𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞! 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐧𝐨𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐨𝐧𝐞. 𝐁𝐮𝐭 𝐡𝐞 𝐲𝐞𝐭 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐚𝐥𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭!

𝐈 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐲 “𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫”. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐛𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐨𝐫 𝐰𝐡𝐨 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐨𝐟 “𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫” 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡. 𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐨𝐫 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐰𝐫𝐨𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐢𝐭 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐞𝐫 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫.

𝐀𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐏 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐰𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐨𝐟 “𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫”.

𝐋𝐚𝐭𝐞𝐫, 𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 “𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫” 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 “𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪” 𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐫𝐞𝐭𝐮𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐚𝐜𝐤 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬. 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲?

𝐀𝐫𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬?

𝐏𝐥𝐞𝐚𝐬𝐞 𝐭𝐞𝐥𝐥 𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐫𝐞 𝐣𝐨𝐤𝐢𝐧𝐠!

𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐭𝐮𝐫𝐧 𝐨𝐟 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐌𝐔𝐑𝐒𝐀𝐋 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧𝐬.

𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐢𝐬 𝐌𝐮𝐫𝐬𝐚𝐥. 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 (𝐌𝐮𝐫𝐬𝐚𝐥) 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐚𝐫𝐞 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡.

𝐁𝐮𝐭 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐬𝐭𝐮𝐩𝐢𝐝 𝐠𝐚𝐦𝐞𝐬, 𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐨𝐟 “𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫” 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐢𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐞𝐚𝐩 𝟏𝟎-𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚.

𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐢𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 “𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪” 𝐚𝐧𝐝 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 “𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪” 𝐢𝐬 𝐌𝐮𝐫𝐬𝐚𝐥(𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝) 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐧𝐲 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡(𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜) 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝.

𝐀𝐧𝐝 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫𝐦𝐨𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 “𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫” 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠.

𝐓𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚 𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐬𝐚𝐢𝐝.

𝐈𝐟 𝐰𝐞 𝐠𝐨 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐨𝐟 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜, 𝐰𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬.

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐨𝐟 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟐𝟐:𝟓𝟐 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐬𝐚𝐲𝐬:

𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐳𝐳𝐚𝐫 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐈 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐞. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐔𝐦𝐚𝐲𝐚 𝐛𝐢𝐧 𝐊𝐡𝐚𝐥𝐢𝐝, 𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫, 𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐛𝐢 𝐒𝐚𝐥𝐞𝐡 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬.

[𝟒] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 (𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜) 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟐𝟐:𝟓𝟐

𝐒𝐨 𝐧𝐨𝐰 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐳𝐳𝐚𝐫 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐔𝐦𝐚𝐲𝐚 𝐛𝐢𝐧 𝐊𝐡𝐚𝐥𝐢𝐝. 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢.

𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢>𝐀𝐛𝐢 𝐒𝐚𝐥𝐞𝐡>𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬.

𝐑𝐞𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫.

𝐁𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐠𝐠𝐞𝐬𝐭 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝐚 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢, 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐮𝐞𝐬𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭? 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐥𝐢𝐚𝐫.

𝐋𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢 𝐢𝐬. 𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐌𝐚𝐣𝐫𝐨𝐨𝐡𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐧 𝐀𝐥-𝐌𝐮𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐢𝐛𝐛𝐚𝐧, 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝟏𝟎𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐢𝐥𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐢𝐛𝐛𝐚𝐧. 𝐎𝐧 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝟐𝟔𝟐 𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐢𝐛𝐛𝐚𝐧 𝐭𝐞𝐥𝐥𝐬 𝐮𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢. [𝟓]

𝐇𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐢𝐬 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐁𝐢𝐧 𝐀𝐥-𝐒𝐚𝐞𝐛 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢.

𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐒𝐚𝐛𝐞𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐁𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐛𝐚𝐚.

𝐖𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐁𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐛𝐚𝐚? 𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐁𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐛𝐚𝐚 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐡𝐢𝐚 𝐬𝐞𝐜𝐭. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢 𝐰𝐚𝐬 𝐒𝐡𝐢𝐚, 𝐧𝐨𝐭 𝐒𝐮𝐧𝐧𝐢.

𝐎𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐱𝐭 𝐩𝐚𝐠𝐞,

𝐈𝐦𝐚𝐦 𝐀𝐡𝐦𝐚𝐝 𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐚𝐧𝐛𝐚𝐥 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝟖𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐚𝐬 ‘𝐌𝐮𝐬𝐧𝐚𝐝 𝐀𝐡𝐦𝐚𝐝’. 𝐇𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝

𝐘𝐚𝐡𝐲𝐚 𝐁𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐇𝐞 (𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐥𝐛𝐢) 𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝.

[𝟔] 𝐀𝐥-𝐌𝐚𝐣𝐫𝐨𝐨𝐡𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐧 𝐀𝐥-𝐌𝐮𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐠 𝟐𝟔𝟑

𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲.

𝐒𝐨, 𝐝𝐢𝐝 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐫𝐨𝐥𝐥 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬?

𝐋𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐞!

𝐒𝐨 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭, 𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐨𝐟 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝟐𝟐 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟓𝟐 [𝟕]

𝐋𝐚𝐲𝐭𝐡 𝐍𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐘𝐮𝐧𝐮𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐈𝐛𝐧 𝐒𝐡𝐢𝐡𝐚𝐛 𝐀𝐳 𝐙𝐮𝐡𝐫𝐢 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐛𝐢 𝐁𝐚𝐤𝐫 𝐁𝐢𝐧 𝐀𝐛𝐝𝐮𝐫 𝐑𝐚𝐡𝐦𝐚𝐧 𝐁𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐫𝐢𝐬 𝐁𝐢𝐧 𝐇𝐢𝐬𝐡𝐚𝐦 𝐒𝐚𝐢𝐝:

𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 (𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐫 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐭 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐝𝐬) 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 (𝐇𝐚𝐯𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐀𝐥-𝐋𝐚𝐭, 𝐀𝐥-𝐔𝐳𝐳𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐚𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐫𝐝 𝐨𝐧𝐞), 𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐚 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐡𝐨𝐩𝐞.

𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨’𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐞𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐠𝐫𝐞𝐞𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐲. 𝐇𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐕𝐞𝐫𝐢𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐥.

𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟓𝟐 𝐨𝐟 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐭 𝐀𝐥-𝐇𝐚𝐣𝐣

𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐡𝐚𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫 𝐬𝐚𝐢𝐝:

𝐀𝐧 𝐍𝐚𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡/𝐍𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐃𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝/𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝. [𝟖]

𝐍𝐨𝐰 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐡𝐨𝐰 𝐈𝐦𝐚𝐦 𝐀𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪. 𝐇𝐞 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧/𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐀𝐧-𝐍𝐚𝐡𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧

𝐇𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐨𝐝𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 (𝐦𝐮𝐧𝐤𝐚𝐫)

𝐈𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬:

𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 (𝐀𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜), 𝐇𝐚𝐬𝐚𝐧(𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞),𝐃𝐚𝐢𝐟(𝐰𝐞𝐚𝐤),𝐌𝐮𝐧𝐤𝐚𝐫(𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐚𝐰𝐝𝐨(𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧).

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡?

𝐀𝐬 𝐰𝐞 𝐬𝐞𝐞 𝐌𝐮𝐧𝐤𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐮𝐧𝐪𝐚𝐭𝐚. (𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝)

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐨𝐟 𝐢𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫, 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐭𝐬 𝐦𝐮𝐫𝐬𝐚𝐥=(𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧)

𝐈𝐦𝐚𝐦 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐞𝐥𝐥-𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐢𝐥𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐌𝐮𝐧𝐤𝐚𝐫 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦.

𝐇𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝:

“𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧 𝐨𝐟 𝐌𝐮𝐧𝐤𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐚 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐝𝐝𝐢𝐭𝐡(𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫) 𝐢𝐬 𝐢𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐚 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐦𝐞𝐦𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐨𝐟 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐡𝐚𝐫𝐝𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧. 𝐈𝐟 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝.”

[𝟗] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

𝐈𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟒𝟐𝟔

𝐈𝐦𝐚𝐦 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐰 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐐𝐚𝐝𝐢 𝐈𝐲𝐲𝐚𝐝 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫.

𝐋𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧

“𝐀𝐥-𝐐𝐚𝐝𝐢 𝐈𝐲𝐲𝐚𝐝 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐨𝐟 𝐀𝐬𝐡 𝐒𝐡𝐢𝐟𝐚 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐦𝐦𝐚𝐡 𝐭𝐨𝐠𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫/𝐮𝐧𝐚𝐧𝐢𝐦𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐚𝐥𝐥𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦”

 [𝟏𝟎] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟒𝟐𝟔

𝐈𝐦𝐚𝐦 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐭𝐢𝐲𝐚

“𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐭𝐢𝐲𝐚 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐢𝐧 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐚𝐥𝐭𝐞𝐝 𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐫 𝐭𝐨 𝐢𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢(𝐬𝐚𝐡𝐢𝐡) 𝐧𝐨𝐫 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦(𝐬𝐚𝐡𝐢𝐡) 𝐧𝐨𝐫 𝐢𝐧 𝐦𝐲 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐨𝐮𝐬/𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐌𝐮𝐬𝐚𝐧𝐧𝐚𝐟.”

 [𝟏𝟏] 𝐈𝐛𝐢𝐝.

𝐒𝐨, 𝐚𝐬 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐨𝐫 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐨𝐫 𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐞𝐥𝐥-𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐌𝐮𝐬𝐬𝐚𝐧𝐧𝐚𝐟.

𝐓𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐢𝐭! 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐞𝐧𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐛𝐢𝐭 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐨𝐫 𝐰𝐨𝐫𝐭𝐡𝐲 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐓𝐚𝐫𝐢𝐤𝐡 𝐚𝐭 𝐓𝐚𝐛𝐚𝐫𝐢 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐓𝐚𝐫𝐢𝐤𝐡 𝐚𝐭 𝐓𝐚𝐛𝐚𝐫𝐢 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞.

𝐔𝐧𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐦𝐚𝐲 𝐦𝐢𝐱𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞𝐡𝐨𝐨𝐝. 𝐀𝐧𝐝 𝐚𝐬 𝐰𝐞 𝐬𝐞𝐞, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞𝐡𝐨𝐨𝐝.

𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟒𝟐𝟕

“𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 (𝐢.𝐞., 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪) 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.”

 [𝟏𝟐] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐚𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐩𝐠. 𝟒𝟐𝟕

𝐘𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐜𝐥𝐨𝐰𝐧 𝐰𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐟𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥 𝐡𝐢𝐦 𝐚 “𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫” 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲!

𝐒𝐨, 𝐰𝐡𝐨𝐦 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐰𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐬𝐭 𝐡𝐞𝐫𝐞?

𝐒𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐰𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐬𝐭 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐨𝐫 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐭 𝐭𝐫𝐨𝐥𝐥 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐜𝐫𝐞𝐞𝐧? 𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐲𝐨𝐮𝐫𝐬!

𝐍𝐨𝐰 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥-𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨-𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 “𝐬𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞”.

𝐇𝐞 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟒𝟖𝟔𝟑

𝐍𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 `𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥𝐥𝐚𝐡:

𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝, 𝐰𝐚𝐬 𝐒𝐮𝐫𝐚 𝐀𝐧-𝐍𝐚𝐣𝐦 (𝐓𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐚𝐫). 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡’𝐬 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐡𝐢𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 (𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭), 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲𝐛𝐨𝐝𝐲 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐚 𝐦𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐨𝐦 𝐈 𝐬𝐚𝐰 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐡𝐚𝐧𝐝-𝐟𝐮𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐝𝐮𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐢𝐭. 𝐋𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐈 𝐬𝐚𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐧 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐢𝐝𝐞𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐔𝐦𝐚𝐢𝐲𝐚 𝐛𝐢𝐧 𝐊𝐡𝐚𝐥𝐚𝐟.

 [𝟏𝟐] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟒𝟖𝟔𝟑

𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐧𝐢𝐞𝐬𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐢𝐠𝐠𝐞𝐬𝐭 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞.

𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐲.

𝐓𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭” 𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝, 𝐰𝐚𝐬 𝐒𝐮𝐫𝐚 𝐀𝐧-𝐍𝐚𝐣𝐦 (𝐓𝐡𝐞 𝐒𝐭𝐚𝐫). “

𝐍𝐨𝐰 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦?

𝐖𝐞 𝐬𝐞𝐞 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐝 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐢𝐧 𝟒𝟖𝟔𝟐.

𝐍𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐈𝐛𝐧 `𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬:

𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐡𝐢𝐦 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐭-𝐚𝐧-𝐍𝐚𝐣𝐦, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐢𝐧𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐢𝐦.

 [𝟏𝟒] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟒𝟖𝟔𝟐

𝐕𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟓𝟑:𝟔𝟐 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞. 𝐍𝐨 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐝𝐨𝐥𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐞.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦

𝐅𝐈𝐍𝐈𝐒𝐇𝐄𝐃.

𝐅𝐈𝐍𝐈𝐒𝐇𝐄𝐃.

𝐌𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞𝐥𝐲.

𝐒𝐨 𝐥𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦.

𝐒𝐨, 𝐏𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐨 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 [𝐇𝐢𝐦].

[𝟏𝟓] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟓𝟑:𝟔𝟐

𝐒𝐨, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬𝐡𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝.

𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐈𝐃𝐃𝐋𝐄 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦.

𝐈𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐀𝐥-𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢, 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡.

𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝.

𝐀𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐥-𝐍𝐚𝐣𝐦 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐠𝐨𝐭 𝐚 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧.

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐲𝐬

𝐘𝐨𝐮𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐨𝐧 [𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝] 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐲𝐞𝐝, 𝐧𝐨𝐫 𝐡𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐞𝐫𝐫𝐞𝐝 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟓𝟑:𝟐

 [𝟏𝟔] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟓𝟑:𝟐

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐲𝐞𝐝 𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐚 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞’𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐡𝐨𝐧𝐞𝐬𝐭𝐲 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐨𝐩 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞. 𝐇𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥-𝐑𝐚𝐳𝐢 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬.

𝐍𝐨𝐰 𝐥𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐠𝐨 𝐭𝐨 𝐀𝐥-𝐑𝐚𝐳𝐢

“𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐦𝐚𝐦 “𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐤𝐫 𝐀𝐡𝐦𝐚𝐝 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐥-𝐇𝐮𝐬𝐚𝐲𝐧 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐲𝐡𝐚𝐪𝐢” 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 (𝐢.𝐞., 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪) 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐨𝐟 𝐢𝐭𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐨𝐤𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞. 

𝐀𝐧𝐝 𝐀𝐥-𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐨𝐟 𝐀𝐧-𝐍𝐚𝐣𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬, 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐬, 𝐚𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐤𝐢𝐧𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐢𝐧𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐀𝐥-𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪 (𝐢.𝐞., 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬).”

[𝟏𝟕] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥 𝐊𝐚𝐛𝐢𝐫 𝐛𝐲 𝐀𝐥 𝐑𝐚𝐳𝐢 𝐂𝐡 𝟐𝟐 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟓𝟐

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨-𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 “𝐬𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬” 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐀𝐥-𝐑𝐚𝐳𝐢 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐣𝐨𝐤𝐞𝐫𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦.

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐧𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐣𝐨𝐤𝐞𝐫 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐀𝐥-𝐑𝐚𝐳𝐢 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐬𝐚𝐲𝐬: 𝐒𝐨, 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐰𝐚𝐲𝐬, 𝐰𝐞 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 (𝐢.𝐞. 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬) 𝐢𝐬 𝐚 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐡𝐨𝐰 𝐨𝐫 𝐭𝐞𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐬 𝐠𝐮𝐥𝐥𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬. 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐝𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐠𝐮𝐥𝐥𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞.

𝐍𝐨𝐰 𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲.

𝐖𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐲 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐫 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐧𝐜𝐲 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐧𝐜𝐲𝐢𝐧𝐠; 𝐛𝐮𝐭 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐧𝐮𝐥𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐆𝐨𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐇𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐬 — 𝐬𝐮𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐀𝐥𝐥-𝐤𝐧𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠, 𝐀𝐥𝐥-𝐰𝐢𝐬𝐞 —

𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐. [𝟏𝟖]

[𝟏𝟖] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐧𝐨 𝐰𝐚𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐟𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧.

𝐘𝐨𝐮 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞.

𝐒𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 “𝐓𝐚𝐦𝐦𝐚𝐧𝐚” 𝐚𝐬 “𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝”

𝐀𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 “𝐓𝐚𝐦𝐦𝐚𝐧𝐚” 𝐚𝐬 “𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐝”

𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 “𝐓𝐚𝐦𝐦𝐚𝐧𝐚” 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 “𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐝” 𝐧𝐨𝐭 “𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝”.

𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐬 “𝐐𝐚𝐫𝐫𝐚𝐚” 𝐨𝐫 “𝐐𝐢𝐫𝐚𝐚𝐭𝐚” 𝐧𝐨𝐭 “𝐓𝐚𝐦𝐦𝐚𝐧𝐚”.

𝐀𝐧𝐝 𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐚𝐳𝐚𝐦 𝐀𝐥-𝐀𝐧𝐝𝐚𝐥𝐮𝐬𝐢 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝟏𝟏𝐭𝐡 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬.

𝐇𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐀𝐥-𝐅𝐞𝐬𝐚𝐥 𝐅𝐢𝐥 𝐦𝐢𝐥𝐚𝐥 𝐰𝐚𝐥 𝐀𝐡𝐰𝐚𝐚 𝐰𝐚𝐥 𝐍𝐢𝐡𝐚𝐥 𝐩𝐠 𝟖𝟒

“𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐢𝐭 (𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐚𝐥𝐭𝐞𝐝 𝐆𝐡𝐚𝐫𝐚𝐧𝐞𝐞𝐪),𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐥𝐢𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧“

 [𝟏𝟗] 𝐀𝐥-𝐅𝐞𝐬𝐚𝐥 𝐅𝐢𝐥 𝐦𝐢𝐥𝐚𝐥 𝐰𝐚𝐥 𝐀𝐡𝐰𝐚𝐚 𝐰𝐚𝐥 𝐍𝐢𝐡𝐚𝐥 𝐩𝐠 𝟖𝟒

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐇𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐞 [𝟐𝟎]

“𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐮𝐥 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞𝐬𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐜𝐥𝐞 𝐀𝐛𝐢 𝐓𝐚𝐥𝐢𝐛 𝐭𝐨 𝐞𝐦𝐛𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐰𝐚𝐧𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐭𝐨 𝐞𝐦𝐛𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦. 𝐇𝐞 (𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭) 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐭𝐭𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐔𝐡𝐮𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐰𝐚𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭.

𝐒𝐨, 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝”

𝐈𝐛𝐢𝐝.

𝐒𝐨, 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟐𝟐:𝟓𝟐 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝.

𝐍𝐨𝐰 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐂𝐏 𝐥𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐥𝐤 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐬𝐭𝐮𝐟𝐟.

𝐈 𝐚𝐦 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧’𝐬 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞.

𝐈𝐧 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟑:𝟐𝟏 𝐢𝐭 𝐬𝐚𝐲𝐬

𝐀𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬, 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐫𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐩𝐢𝐫𝐢𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝, “𝐕𝐞𝐫𝐲 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐈 𝐭𝐞𝐥𝐥 𝐲𝐨𝐮, 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐢𝐬 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲 𝐦𝐞.”

[𝟐𝟏] 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟑:𝟐𝟏

𝐒𝐨, 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬? 𝐋𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞.

𝐈𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟐𝟔

𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐞𝐝, “𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐨 𝐰𝐡𝐨𝐦 𝐈 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐢𝐞𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐛𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐢𝐩𝐩𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐡.” 𝐓𝐡𝐞𝐧, 𝐝𝐢𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐢𝐞𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐛𝐫𝐞𝐚𝐝, 𝐡𝐞 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐒𝐢𝐦𝐨𝐧 𝐈𝐬𝐜𝐚𝐫𝐢𝐨𝐭.

 [𝟐𝟐] 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟑:𝟐𝟔

𝐒𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐭𝐬 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲𝐞𝐝 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬.

𝐈𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟐𝟕

𝐀𝐬 𝐬𝐨𝐨𝐧 𝐚𝐬 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐫𝐞𝐚𝐝, 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐡𝐢𝐦. [𝟐𝟑]

𝐒𝐨 𝐧𝐨𝐰 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬. 𝐋𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐝𝐨 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐦.

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐋𝐮𝐤𝐞 𝟐𝟐:𝟒 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲 𝐡𝐢𝐦 [𝟐𝟒]

𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐢𝐞𝐟 𝐩𝐫𝐢𝐞𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐡𝐨𝐰 𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬.

𝐒𝐨 𝐧𝐨𝐰 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧, 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐯𝐞𝐫 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧. 𝐖𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐩𝐥𝐚𝐧. 𝐖𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐚 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐩𝐥𝐚𝐧.

𝐘𝐞𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐨𝐟 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐯𝐞𝐝 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐏𝐥𝐚𝐧!

𝐈𝐟 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝. 𝐖𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐦 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐦?!

𝐈𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐭𝐫𝐮𝐥𝐲 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐦. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐱𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧’𝐬 𝐩𝐥𝐚𝐧. 𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞?

𝐈𝐧 𝟐 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝐂𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝟐𝟒 [𝟐𝟓]

𝐀𝐠𝐚𝐢𝐧, 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐛𝐮𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐦, 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠, “𝐆𝐨 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐡.”

𝐒𝐨, 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐫𝐝 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐡.

𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝟏 𝐂𝐡𝐫𝐨𝐧𝐢𝐜𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝟐𝟏 𝐢𝐭𝐬 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 [𝟐𝟔]

 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐫𝐨𝐬𝐞 𝐮𝐩 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐚 𝐜𝐞𝐧𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥.

𝐇𝐨𝐰 𝐜𝐚𝐧 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠?

𝐒𝐨𝐦𝐞𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐞𝐫𝐞!

𝐋𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐬𝐞𝐞 𝐡𝐨𝐰 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐬.

𝐈𝐧 𝐀𝐜𝐭𝐬 𝟏𝟕:𝟐𝟖 [𝐍𝐈𝐕] [𝟐𝟕]

𝐅𝐨𝐫 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐦 𝐰𝐞 𝐥𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐨𝐮𝐫 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠.’[𝐚] 𝐀𝐬 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐩𝐨𝐞𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝, ‘𝐖𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐬𝐩𝐫𝐢𝐧𝐠.

𝐘𝐨𝐮 𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐢𝐝𝐨𝐥𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐞.

𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐟 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐨𝐭𝐧𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐞

𝐅𝐨𝐨𝐭𝐧𝐨𝐭𝐞 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐚 𝐬𝐚𝐲𝐬 “𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐫𝐞𝐭𝐚𝐧 𝐏𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐞𝐫 𝐄𝐩𝐢𝐦𝐞𝐫𝐢𝐢𝐝𝐬

𝐀𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐟𝐨𝐨𝐭𝐧𝐨𝐭𝐞 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐛 𝐢𝐭 𝐬𝐚𝐲𝐬 “𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐢𝐥𝐢𝐜𝐢𝐚𝐧 𝐒𝐭𝐨𝐢𝐜 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐞𝐫 𝐀𝐫𝐚𝐭𝐮𝐬

𝐍𝐨𝐰 𝐢𝐟 𝐰𝐞 𝐠𝐨 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲, 𝐰𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐬𝐞𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐩𝐨𝐞𝐭𝐫𝐲 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐰𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐧𝐠

𝐈𝐧 “𝐀 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐛𝐲 𝐕𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐖𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟐, 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟏𝟏𝟖” 𝐰𝐞 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐬𝐚𝐢𝐝 “𝐖𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐬𝐩𝐫𝐢𝐧𝐠” 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐨𝐞𝐭𝐫𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐚𝐲𝐬

“𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐙𝐞𝐮𝐬 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧 𝐰𝐞; 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐥𝐞𝐚𝐯𝐞 𝐇𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐮𝐧𝐥𝐨𝐯𝐞𝐝. 𝐖𝐢𝐭𝐡 𝐇𝐢𝐦, 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐙𝐞𝐮𝐬, 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐀𝐥𝐥 𝐩𝐚𝐭𝐡𝐬 𝐰𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐞𝐧; 𝐅𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝, 𝐭𝐨𝐨, 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐚, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐚𝐲; 𝐀𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐰𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐩 𝐨𝐟 𝐙𝐞𝐮𝐬, 𝐅𝐨𝐫 𝐰𝐞 𝐭𝐨𝐨 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐬𝐩𝐫𝐢𝐧𝐠”

 [𝟐𝟖] 𝐀 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐛𝐲 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟐, 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟏𝟏𝟖

𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐩𝐨𝐞𝐭 𝐧𝐚𝐦𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐚𝐭𝐮𝐬. 𝐀𝐫𝐚𝐭𝐮𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐢𝐝𝐨𝐥 𝐧𝐚𝐦𝐞𝐝 𝐙𝐞𝐮𝐬. 𝐀𝐫𝐚𝐭𝐮𝐬 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐙𝐞𝐮𝐬 𝐛𝐲 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 “𝐟𝐨𝐫 𝐰𝐞 𝐭𝐨𝐨 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐬𝐩𝐫𝐢𝐧𝐠”. 𝐀𝐧𝐝 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠 “𝐖𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐬𝐩𝐫𝐢𝐧𝐠”

𝐖𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐩𝐨𝐞𝐭 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐝𝐨𝐥 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧?

𝐀𝐥𝐬𝐨, 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧.

𝐈𝐧 𝟏 𝐊𝐢𝐧𝐠𝐬 𝟏𝟏:𝟒 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 [𝟐𝟗]

𝐀𝐬 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧 𝐠𝐫𝐞𝐰 𝐨𝐥𝐝, 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐮𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭 𝐭𝐨 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐠𝐨𝐝𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐨𝐫𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝, 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐞𝐧.

𝐘𝐞𝐭 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫 𝐨𝐟 𝐏𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐛𝐬 𝐚𝐧𝐝 “𝐒𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧”

𝐒𝐨, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐬 𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧.

𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧 𝐍𝐄𝐕𝐄𝐑 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐨𝐫 𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫.

𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐:𝟏𝟎𝟐) 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐬 [𝟑𝟎]

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 [𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝] 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐥𝐬 𝐡𝐚𝐝 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧 𝐨𝐟 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐒𝐨𝐥𝐨𝐦𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐥𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝, 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐠𝐢𝐜 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐚𝐭 𝐁𝐚𝐛𝐲𝐥𝐨𝐧, 𝐇𝐚𝐫𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐚𝐫𝐮𝐭.

𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐮𝐧𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐚𝐲, “𝐖𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐚𝐥, 𝐬𝐨 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 [𝐛𝐲 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐚𝐠𝐢𝐜].” 𝐀𝐧𝐝 [𝐲𝐞𝐭] 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐚 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞. 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐫𝐦 𝐚𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐢𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐛𝐲 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡.

𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐦. 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐥𝐲 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐨𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐩𝐮𝐫𝐜𝐡𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐠𝐢𝐜 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐫𝐞𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐫𝐞. 𝐀𝐧𝐝 𝐰𝐫𝐞𝐭𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐨𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐤𝐧𝐞𝐰.

𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐢𝐬?

𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬.

𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐒𝐀𝐓𝐀𝐍!

𝐃𝐢𝐝 𝐀𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐖𝐡𝐢𝐭𝐞 𝐃𝐞𝐦𝐨𝐧 𝐖𝐡𝐢𝐭𝐞 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐥, 𝐨𝐫 𝐰𝐡𝐢𝐭𝐞 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐞𝐝?

𝐍𝐨, 𝐀𝐥-𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢, 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 (𝐞𝐱𝐞𝐠𝐞𝐬𝐢𝐬) 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧, 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐰𝐡𝐢𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐭𝐨 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 𝐭𝐨 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐚 𝐦𝐢𝐬𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐫 𝐦𝐢𝐬𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬.

𝐃𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐋𝐢𝐧𝐤𝐬 𝐭𝐨 𝐓𝐚𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐟𝐨𝐫 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐𝟐:𝟓𝟐):

𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬:

𝟏) 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞.𝐨𝐫𝐠/𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬/𝟎𝟎𝟕𝟑𝟔𝟓𝟏/𝟏𝟒_𝟕𝟑𝟔𝟔𝟒/𝐩𝐚𝐠𝐞/𝐧𝟒𝟐𝟏/𝐦𝐨𝐝𝐞/𝟐𝐮𝐩

𝟐) 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞.𝐨𝐫𝐠/𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬/𝟎𝟎𝟕𝟑𝟔𝟓𝟏/𝟏𝟒_𝟕𝟑𝟔𝟔𝟒/𝐩𝐚𝐠𝐞/𝐧𝟒𝟐𝟑/𝐦𝐨𝐝𝐞/𝟐𝐮𝐩

𝟑) 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞.𝐨𝐫𝐠/𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬/𝟎𝟎𝟕𝟑𝟔𝟓𝟏/𝟏𝟒_𝟕𝟑𝟔𝟔𝟒/𝐩𝐚𝐠𝐞/𝐧𝟒𝟐𝟓/𝐦𝐨𝐝𝐞/𝟐𝐮𝐩

𝟒) 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞.𝐨𝐫𝐠/𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬/𝟎𝟎𝟕𝟑𝟔𝟓𝟏/𝟏𝟒_𝟕𝟑𝟔𝟔𝟒/𝐩𝐚𝐠𝐞/𝐧𝟒𝟐𝟕/𝐦𝐨𝐝𝐞/𝟐𝐮𝐩

𝟓) 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞.𝐨𝐫𝐠/𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬/𝟎𝟎𝟕𝟑𝟔𝟓𝟏/𝟏𝟒_𝟕𝟑𝟔𝟔𝟒/𝐩𝐚𝐠𝐞/𝐧𝟒𝟐𝟗/𝐦𝐨𝐝𝐞/𝟐𝐮𝐩

𝟔) 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞.𝐨𝐫𝐠/𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬/𝟎𝟎𝟕𝟑𝟔𝟓𝟏/𝟏𝟒_𝟕𝟑𝟔𝟔𝟒/𝐩𝐚𝐠𝐞/𝐧𝟒𝟑𝟏/𝐦𝐨𝐝𝐞/𝟐𝐮𝐩

𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐𝟐:𝟓𝟐) 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐕𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐰𝐡𝐢𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧: 𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝:

(𝐍𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐖𝐞 𝐚 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐫 𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐞) 𝐎 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 (𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞) 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 (𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞)) 𝐨𝐫 𝐬𝐩𝐨𝐤𝐞 (𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝 (𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧) 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐨𝐟) 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐜𝐭 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐢𝐭. (𝐁𝐮𝐭 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐚𝐛𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐭𝐡) 𝐛𝐮𝐭 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐞𝐥𝐮𝐜𝐢𝐝𝐚𝐭𝐞𝐬 (𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐞𝐭𝐡) 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐨𝐧𝐠𝐮𝐞 𝐨𝐟 𝐇𝐢𝐬 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐜𝐭 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐢𝐭. (𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐭𝐡) 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐇𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐟𝐢𝐞𝐬 (𝐇𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬) 𝐟𝐨𝐫 𝐇𝐢𝐬 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐧 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐦. (𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐢𝐬 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐞𝐫) 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐞𝐬, (𝐖𝐢𝐬𝐞) 𝐇𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐚𝐛𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐢𝐭;

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞

𝐂𝐥𝐢𝐜𝐤 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐥𝐚𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐𝟐:𝟓𝟐) 𝐛𝐲 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐛𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬.

𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 𝐟𝐨𝐫 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐𝟐:𝟓𝟐)

𝐂𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 – 𝟐𝟐:𝟓𝟐 𝐚𝐥-𝐇𝐚𝐣𝐣 – 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐢𝐥𝐠𝐫𝐢𝐦𝐚𝐠𝐞

𝐀 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐫𝐞𝐡𝐞𝐧𝐬𝐢𝐯𝐞 𝟒𝟎 𝐦𝐢𝐧𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐕𝐢𝐝𝐨𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐥𝐢𝐬𝐡𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐎𝐅 𝐀𝐍𝐘 𝐂𝐎𝐋𝐎𝐔𝐑 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐥𝐨𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧

𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 – 𝐑𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐆𝐚𝐛𝐫𝐢𝐞𝐥 𝐨𝐫 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧? | 𝐎𝐫𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐱 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐕𝐬 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Alleged Satanic Verse

Satan in the Holy Quran

Is Satan in Islam the same as Satan in the Bible? Bible Refutes That Quran is From SATAN!

Interpretation of the Quran- Surat Al-A’raf (7)- Lesson(12): Satan has no Influence on Mankind- Some Characters of Jinn

Truth about the alleged ‘false verses’ 9:128-9 of Qur’an

Do the Ten Commandments exist in the Noble Quran?

***Quran Top 100 Golden lesson ***

The Reality of Satanic verses

Prophet Muhammad (peace be upon him) and the Satanic Verses.

The Lie of Satanic Verse Exposed

The false story of Gharaniq

𝐒𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

[𝟏] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟑𝟐

[𝟐] 𝐋𝐞𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐲 𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝐌𝐚𝐫𝐠𝐨𝐥𝐢𝐨𝐮𝐭𝐡 𝐩𝐠. 𝟐𝟎

[𝟑] 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐪𝐮𝐫𝐚𝐧𝐱.𝐜𝐨𝐦/𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫/𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫/𝟐𝟐.𝟓𝟐

[𝟒] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢𝐫 (𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜) 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟐𝟐:𝟓𝟐

[𝟓] 𝐀𝐥-𝐌𝐚𝐣𝐫𝐨𝐨𝐡𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐧 𝐀𝐥-𝐌𝐮𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐠. 𝟐𝟔𝟐

[𝟔] 𝐀𝐥-𝐌𝐚𝐣𝐫𝐨𝐨𝐡𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐧 𝐀𝐥-𝐌𝐮𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐠 𝟐𝟔𝟑

[𝟕] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐂𝐡 𝟐𝟐 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟓𝟐

[𝟖] 𝐈𝐛𝐢𝐝.

[𝟗] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

[𝟏𝟎] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐩𝐠. 𝟒𝟔𝟐

[𝟏𝟏] 𝐈𝐛𝐢𝐝.

[𝟏𝟐] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐩𝐠. 𝟒𝟐𝟕

[𝟏𝟑] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟒𝟖𝟔𝟑

[𝟏𝟒] 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐁𝐮𝐤𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟒𝟖𝟔𝟐

[𝟏𝟓] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟓𝟑:𝟔𝟐

[𝟏𝟔] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟓𝟑:𝟐

[𝟏𝟕] 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢𝐫 𝐀𝐥 𝐊𝐚𝐛𝐢𝐫 𝐛𝐲 𝐀𝐥 𝐑𝐚𝐳𝐢 𝐂𝐡 𝟐𝟐 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝟓𝟐

[𝟏𝟖] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝟐𝟐:𝟓𝟐

[𝟏𝟗] 𝐀𝐥-𝐅𝐞𝐬𝐚𝐥 𝐅𝐢𝐥 𝐦𝐢𝐥𝐚𝐥 𝐰𝐚𝐥 𝐀𝐡𝐰𝐚𝐚 𝐰𝐚𝐥 𝐍𝐢𝐡𝐚𝐥 𝐩𝐠 𝟖𝟒

[𝟐𝟎] 𝐈𝐛𝐢𝐝.

[𝟐𝟏] 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟑:𝟐𝟏

[𝟐𝟐] 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟑:𝟐𝟔

[𝟐𝟑] 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝟏𝟑:𝟐𝟕

[𝟐𝟒] 𝐋𝐮𝐤𝐞 𝟐𝟐:𝟒

[𝟐𝟓] 𝟐 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝐂𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝟐𝟒

[𝟐𝟔] 𝟏 𝐂𝐡𝐫𝐨𝐧𝐢𝐜𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐭𝐞𝐫 𝟐𝟏

[𝟐𝟕] 𝐀𝐜𝐭𝐬 𝟏𝟕:𝟐𝟖

[𝟐𝟖] 𝐀 𝐍𝐞𝐰 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐛𝐲 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞 𝟐, 𝐩𝐚𝐠𝐞 𝟏𝟏𝟖

[𝟐𝟗] 𝟏 𝐤𝐢𝐧𝐠𝐬 𝟏𝟏:𝟒

[𝟑𝟎] 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟐:𝟏𝟎𝟐)

𝐂𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭: 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐀𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐇𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫𝐬.