🔊 Listen to this

𝐓𝐡𝐞 𝐌𝐲𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐁𝐥𝐢𝐧𝐝 𝐒𝐧𝐚𝐤𝐞: 𝐇𝐨𝐰 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟓𝟏:𝟒𝟗) 𝐏𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐀𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐌𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐄𝐱𝐩𝐨𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐀𝐧𝐭𝐢-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐌𝐢𝐬𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐧𝐭𝐢-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬:

𝐀. 𝐀𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧’𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 “𝐖𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬” (𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐝𝐡-𝐃𝐡𝐚𝐫𝐢𝐲𝐚𝐭 𝟓𝟏:𝟒𝟗) 𝐢𝐬 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞.

𝐁. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬 (𝐞.𝐠., 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐛𝐥𝐢𝐧𝐝 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞) 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧.

𝐂. 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 “𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬” (𝐳𝐚𝐰𝐣𝐚𝐲𝐧) 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐯𝐬. 𝐩𝐮𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐃. 𝐌𝐢𝐬𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐚𝐬 𝐚 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 “𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬,” 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐭 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐞𝐥𝐥𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 (𝐝𝐢𝐩𝐥𝐨𝐢𝐝𝐲, 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐞𝐬).

𝐄. 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 “𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰” 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬, 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐅. 𝐈𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥 (𝐞.𝐠., 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐞𝐬, 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐥𝐞𝐬, 𝐜𝐞𝐥𝐥 𝐩𝐨𝐥𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲).

𝐆. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲, 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞𝐚𝐬 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐞𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨𝐫𝐬 (𝐭𝐞𝐦𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞, 𝐜𝐡𝐞𝐦𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫𝐬, 𝐡𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬).

𝐇. 𝐎𝐯𝐞𝐫𝐥𝐨𝐨𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 (𝐥𝐢𝐟𝐞/𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡, 𝐦𝐚𝐥𝐞/𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞, 𝐧𝐢𝐠𝐡𝐭/𝐝𝐚𝐲, 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫/𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐫) 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐱𝐞𝐬.

𝐈. 𝐌𝐢𝐬𝐮𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧, 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐨𝐟 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐢𝐬 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐞𝐡𝐞𝐧𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐨𝐰 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐓𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐑𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞:

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐀𝐥𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭𝐲 𝐒𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐥𝐨𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 (𝟓𝟏:𝟒𝟗):

“𝐀𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐖𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐰𝐨 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐬; 𝐩𝐞𝐫𝐡𝐚𝐩𝐬 𝐲𝐨𝐮 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫.”

𝐂𝐨𝐦𝐩𝐫𝐞𝐡𝐞𝐧𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐒𝐭𝐞𝐞𝐥𝐦𝐚𝐧 𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐨𝐩𝐡𝐨𝐛𝐢𝐜 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐨𝐧 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟓𝟏:𝟒𝟗 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐒𝐧𝐚𝐤𝐞

𝐓𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐨𝐩𝐡𝐨𝐛𝐢𝐜 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬:

“𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞, 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐒𝐮𝐫𝐚𝐡 𝐀𝐝𝐡-𝐃𝐡𝐚𝐫𝐢𝐲𝐚𝐭 𝟓𝟏:𝟒𝟗: ‘𝐀𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐖𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬,’ 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬.”

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐚 𝐟𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧, 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫, 𝐦𝐢𝐬𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐒𝐮𝐧𝐧𝐢 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐭𝐚𝐟𝐬𝐢̄𝐫, 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲. 𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐒𝐮𝐧𝐧𝐢 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐞𝐱𝐞𝐠𝐞𝐬𝐢𝐬, 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐥𝐢𝐧𝐠𝐮𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬, 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐟𝐫𝐚𝐦𝐢𝐧𝐠, 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐬 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞𝐥𝐲.

𝟏. 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐈𝐭𝐬 𝐂𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐔𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠

𝐓𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬:

وَمِن كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ
“𝐀𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐖𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬, 𝐬𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐦𝐚𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭.” (𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟓𝟏:𝟒𝟗)

𝐀. 𝐌𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 “𝐚𝐳𝐰𝐚̄𝐣” (𝐏𝐚𝐢𝐫𝐬) 𝐢𝐧 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧

𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 “𝐚𝐳𝐰𝐚̄𝐣” 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞. 𝐈𝐭 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐲𝐩𝐞𝐬, 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫𝐢𝐞𝐬, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐞𝐬.

𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐒𝐮𝐧𝐧𝐢 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐞𝐱𝐞𝐠𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬:

• 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢̄𝐫: 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬—“𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐬, 𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥𝐬, 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐬, 𝐧𝐢𝐠𝐡𝐭/𝐝𝐚𝐲, 𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭/𝐝𝐚𝐫𝐤, 𝐥𝐚𝐧𝐝/𝐬𝐞𝐚, 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟/𝐝𝐢𝐬𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟, 𝐥𝐢𝐟𝐞/𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡, 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬/𝐦𝐢𝐬𝐞𝐫𝐲.”

• 𝐀𝐥-𝐓̣𝐚𝐛𝐚𝐫𝐢̄: “𝐏𝐚𝐢𝐫𝐬” = 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐲 𝐡𝐚𝐬 𝐢𝐭𝐬 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐚𝐫𝐭, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬𝐭, 𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝.

• 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐠𝐡𝐚𝐰𝐢̄: 𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐚𝐳𝐰𝐚̄𝐣—𝐬𝐨𝐦𝐞𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬 𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐥𝐞/𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞, 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬 𝐚𝐬 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬.

𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐛𝐥𝐚𝐧𝐤𝐞𝐭 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲. 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝, 𝐢𝐭 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧—𝐜𝐨𝐬𝐦𝐢𝐜, 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥, 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜, 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥.

📖 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬: 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟓𝟏:𝟒𝟗; 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢̄𝐫, 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢̄𝐫 𝐚𝐥-𝐐𝐮𝐫’𝐚̄𝐧 𝐚𝐥-ʿ𝐀𝐳̣𝐢̄𝐦, 𝐯𝐨𝐥. 𝟕, 𝐩. 𝟑𝟗𝟕; 𝐀𝐥-𝐓̣𝐚𝐛𝐚𝐫𝐢̄, 𝐉𝐚̄𝐦𝐢ʿ 𝐚𝐥-𝐁𝐚𝐲𝐚̄𝐧, 𝟐𝟑/𝟑𝟓; 𝐀𝐥-𝐁𝐚𝐠𝐡𝐚𝐰𝐢̄, 𝐌𝐚ʿ𝐚̄𝐥𝐢𝐦 𝐚𝐥-𝐓𝐚𝐧𝐳𝐢̄𝐥, 𝟕/𝟏𝟑𝟏.

𝟐. 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐆𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫: “𝐌𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐥𝐥𝐢 𝐬𝐡𝐚𝐲’”

𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐲𝐬: “𝐦𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐥𝐥𝐢 𝐬𝐡𝐚𝐲’” (“𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬”)—𝐧𝐨𝐭 “𝐤𝐮𝐥𝐥𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐲’” (“𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠”).

• 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 “𝐦𝐢𝐧” 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐚𝐛ʿ𝐢̄𝐝𝐢𝐲𝐲𝐚𝐡 (𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞), 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 “𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠.”

• 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬: “𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭.”

• 𝐈𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐚𝐧: “𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬.”

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐢𝐧𝐠𝐮𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬, 𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐨𝐫 𝐮𝐧𝐢𝐜𝐞𝐥𝐥𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐞𝐦𝐩𝐡𝐚𝐬𝐢𝐳𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞, 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐥𝐚𝐰 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧.

📖 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞: 𝐀𝐥-𝐙𝐚𝐦𝐚𝐤𝐡𝐬𝐡𝐚𝐫𝐢̄, 𝐀𝐥-𝐊𝐚𝐬𝐡𝐬𝐡𝐚̄𝐟, 𝐯𝐨𝐥. 𝟒, 𝐩. 𝟖𝟖.

𝟑. 𝐒𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜 𝐑𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬

𝐀. 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐈𝐬 𝐍𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐛𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐏𝐚𝐢𝐫𝐬

𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 = 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐟𝐞𝐫𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞𝐬 (𝐈𝐧𝐝𝐨𝐭𝐲𝐩𝐡𝐥𝐨𝐩𝐬 𝐛𝐫𝐚𝐦𝐢𝐧𝐮𝐬), 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐝𝐬, 𝐬𝐡𝐚𝐫𝐤𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐢𝐫𝐝𝐬.

𝐁𝐮𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐞𝐜𝐡𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦𝐬:

• 𝐂𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐡𝐨𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬.

• 𝐃𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐢𝐱𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐭𝐢𝐥𝐞𝐬, 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐦𝐛𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐦𝐢𝐦𝐢𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐞𝐫𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

• 𝐃𝐍𝐀 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐢𝐬 𝐚 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐢𝐱 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐬 (𝐚𝐝𝐞𝐧𝐢𝐧𝐞-𝐭𝐡𝐲𝐦𝐢𝐧𝐞, 𝐜𝐲𝐭𝐨𝐬𝐢𝐧𝐞-𝐠𝐮𝐚𝐧𝐢𝐧𝐞).

𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐬𝐜𝐚𝐩𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰 𝐨𝐟 “𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬”—𝐢𝐭 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐥𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐱.

📖 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬: 𝐁𝐨𝐨𝐭𝐡, 𝐖. 𝐞𝐭 𝐚𝐥. (𝟐𝟎𝟏𝟏). 𝐅𝐚𝐜𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐛𝐫𝐚𝐭𝐞𝐬, 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐋𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬, 𝟖(𝟔), 𝟗𝟖𝟑–𝟗𝟖𝟓.

𝐁𝐨𝐨𝐭𝐡 & 𝐒𝐜𝐡𝐮𝐞𝐭𝐭 (𝟐𝟎𝟏𝟔). 𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐦𝐞𝐫𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐡𝐲𝐥𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐩𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞𝐬, 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐉𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐧𝐧𝐞𝐚𝐧 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲, 𝟏𝟏𝟖(𝟐), 𝟐𝟗𝟑–𝟑𝟎𝟓.
𝐖𝐚𝐭𝐬𝐨𝐧 & 𝐂𝐫𝐢𝐜𝐤 (𝟏𝟗𝟓𝟑). 𝐌𝐨𝐥𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐧𝐮𝐜𝐥𝐞𝐢𝐜 𝐚𝐜𝐢𝐝𝐬, 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞, 𝟏𝟕𝟏, 𝟕𝟑𝟕–𝟕𝟑𝟖.

𝐁. 𝐓𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐒𝐧𝐚𝐤𝐞 𝐒𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐅𝐫𝐨𝐦 𝐌𝐚𝐥𝐞-𝐅𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐏𝐚𝐢𝐫𝐬

• 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞 𝐚𝐥𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐲𝐛𝐫𝐢𝐝𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐰𝐨 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬.

• 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐢𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐮𝐧𝐢𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫𝐬—𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞.

• 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐝𝐞𝐧𝐢𝐚𝐥 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐛𝐮𝐭 𝐚 𝐝𝐞𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡’𝐬 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

📖 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬: 𝐍𝐞𝐚𝐯𝐞𝐬 & 𝐁𝐚𝐮𝐦𝐚𝐧𝐧 (𝟐𝟎𝟏𝟏). 𝐔𝐧𝐢𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐛𝐫𝐚𝐭𝐞𝐬, 𝐓𝐫𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐢𝐧 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜𝐬, 𝟐𝟕(𝟑), 𝟖𝟏–𝟖𝟖.

𝐅𝐮𝐣𝐢𝐭𝐚, 𝐌.𝐊. 𝐞𝐭 𝐚𝐥. (𝟐𝟎𝟏𝟎). 𝐂𝐨𝐚𝐥𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐰𝐡𝐢𝐩𝐭𝐚𝐢𝐥 𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐝𝐬, 𝐏𝐍𝐀𝐒, 𝟏𝟎𝟕(𝟐𝟑), 𝟏𝟎𝟒𝟕𝟗–𝟏𝟎𝟒𝟖𝟒.

𝐂. 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐈𝐬 𝐍𝐨𝐭 𝐔𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞

• 𝐎𝐯𝐞𝐫 𝟖𝟎 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐩𝐭𝐢𝐥𝐞𝐬, 𝐚𝐦𝐩𝐡𝐢𝐛𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐢𝐬𝐡 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐯𝐢𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬.

• 𝐈𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐡𝐚𝐫𝐤𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐢𝐫𝐝𝐬.

• 𝐅𝐚𝐫 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 “𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧,” 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞𝐥𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐟𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡’𝐬 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐥𝐚𝐰 𝐨𝐟 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐞𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

📖 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞: 𝐋𝐚𝐦𝐩𝐞𝐫𝐭, 𝐊. 𝐏. (𝟐𝟎𝟎𝟖). 𝐅𝐚𝐜𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐛𝐫𝐚𝐭𝐞𝐬: 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 𝐨𝐫 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐜𝐞? 𝐒𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐃𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝟐(𝟓–𝟔), 𝟐𝟗𝟎–𝟑𝟎𝟏.

𝟒. 𝐏𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐀𝐜𝐫𝐨𝐬𝐬 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐏𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲

𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧’𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐮𝐭 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥 𝐨𝐟 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞:

𝐏𝐥𝐚𝐧𝐭𝐬 – 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟏𝟑:𝟑: “𝐀𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐟𝐫𝐮𝐢𝐭 𝐇𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬.” 𝐌𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐛𝐨𝐭𝐚𝐧𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬 𝐚𝐥𝐥 𝐟𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐬 (𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐫𝐩𝐞𝐥𝐬).

📖 𝐂𝐡𝐚𝐫𝐥𝐞𝐬𝐰𝐨𝐫𝐭𝐡, 𝐃. (𝟐𝟎𝟏𝟔). 𝐏𝐥𝐚𝐧𝐭 𝐬𝐞𝐱 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐍𝐞𝐰 𝐏𝐡𝐲𝐭𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐬𝐭, 𝟐𝟏𝟏(𝟑), 𝟕𝟕𝟐–𝟕𝟖𝟑.

𝐌𝐨𝐥𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 – 𝐃𝐍𝐀’𝐬 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐢𝐱 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐬; 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐡𝐨𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬.

📖 𝐖𝐚𝐭𝐬𝐨𝐧, 𝐉.𝐃. 𝐞𝐭 𝐚𝐥. (𝟐𝟎𝟏𝟑). 𝐌𝐨𝐥𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐞𝐧𝐞, 𝐏𝐞𝐚𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐄𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐏𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐬 – 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫-𝐚𝐧𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬, 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞-𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞𝐬, 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞-𝐚𝐧𝐭𝐢𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧’𝐬 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞.

📖 𝐃𝐢𝐫𝐚𝐜, 𝐏.𝐀.𝐌. (𝟏𝟗𝟑𝟎). 𝐀 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐫𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐨𝐧𝐬, 𝐏𝐫𝐨𝐜. 𝐑𝐨𝐲𝐚𝐥 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲 𝐀.

𝐂𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 – 𝐍𝐢𝐠𝐡𝐭/𝐝𝐚𝐲, 𝐬𝐮𝐧/𝐦𝐨𝐨𝐧, 𝐞𝐱𝐩𝐚𝐧𝐬𝐢𝐨𝐧/𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐒𝐲𝐦𝐦𝐞𝐭𝐫𝐲-𝐛𝐫𝐞𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫-𝐚𝐧𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐝𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐬𝐦𝐨𝐬.

📖 𝐒𝐚𝐤𝐡𝐚𝐫𝐨𝐯, 𝐀.𝐃. (𝟏𝟗𝟔𝟕). 𝐕𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐂𝐏 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐉𝐄𝐓𝐏 𝐋𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬, 𝟓, 𝟐𝟒–𝟐𝟕.

𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧’𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐫 𝐛𝐞𝐲𝐨𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜’𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐨𝐰 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐢𝐬𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠.

𝟓. 𝐓𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐋𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐈𝐫𝐨𝐧𝐲

𝐓𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐨𝐩𝐡𝐨𝐛𝐞’𝐬 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐝𝐞𝐟𝐞𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠:

• 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐨𝐥𝐞𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥𝐬.

• 𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧’𝐬 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐲 𝐢𝐭𝐬 𝐮𝐬𝐞 𝐨𝐟 “𝐦𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐥𝐥𝐢 𝐬𝐡𝐚𝐲’.”

• 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐭𝐚𝐟𝐬𝐢̄𝐫 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐬 “𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬” 𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬/𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐞𝐬, 𝐧𝐨𝐭 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐦𝐬:

“𝐃𝐨𝐞𝐬 𝐇𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐇𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝? 𝐀𝐧𝐝 𝐇𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐛𝐭𝐥𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐥𝐥-𝐀𝐰𝐚𝐫𝐞.” (𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟔𝟕:𝟏𝟒).

𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐨𝐟 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡’𝐬 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐩𝐨𝐰𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐲, 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫.

📖 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞: 𝐈𝐛𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐢̄𝐫, 𝐓𝐚𝐟𝐬𝐢̄𝐫 𝐚𝐥-𝐐𝐮𝐫’𝐚̄𝐧 𝐚𝐥-ʿ𝐀𝐳̣𝐢̄𝐦, 𝐯𝐨𝐥. 𝟖, 𝐩. 𝟏𝟖𝟏.

𝐅𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐕𝐞𝐫𝐝𝐢𝐜𝐭

𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐡𝐦𝐢𝐧𝐲 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟓𝟏:𝟒𝟗 𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐧𝐭𝐬:

𝟏) 𝐄𝐱𝐞𝐠𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐟: “𝐏𝐚𝐢𝐫𝐬” = 𝐭𝐲𝐩𝐞𝐬, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐞𝐬, 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐦𝐚𝐥𝐞-𝐟𝐞𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝟐) 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐆𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫: “𝐌𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐥𝐥𝐢 𝐬𝐡𝐚𝐲’” 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 “𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠,” 𝐧𝐨𝐭 “𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞.”

𝟑) 𝐁𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲: 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐧𝐨𝐠𝐞𝐧𝐞𝐬𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐧 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜, 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐦𝐨𝐬𝐨𝐦𝐚𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠.

𝟒) 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲: 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐩𝐚𝐢𝐫𝐬 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐚𝐜𝐫𝐨𝐬𝐬 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐬, 𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥𝐬, 𝐃𝐍𝐀, 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐬𝐦𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲.

𝟓) 𝐓𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲: 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡’𝐬 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐢𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐛𝐫𝐨𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜’𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐨𝐰 𝐥𝐞𝐧𝐬.

✅ 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐰𝐦𝐚𝐧 𝐦𝐢𝐬𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠, 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐬 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐚𝐟𝐬𝐢̄𝐫, 𝐥𝐢𝐧𝐠𝐮𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬, 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜, 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧’𝐬 𝐭𝐢𝐦𝐞𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Refutation of the claim: “By swearing by the fig, the God of the Qur’an is beneath the fig; YHWH alone swears by Himself.” Quran (95:1)

Miracles of the Glorious Holy Quran

Scientific Elaboration of Quran (95:4)

Does The Glorious Quran (10:5), Quran (71:16), and Quran (25:61) imply that the moon is self-illuminous?

The Scientific Miracles of the Qur’an

Some of Miracles of Prophet Muhammad peace be upon him

Scientific Qur’an Miracles: Backbone and Ribs

Some of the Many Scientific Facts found in the Noble Quran

Astonishing Series of Who Told Prophet Muhammed?

Does the Qur’ān make a mistake on where semen or sperm is produced?

Scientific Proof of Barrier Between Sweet and Salt Water Quran (25:53)