Response by Khalid to Newton’s Grammatical errors in the Qur’an

𝐑𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞 𝐛𝐲 𝐊𝐡𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐭𝐨 𝐍𝐞𝐰𝐭𝐨𝐧’𝐬 𝐆𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐀𝐬𝐬𝐚𝐥𝐚𝐦𝐮 𝐀𝐥𝐚𝐢𝐤𝐮𝐦

𝐓𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐨 𝐍𝐞𝐰𝐭𝐨𝐧 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐬𝐮𝐦𝐦𝐞𝐝 𝐮𝐩 𝐚𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 :

𝐓𝐡𝐞 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐨𝐡𝐚𝐦𝐦𝐞𝐝 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐢𝐦𝐞! 𝐓𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬. 𝐒𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐝. 𝐅𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐨𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐚𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐚 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐬𝐚𝐧𝐝 𝐲𝐞𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐠𝐨 .

𝐓𝐨 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐬𝐨-𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐬 𝐰𝐞 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫. 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐆𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 , 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐬𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 , 𝐥𝐞𝐭 𝐦𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧:

𝐅𝐨𝐫 𝐄𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐞 𝐬𝐚𝐲 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 :

“𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛 “𝐮 𝐀𝐥𝐢 𝐙𝐚𝐢𝐝”

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐢𝐭 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐭𝐰𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 , 𝐢𝐭 𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐧 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐀𝐥𝐢 𝐢𝐬 𝐡𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐚𝐲 𝐚𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝 . 𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐬𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐨𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐧𝐨𝐮𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐛𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐧𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐨 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐢𝐭’𝐬 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐚𝐬𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐡𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 “𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛”𝐮 𝐀𝐥𝐢 𝐙𝐚𝐢𝐝” . 𝐈𝐧 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐞 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐮𝐧𝐬 𝐀𝐥𝐢 & 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝, 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 “𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚” 𝐨𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 “𝐧𝐚𝐬𝐛”.

𝐍𝐨𝐰 𝐥𝐞𝐭’𝐬 𝐬𝐚𝐲 𝐰𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐢𝐭 , 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐧𝐨𝐰 𝐬𝐨𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬:

“𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛” 𝐮 𝐀𝐥𝐢” (𝐨𝐨𝐧) 𝐙𝐚𝐢𝐝”(𝐚𝐧) ” 𝐨𝐫 “𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛”𝐮 𝐀𝐥𝐢”(𝐚𝐧) 𝐙𝐚𝐢𝐝”(𝐨𝐨𝐧)”

𝐍𝐨𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐫𝐚𝐜𝐤𝐞𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐬 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠𝐬 , 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐡𝐨𝐰 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐢𝐭

𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 :

(𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛) 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐛 𝐡𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐞𝐧𝐬𝐞

(‘𝐮) 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐛

(𝐀𝐥𝐢) 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚

(‘𝐨𝐨𝐧) 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚 𝐟𝐨𝐫 𝐀𝐥𝐢

(𝐙𝐚𝐢𝐝) 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐧𝐚𝐬𝐛

(‘𝐚𝐧) 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐬𝐛 𝐟𝐨𝐫 𝐙𝐚𝐢𝐝

𝐓𝐡𝐞 𝟐𝐧𝐝 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞:

(‘𝐮) 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐛

(𝐀𝐥𝐢) 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐧𝐚𝐬𝐛

(‘𝐚𝐧) 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐧𝐚𝐬𝐛

(𝐙𝐚𝐢𝐝) 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚

(‘𝐨𝐨𝐧) 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐫𝐚𝐟𝐚𝐚 𝐟𝐨𝐫 𝐙𝐚𝐢𝐝

𝐀𝐬 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞𝐝 𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐰𝐞 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞𝐬?

𝐓𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 “𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛”𝐮 𝐀𝐥𝐢 𝐙𝐚𝐢𝐝” 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐰𝐫𝐨𝐧𝐠 .
𝐆𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐡𝐞𝐥𝐩𝐞𝐝 𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞
𝐃𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐚𝐛𝐢𝐜 𝐜𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐢𝐧 𝐢𝐭𝐬 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞.
𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐨𝐧𝐠 𝐛𝐮𝐭 𝐢𝐭 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫.
𝐀𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐰 𝐥𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐩𝐮𝐬𝐡 𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞 :

“𝐲𝐚𝐚𝐝𝐡𝐫𝐞𝐞𝐛”𝐮 𝐀𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐤𝐚𝐫𝐞𝐞𝐦 𝐙𝐚𝐢𝐝, 𝐰𝐞 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 “𝐚𝐥𝐤𝐚𝐫𝐞𝐞𝐦” 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠. 𝐖𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐬𝐞, 𝐢𝐬 𝐢𝐭 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐫 𝐢𝐬 𝐢𝐭 𝐀𝐥𝐢 ?

𝐅𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐧𝐨𝐰 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐦𝐞𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 :

𝐓𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐀𝐥𝐢 𝐢𝐬 𝐡𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐫 𝐢𝐭 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐦𝐞𝐚𝐧
𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐀𝐥𝐢 𝐢𝐬 𝐡𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐡𝐚𝐩𝐬
𝐀𝐥𝐢 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐭 𝐛𝐲 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐫 𝐞𝐯𝐞𝐧
𝐀𝐥𝐢 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐢𝐭 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐙𝐚𝐢𝐝
𝐎𝐧𝐞 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐝 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐧𝐨𝐰 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐅𝐎𝐔𝐑 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬 .

𝐀𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐟𝐨𝐮𝐫 (𝐨𝐫 𝐦𝐨𝐫𝐞) 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐰𝐫𝐨𝐧𝐠.

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐰𝐞 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 ?

𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭.

𝐃𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐭𝐡𝐨𝐝𝐬 , 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 , 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐬𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟.

𝐒𝐨 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐝 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐍𝐞𝐰𝐭𝐨𝐧 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐫𝐨𝐧𝐠? 𝐍𝐞𝐰𝐭𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞. 𝐈𝐧 𝐚𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐡𝐞 𝐤𝐞𝐩𝐭 𝐜𝐨𝐩𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐮𝐚𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐡!

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Grammatical Errors in the Qur’an?

Addressing Reports of Alleged Scribal Errors in the ‘Uthmani Mushaf: al-Suyooti

Grammatical Errors in the Qur’an?

Did the Glorious Holy Quran make Grammatical Errors?

Response by Wail Ibrahim to Newton’s Grammatical errors in the Qur’an