🔊 Listen to this

𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐩𝐮𝐫𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐃𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐖𝐚𝐬 𝐍𝐨𝐭 𝐚 𝐒𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐤𝐢𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐢𝐭 𝐢𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐲𝐨𝐮 𝐰𝐞𝐫𝐞𝐧’𝐭 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐞?

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞’𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐈’𝐯𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐝 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐪𝐮𝐢𝐫𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲: 𝐖𝐡𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐬𝐨-𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 “𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞” 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐬𝐨 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭?

𝐋𝐞𝐭’𝐬 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞:

𝐇𝐞 𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧

𝐇𝐞 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝𝐧’𝐭 𝐛𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐭

𝐇𝐞 𝐢𝐬𝐧’𝐭 𝐝𝐞𝐚𝐝

𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐬𝐭 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭.

𝐘𝐨𝐮 𝐤𝐞𝐞𝐩 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐝; 𝐈 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐢𝐭 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐢𝐭 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐬.

𝐒𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧: 𝐰𝐡𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐚 “𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞” 𝐢𝐟 𝐡𝐞 𝐢𝐬𝐧’𝐭 𝐝𝐞𝐚𝐝?

𝐖𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐨’𝐬 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐚 𝐠𝐨𝐝, 𝐰𝐡𝐨 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐞 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐨𝐬𝐬 (𝐛𝐮𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐝𝐚𝐲𝐬) 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐞’𝐝 𝐛𝐞 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐫𝐭𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐥 𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐞𝐦𝐚𝐧 𝐫𝐢𝐬𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐨𝐧 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐡𝐢𝐟𝐭.

𝐀𝐡, 𝐛𝐮𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐡𝐚𝐩𝐬 𝐲𝐨𝐮’𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐆𝐨𝐝 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚 𝐦𝐚𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐟𝐞𝐥𝐭 𝐩𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐢𝐟 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬𝐧’𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐆𝐨𝐝 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟. 𝐀𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐡𝐚𝐧𝐝-𝐰𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐬𝐪𝐮𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐥𝐞.

𝐇𝐞 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐥𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫. 𝐇𝐞 𝐤𝐧𝐞𝐰 “𝐝𝐲𝐢𝐧𝐠” 𝐰𝐚𝐬𝐧’𝐭 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥, 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐡𝐞’𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐨𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟, 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝟏,𝟎𝟎𝟎 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐟 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨, 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝟏,𝟎𝟎𝟎 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐢𝐟 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨, 𝐞𝐭𝐜. 𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲. 𝐒𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐨𝐛𝐬𝐭𝐚𝐜𝐥𝐞…𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝.

𝐄𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐨 𝐦𝐞. 𝐖𝐡𝐨 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐰𝐡𝐨? 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝. 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐆𝐨𝐝. 𝐓𝐡𝐞𝐲’𝐫𝐞 𝐚𝐥𝐥 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭? 𝐒𝐨 𝐡𝐨𝐰 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐢𝐭–𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐧𝐨𝐭–𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐧𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐞𝐝.

𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐡𝐨𝐰 𝐚𝐧 𝐨𝐦𝐧𝐢𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐚𝐧𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝟏𝟎,𝟎𝟎𝟎 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐬, 𝐨𝐫 𝐬𝐮𝐧𝐬, 𝐨𝐫 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬. 𝐇𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐫𝐤, 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐂𝐨𝐤𝐞 𝐭𝐨 𝐏𝐞𝐩𝐬𝐢, 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐬 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲 𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐭–𝐰𝐡𝐚𝐭𝐞𝐯𝐞𝐫. 𝐁𝐮𝐭 𝐥𝐨𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚 “𝐬𝐨𝐧” 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐰𝐞𝐞𝐤𝐞𝐧𝐝, 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 “𝐬𝐨𝐧” 𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚 𝟏𝟎𝟎% 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐫𝐭𝐚𝐥 𝐩𝐢𝐞𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐲𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞𝐥𝐟–𝐭𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝𝐥𝐲 𝐚 𝐡𝐚𝐫𝐝𝐬𝐡𝐢𝐩.

𝐀𝐧𝐝 𝐤𝐞𝐞𝐩 𝐢𝐧 𝐦𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝–𝐚𝐭𝐨𝐦 𝐛𝐲 𝐚𝐭𝐨𝐦–𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐨-𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐫𝐚𝐠𝐞𝐝𝐲 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧. 𝐍𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐚𝐫𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐉𝐞𝐰𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐞𝐚𝐩𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦 𝐭𝐡𝐚𝐭’𝐝 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐜𝐭 𝐡𝐢𝐦–𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐚𝐥𝐫𝐞𝐚𝐝𝐲 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐮𝐭𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐛𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝.

𝐒𝐨 𝐡𝐞 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐨 𝐩𝐮𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐞𝐥𝐲 𝐡𝐨𝐰 𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐨𝐮𝐭. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐟 𝐢𝐭; 𝐢𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐮𝐥𝐨𝐮𝐬.

𝐑𝐞𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫, 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠. 𝐍𝐨 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞, 𝐧𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐞𝐭𝐬, 𝐧𝐨 𝐄𝐚𝐫𝐭𝐡, 𝐧𝐨 𝐭𝐫𝐞𝐞𝐬, 𝐧𝐨 𝐬𝐧𝐚𝐤𝐞𝐬, 𝐧𝐨 𝐞𝐯𝐢𝐥…𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠. 𝐉𝐮𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐦. 𝐍𝐨𝐛𝐨𝐝𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠. 𝐍𝐨𝐛𝐨𝐝𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬. 𝐍𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠. 𝐀𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝, 𝐆𝐨𝐝 𝐢𝐧𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐢𝐞𝐜𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐨𝐮𝐭–𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐬 𝐡𝐞 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝. 𝐓𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐞𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐢𝐜𝐤𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐧 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐞𝐯𝐚𝐥𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐒𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐜𝐚𝐧’𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐞𝐯𝐢𝐥. 𝐒𝐮𝐫𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐜𝐚𝐧’𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐢𝐟 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐡𝐢𝐠𝐡𝐥𝐲 𝐟𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐯𝐢𝐥, 𝐬𝐮𝐫𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐦𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐥𝐫𝐞𝐚𝐝𝐲 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧. 𝐇𝐞 𝐞𝐧𝐠𝐢𝐧𝐞𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠. 𝐍𝐨 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠. 𝐍𝐨 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫. 𝐉𝐮𝐬𝐭 𝐆𝐨𝐝. 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐨 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐬𝐭 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐡𝐨𝐨𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫 𝐚𝐧 𝐞𝐭𝐞𝐫𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐡𝐞𝐥𝐥–𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨

𝟏) 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝, 𝐨𝐫

𝟐) 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐧𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞.

𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 (𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥, 𝐬𝐨 𝐢𝐭’𝐬 𝐨𝐧 𝐮𝐬) 𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐭 𝐇𝐞𝐫𝐜𝐮𝐥𝐞𝐚𝐧 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥𝐬. 𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐜𝐚𝐬𝐞, 𝐲𝐨𝐮 𝐜𝐚𝐧’𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐟𝐫𝐞𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐢𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐍𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐝𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐦, 𝐛𝐮𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐦–𝐚𝐭𝐨𝐦 𝐛𝐲 𝐚𝐭𝐨𝐦.

𝐈𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐠𝐨 𝐰𝐢𝐭𝐡, “𝐇𝐞 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐨𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧”, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐧𝐨𝐰 𝐡𝐞’𝐬 𝐚 𝐡𝐨𝐫𝐫𝐢𝐛𝐥𝐲 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐚𝐛𝐥𝐲 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝 𝐚 𝐬𝐚𝐰𝐞𝐝-𝐨𝐟𝐟 𝐬𝐡𝐨𝐭𝐠𝐮𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧 𝐨𝐰𝐧𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥 (𝐛𝐮𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐠𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐧 𝐚 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐬𝐦𝐚𝐥𝐥 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤𝐬).

𝐀𝐧𝐲𝐰𝐚𝐲, 𝐭𝐡𝐚𝐭’𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐭𝐮𝐩. 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐨𝐧 (𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐨𝐟) 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐦𝐢𝐱, 𝐬𝐨 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐝𝐢𝐞, 𝐬𝐨 𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐬𝐜𝐮𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐝-𝐦𝐚𝐝𝐞 (𝐚𝐭𝐨𝐦 𝐛𝐲 𝐚𝐭𝐨𝐦), 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 (𝐡𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐨𝐦𝐬, 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐨𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐬). 𝐎𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐨𝐧’𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐞, 𝐡𝐞’𝐥𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐥𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫.

𝐎𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐡𝐢𝐦. 𝐓𝐡𝐞𝐲’𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧. 𝐘𝐞𝐚𝐡.

𝐁𝐮𝐭 𝐥𝐞𝐭’𝐬 𝐬𝐚𝐲 𝐢𝐭’𝐬 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐫𝐮𝐞. 𝐆𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝. 𝐆𝐨𝐨𝐝. 𝐋𝐞𝐭’𝐬 𝐬𝐚𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐬𝐜𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐜𝐚𝐦𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐡𝐢𝐦, 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞, 𝐧𝐨𝐛𝐨𝐝𝐲 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐡𝐨𝐫𝐫𝐢𝐛𝐥𝐞.

𝐁𝐮𝐭 𝐡𝐞 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐡𝐞’𝐝 𝐛𝐞 𝐛𝐚𝐜𝐤. 𝐇𝐞 𝐤𝐧𝐞𝐰 𝐡𝐞’𝐝 𝐥𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫.

𝐋𝐞𝐭’𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐢𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐬𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨𝐫𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐩 𝐚 𝐥𝐨𝐯𝐞𝐝 𝐨𝐧𝐞. 𝐇𝐨𝐰 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐮𝐦𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐥𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐦𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐟𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭? 𝐀𝐧𝐝 𝐝𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐧𝐨𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐳𝐞𝐧𝐬 𝐨𝐫 𝐡𝐮𝐧𝐝𝐫𝐞𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 (𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬) 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐟𝐚𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐥𝐥 𝐨𝐮𝐭 𝐚 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝, 𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐲 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫, 𝐨𝐫 𝐚 𝐥𝐨𝐯𝐞𝐫?

𝐒𝐨 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐭𝐚𝐬𝐤 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐝𝐨, 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐠𝐨𝐨𝐝 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐥𝐫𝐞𝐚𝐝𝐲 𝐝𝐨𝐧𝐞, 𝐚𝐥𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐡𝐞’𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐥𝐢𝐯𝐞 𝐛𝐮𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐫𝐭𝐚𝐥. 𝐈’𝐦 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐮𝐩 𝐭𝐨 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐦𝐚𝐥𝐥𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐦𝐨𝐮𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐬𝐜𝐫𝐮𝐭𝐢𝐧𝐲.

𝐏𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐞𝐥𝐲 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐞𝐯𝐚𝐥𝐮𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲. 𝐈 𝐮𝐫𝐠𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐨𝐮 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐝𝐨 𝐢𝐟 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐞𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝, 𝐧𝐨𝐧-𝐢𝐧𝐜𝐮𝐥𝐜𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭: 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐚𝐫𝐝 𝐢𝐭 𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐨𝐛𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐟𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐍𝐨𝐭𝐞𝐬

𝐍𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐥 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐖𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐟𝐬.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

The Schizophrenia and Christian madness: A God creates his mother so that she may give birth to him

Evidence that the corruption of the New Testament had a profound impact on the corruption and distortion of the original doctrine preached by the Prophet Jesus, son of Mary

Paul the False Apostle of Satan

Which son was about to be Sacrificed by Prophet Ibrahim?

Typical example of corruption- The book of Genesis proves Isaac was not the chosen son to be sacrificed.

Ritual Human Sacrifice in the Bible

Human sacrifice

𝐒𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐃𝐌