Hadith of angels cursing the wife explained- Sahih al-Bukhari 3237

𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝- 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟑𝟐𝟑𝟕



Mohamad Mostafa Nassar

Twitter:@NassarMohamadMR

[𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟓𝟗, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟒𝟖]

𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐮𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐊𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐛𝐲 𝐬𝐚𝐊𝐞:

إِذَا دَعَا الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ إِلَى فِرَا؎ِهِ فَأََؚتْ، فََؚاتَ غَضَؚْانَ عَلَيْهَا، لَعَنَتْهَا الْمَلاَئِكَةُ حَتَّى تُصؚِْحَ

𝐈𝐟 𝐚 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐭𝐚 𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞𝐬 𝐡𝐢𝐊 𝐭𝐚 𝐬𝐥𝐞𝐞𝐩 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐊𝐚𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠. [𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟓𝟗, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟒𝟖]

وَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ ؚِيَدِهِ لاَ تُؤَدِّي الْمَرْأَةُ حَقَّ رَؚِّهَا حَتَّى تُؤَدِّيَ حَقَّ زَوْجِهَا وَلَوْ سَأَلَهَا نَفْسَهَا وَهِيَ عَلَى قَتٍَؚ لَمْ تَمْنَعْهُ

𝐁𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐖𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐇𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐮𝐥 𝐚𝐟 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐊𝐊𝐚𝐝! 𝐍𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐟𝐮𝐥𝐟𝐢𝐥𝐥 𝐡𝐞𝐫 𝐝𝐮𝐭𝐲 𝐭𝐚𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐬𝐡𝐞 𝐟𝐮𝐥𝐟𝐢𝐥𝐥𝐬 𝐡𝐞𝐫 𝐝𝐮𝐭𝐲 𝐭𝐚𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝. 𝐈𝐟 𝐡𝐞 𝐚𝐬𝐀𝐬 𝐡𝐞𝐫 (𝐟𝐚𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲) 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐥 𝐬𝐚𝐝𝐝𝐥𝐞, 𝐬𝐡𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐬𝐞. [𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐈𝐛𝐧 𝐌𝐚𝐣𝐚𝐡, 𝐕𝐚𝐥. 𝟑, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟗, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟖𝟓𝟑]

إِذَا الرَّجُلُ دَعَا زَوْجَتَهُ لِحَاجَتِهِ فَلْتَأْتِهِ وَإِنْ كَانَتْ عَلَى التَّنُّورِ

𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐟𝐚𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐞𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐥𝐞𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐞, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐧. [𝐉𝐚𝐊𝐢` 𝐚𝐭-𝐓𝐢𝐫𝐊𝐢𝐝𝐡𝐢, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟏𝟐, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟓]

𝐋𝐚𝐚𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐢𝐬𝐚𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐭𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐊𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲. 𝐇𝐚𝐰𝐞𝐯𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐭𝐭𝐚𝐊 𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐊𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐢𝐬𝐚𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜, 𝐛𝐥𝐚𝐜𝐀𝐊𝐚𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐢.𝐞. 𝐢𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐰𝐞𝐚𝐩𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐊. 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬? 𝐍𝐚. 𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭 𝐚𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐝𝐞𝐧𝐢𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐞𝐱𝐜𝐮𝐬𝐞 (𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐰).

𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚 𝐟𝐚𝐭-𝐟𝐞𝐭𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧? 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐚𝐟𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬?

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬:

إِذَا َؚاتَتِ الْمَرْأَةُ مُهَاجِرَةً فِرَا؎َ زَوْجِهَا لَعَنَتْهَا الْمَلاَئِكَةُ حَتَّى تَرْجِعَ

𝐈𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐬𝐩𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐝𝐞𝐬𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝’𝐬 𝐛𝐞𝐝 (𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐥𝐞𝐞𝐩 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐢𝐊), 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐬𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐬 𝐛𝐚𝐜𝐀 (𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝). [𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟔𝟕, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟐𝟖]

𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝 تَرْجِعَ 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐛𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐬 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐬 𝐛𝐚𝐜𝐀 𝐡𝐚𝐬 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬; 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐚 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐬𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐭𝐮𝐫𝐧𝐬 𝐚𝐫 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐬𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐬. 𝐑𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐰𝐡𝐚𝐭? 𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐮𝐧𝐚𝐧𝐢𝐊𝐚𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐬𝐚𝐊𝐞𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞. 𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐫𝐚𝐧𝐠. 𝐍𝐚𝐰 𝐰𝐡𝐲 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐬𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧?

𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐛𝐚𝐯𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜, 𝐛𝐥𝐚𝐜𝐀𝐊𝐚𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐢.𝐞. 𝐢𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐰𝐞𝐚𝐩𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐊.[𝟏]

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞’𝐬 𝐬𝐢𝐊𝐩𝐥𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐚𝐝 𝐚𝐫 𝐭𝐚𝐚 𝐥𝐚𝐳𝐲 𝐚𝐫 𝐝𝐚𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐰𝐚𝐧𝐭 𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐀𝐞 𝐚 𝐬𝐡𝐚𝐰𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐬𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐞𝐝𝐬 𝐭𝐚 𝐰𝐚𝐀𝐞 𝐮𝐩 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐱𝐭 𝐝𝐚𝐲? 𝐖𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐛𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐞𝐱𝐜𝐮𝐬𝐞𝐬? 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐊𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐞𝐱𝐜𝐮𝐬𝐞𝐬 (𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐭) 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐜𝐚𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐚𝐚𝐝 𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐚𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐈𝐛𝐧 𝐚𝐥-𝐐𝐚𝐲𝐲𝐢𝐊 (رحمه الله) (𝐬𝐞𝐞 𝐟𝐚𝐚𝐭𝐧𝐚𝐭𝐞 𝟒) 𝐢.𝐞. 𝐛𝐞 𝐫𝐚𝐊𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜, 𝐛𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐚𝐝 𝐭𝐚 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐡𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐚𝐧, 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐟𝐚𝐫𝐞𝐩𝐥𝐚𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲. 𝐈𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐝𝐚𝐞𝐬𝐧’𝐭 𝐜𝐚𝐊𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐚𝐝, 𝐢𝐭 𝐊𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥 𝐛𝐢𝐚𝐥𝐚𝐠𝐲, 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐠𝐲, 𝐚𝐫 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐚𝐲 𝐟𝐚𝐥𝐥 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐞𝐱𝐜𝐮𝐬𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧. 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐭.

𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐚 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐛𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐬𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐥 𝐬𝐚𝐝𝐝𝐥𝐞. 𝐁𝐞𝐥𝐚𝐰 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐥 𝐬𝐚𝐝𝐝𝐥𝐞 𝐥𝐚𝐚𝐀𝐬 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐚𝐊𝐞𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐚𝐬𝐲 𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐚𝐫𝐊.[𝟐]

𝐍𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐢𝐬 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐧 𝐚 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐥 𝐬𝐚𝐝𝐝𝐥𝐞 𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐞 𝐭𝐚 𝐚𝐧 𝐢𝐊𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐚𝐬𝐀, 𝐚𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐞𝐊𝐩𝐭 𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐚 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐢𝐧 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐥𝐚𝐲 𝐚𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐜𝐚𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐬 𝐬𝐚𝐊𝐞𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐩𝐫𝐚𝐡𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐬𝐚𝐢𝐝:

إِنَّ مِمَّا أَدْرَكَ النَّاسُ مِنْ كَلاَمِ النُُؚّوَّةِ الأُولَى إِذَا لَمْ تَسْتَحِ فَافْعَلْ مَا ؎ِئْتَ

𝐎𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐢𝐞𝐬𝐭 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐜𝐲 𝐢𝐬: 𝐈𝐟 𝐲𝐚𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐚 𝐬𝐡𝐚𝐊𝐞, 𝐝𝐚 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐚𝐮 𝐥𝐢𝐀𝐞. [𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐀𝐛𝐢 𝐃𝐚’𝐚𝐚𝐝, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟒𝟑, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟐𝟓. 𝐅𝐚𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡, 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐫𝐞]

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐥𝐞𝐧𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝 𝐥𝐞𝐰𝐝𝐧𝐞𝐬𝐬, 𝐧𝐚𝐀𝐞𝐝𝐧𝐞𝐬𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐬𝐡𝐚𝐊𝐞𝐥𝐞𝐬𝐬𝐧𝐞𝐬𝐬. 𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐭𝐚 𝐛𝐞 𝐜𝐚𝐯𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐮𝐩 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧 𝐚𝐜𝐭 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐧 𝐚 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐥 𝐬𝐚𝐝𝐝𝐥𝐞 (𝐢𝐟 𝐭𝐚𝐀𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲) 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐟𝐢𝐠𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐟 𝐬𝐩𝐞𝐞𝐜𝐡 𝐡𝐞𝐫𝐞.

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐭 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬?

𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐛𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 – لَعَنَتْهَا الْمَلاَئِكَةُ حَتَّى تُصؚِْحَ 𝐢.𝐞. 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐊𝐚𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠. 𝐓𝐡𝐞 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·»). 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐊𝐞𝐚𝐧? 𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐫𝐞. 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐊𝐞𝐚𝐧? 𝐋𝐞𝐭’𝐬 𝐥𝐚𝐚𝐀 𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡:

عَنْ أَؚِي هُرَيْرَة أَنَّ رَجُلًا ؎َتَمَ أََؚا َؚكْرٍ وَالنَؚِّيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَالِسٌ فَجَعَلَ النَؚِّيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَعْجَُؚ وَيَتََؚسَّمُ فَلَمَّا أَكْثَرَ رَدَّ عَلَيْهِ َؚعْضَ قَوْلِهِ فَغَضَِؚ النَؚِّيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَقَامَ فَلَحِقَهُ أَُؚو َؚكْرٍ فَقَالَ يَا رَسُولَ اللَّهِ كَانَ يَ؎ْتُمُنِي وَأَنْتَ جَالِسٌ فَلَمَّا رَدَدْتُ عَلَيْهِ َؚعْضَ قَوْلِهِ غَضِؚْتَ وَقُمْتَ قَالَ إِنَّهُ كَانَ مَعَكَ مَلَكٌ يَرُدُّ عَنْكَ فَلَمَّا رَدَدْتَ عَلَيْهِ َؚعْضَ قَوْلِهِ وَقَعَ ال؎َّيْطَانُ

𝐀𝐛𝐮 𝐇𝐮𝐫𝐚𝐢𝐫𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝: 𝐀 𝐊𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐀𝐫 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐚𝐰𝐧. 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐊𝐚𝐝𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐊𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐀𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐬𝐊𝐢𝐥𝐞𝐝. 𝐓𝐡𝐞𝐧, 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐀𝐫 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐬 𝐡𝐢𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐝 𝐭𝐚 𝐥𝐞𝐚𝐯𝐞. 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐀𝐫 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐎 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐊𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐲𝐚𝐮 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐈 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐲𝐚𝐮 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐝 𝐮𝐩.”

𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐕𝐞𝐫𝐢𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐲𝐚𝐮 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐥𝐟, 𝐛𝐮𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐬 𝐡𝐢𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐈 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧.” [𝐌𝐮𝐬𝐧𝐚𝐝 𝐀𝐡̣𝐊𝐚𝐝 𝟗𝟒𝟏𝟏]

𝐓𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐀𝐫 (رضي الله عنه) 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐊𝐚𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐯𝐢𝐥𝐞. 𝐇𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐰𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚 𝐯𝐢𝐥𝐞 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐟 𝐚 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐞𝐊𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭.

𝐖𝐡𝐲 𝐝𝐚 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬?

𝐒𝐮𝐜𝐡 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐧𝐞𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐩 𝐮𝐧𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬’ 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝐚 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐚𝐬𝐩 𝐚𝐟 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬. 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐛𝐚𝐚𝐀𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐬𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐛𝐚𝐚𝐀 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐥𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫.

𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐩𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭; 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐚𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐧 𝐞𝐚𝐬𝐲 𝐭𝐚𝐬𝐀 𝐟𝐚𝐫 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐞𝐧𝐠𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐚𝐟𝐭𝐰𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐚𝐮𝐧𝐝.

𝐀𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐊 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐢𝐊𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐯𝐢𝐞𝐰 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐥𝐲 𝐬𝐞𝐞 𝐚𝐧𝐞 𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐢𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐢𝐠𝐧𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐫 𝐚𝐯𝐞𝐫𝐥𝐚𝐚𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞𝐥𝐲. 𝐈𝐟 𝐚 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐚𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐊𝐢𝐥𝐲, 𝐢𝐭 𝐊𝐚𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐢𝐬 𝐭𝐚𝐚 𝐝𝐞𝐊𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐡𝐢𝐊 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐮𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬.

𝐈𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐬𝐚 𝐊𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐬𝐀 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐚𝐧𝐲 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐬! 𝐂𝐚𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐚𝐯𝐞, 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐥𝐲 𝐭𝐚 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐫. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞, 𝐥𝐞𝐭 𝐮𝐬 𝐥𝐚𝐚𝐀 𝐚𝐭 𝐬𝐚𝐊𝐞, 𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐧𝐲, 𝐟𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐚𝐲𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐬 𝐚 𝐛𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐩𝐢𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐩𝐞𝐝:

خَيْرُكُمْ خَيْرُكُمْ لأَهْلِهِ وَأَنَا خَيْرُكُمْ لأَهْلِي

𝐓𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐟 𝐲𝐚𝐮 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐚 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐈 𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐟 𝐲𝐚𝐮 𝐭𝐚 𝐊𝐲 𝐰𝐢𝐯𝐞𝐬. [𝐉𝐚𝐊𝐢` 𝐚𝐭-𝐓𝐢𝐫𝐊𝐢𝐝𝐡𝐢, 𝐕𝐚𝐥. 𝟏, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟒𝟔, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟑𝟖𝟗𝟓 – 𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐈𝐛𝐧 𝐌𝐚𝐣𝐚𝐡, 𝐕𝐚𝐥. 𝟑, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟗, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟗𝟕𝟕]

𝐓𝐡𝐞 𝐊𝐞𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞 اسْتَوْصُوا ؚِالنِّسَاءِ 𝐚𝐜𝐭 𝐀𝐢𝐧𝐝𝐥𝐲 𝐭𝐚𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚 𝐧𝐮𝐊𝐛𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐭𝐢𝐊𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊.

لاَ تَضْرِؚْ ؞َعِينَتَكَ كَضَرؚِْكَ أَمَتَكَ

𝐃𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞𝐚𝐭 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐬 𝐲𝐚𝐮 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞𝐚𝐭 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐬𝐥𝐚𝐯𝐞𝐠𝐢𝐫𝐥. [𝐀𝐥-𝐀𝐝𝐚𝐛 𝐀𝐥-𝐌𝐮𝐟𝐫𝐚𝐝, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟗, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟔𝟔][𝟑]

𝐌𝐚𝐫𝐞𝐚𝐯𝐞𝐫, 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐞𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐭𝐭𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲:

لا ترتموا على نسائكم كالؚهائم ، ØšÙ„ اجعلوا ؚينكم و ؚينهم رسولاً ” فقيل: و ما هو الرسول يا رسول الله؟ فاجاؚ: القؚلة

𝐍𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐲𝐚𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐟𝐚𝐥𝐥 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐢𝐊𝐚𝐥; 𝐛𝐮𝐭 𝐥𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐚 𝐊𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮. 𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐚𝐢𝐊𝐞𝐝, 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐊𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫? 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐫𝐞𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝, 𝐊𝐢𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 (𝐫𝐚𝐊𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜) 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬! [𝐑𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐀𝐥-𝐃𝐚𝐲𝐥𝐚𝐊𝐢][𝟒]

𝐈𝐊𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐬 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐬 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟒:𝟏𝟐𝟗 [فتذروها كالمعلقة] 𝐢.𝐞. 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐭𝐞𝐥𝐥𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐚 𝐥𝐞𝐚𝐯𝐞 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐠𝐢𝐧𝐠. 𝐖𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟔𝟕, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟏𝟑𝟑, 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬, [وَإِنَّ لِزَوْجِكَ عَلَيْكَ حَقًّا] 𝐢.𝐞. 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐲𝐚𝐮 (𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲).

𝐈𝐊𝐚𝐊 𝐐𝐮𝐫𝐭𝐮𝐛𝐢 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐧 𝐐.𝟐:𝟏𝟕𝟖 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐬𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐊 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐟 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐡𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐫. 𝐖𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐢𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐞-𝐬𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐚𝐮𝐫 𝐂𝐫𝐞𝐚𝐭𝐚𝐫 (ï·»), 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º), 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝.

𝐂𝐚𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐚𝐧

𝐈𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊, 𝐊𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐊𝐞𝐧. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐭𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐚𝐭𝐡 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐢𝐭. 𝐔𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭 𝐚𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐡𝐚𝐥𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐥𝐢𝐀𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜, 𝐛𝐥𝐚𝐜𝐀𝐊𝐚𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐢.𝐞. 𝐢𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐰𝐞𝐚𝐩𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐊.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐢𝐧 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟐:𝟏𝟔𝟖: ولاتتؚعوا خطوات ال؎يطان انه لكم عدو مؚين “ 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐚𝐭𝐬𝐭𝐞𝐩𝐬 𝐚𝐟 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧. 𝐈𝐧𝐝𝐞𝐞𝐝, 𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐚 𝐲𝐚𝐮 𝐚 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐞𝐧𝐞𝐊𝐲.” 𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐬 𝐭𝐚 𝐬𝐡𝐚𝐲𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐚𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐚𝐲𝐬, 𝐚𝐫𝐞 {𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐚𝐭𝐬𝐭𝐞𝐩𝐬 𝐚𝐟 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧}. 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝𝐬 𝐮𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐬 𝐭𝐚 𝐬𝐡𝐚𝐲𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐊𝐚𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐲𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞.

𝐅𝐚𝐫 𝐞𝐱𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞, 𝐢𝐟 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐚𝐧 𝐡𝐚𝐬 𝐚 𝐡𝐚𝐛𝐢𝐭 𝐚𝐟 𝐬𝐩𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐚𝐚𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐧 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐮𝐫𝐧 𝐢𝐭 𝐮𝐩 𝐚𝐫 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐞𝐯𝐚𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐧𝐚 𝐡𝐚𝐫𝐊 𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐲𝐚𝐧𝐞, 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐢𝐭 𝐛𝐞 𝐭𝐚𝐀𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧? 𝐖𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐞𝐭𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥?

𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐮𝐠𝐡 𝐡𝐢𝐬 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐊𝐚𝐲 𝐛𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐞𝐩 𝐚𝐧𝐞 𝐭𝐚𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐩𝐚𝐥𝐥𝐮𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐥𝐥𝐬, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐮𝐠𝐡 𝐚𝐧𝐞 𝐬𝐊𝐚𝐥𝐥 𝐬𝐩𝐢𝐭 𝐊𝐚𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐢𝐭 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟.

𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐊𝐚𝐥𝐥 𝐟𝐚𝐚𝐭𝐬𝐭𝐞𝐩 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐬 𝐭𝐚 𝐊𝐮𝐜𝐡 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐫𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐟𝐚𝐚𝐭𝐬𝐭𝐞𝐩𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐡𝐢𝐛𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐭𝐚 𝐛𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝. 𝐔𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐜𝐲 𝐟𝐚𝐫 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐭 𝐢𝐬, 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐬 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐭𝐡 𝐚𝐟 𝐬𝐡𝐚𝐲𝐭𝐚𝐚𝐧. 𝐌𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐬 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐧𝐞𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐚𝐟 𝐥𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐮𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐬𝐀𝐞𝐭𝐜𝐡𝐲, 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐚𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐚𝐫𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐯𝐢𝐚𝐮𝐫 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐡𝐚𝐫𝐊.

𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝 لَا ضَرَرَ وَلَا ضِرَارَ 𝐥𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐛𝐞 𝐧𝐚 𝐡𝐚𝐫𝐊 (𝐠𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠).

𝐌𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐫𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐞 𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝:

إِذَا جَلَسَ َؚيْنَ يَدَيْكَ الْخَصْمَانِ فَلاَ تَقْضِيَنَّ حَتَّى تَسْمَعَ مِنَ الآخَرِ كَمَا سَمِعْتَ مِنَ الأَوَّلِ فَإِنَّهُ أَحْرَى أَنْ يَتََؚيَّنَ لَكَ الْقَضَاءُ

𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐰𝐚 𝐥𝐢𝐭𝐢𝐠𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐬𝐢𝐭 𝐢𝐧 𝐟𝐫𝐚𝐧𝐭 𝐚𝐟 𝐲𝐚𝐮, 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐝𝐞 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐲𝐚𝐮 𝐡𝐞𝐚𝐫 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐬 𝐭𝐚 𝐬𝐚𝐲 𝐚𝐬 𝐲𝐚𝐮 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐝 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐡𝐚𝐝 𝐭𝐚 𝐬𝐚𝐲; 𝐟𝐚𝐫 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐚𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐚𝐧. [𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐀𝐛𝐢 𝐃𝐚𝐰𝐮𝐝, 𝐁𝐚𝐚𝐀 𝟐𝟒, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟑𝟓𝟕𝟓]

𝐉𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐚𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐚𝐧𝐞 𝐬𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐊𝐚𝐝𝐞.

𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐚𝐥𝐥. 𝐈𝐭 𝐧𝐞𝐢𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐯𝐞𝐫𝐛𝐮𝐫𝐝𝐞𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐫𝐊𝐬 𝐊𝐞𝐧 𝐧𝐚𝐫 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧.

𝐑𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐚 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬:

𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐊𝐢𝐬𝐬𝐢𝐚𝐧𝐚𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐧 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐲𝐩𝐚𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲, 𝐞𝐭𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐡𝐚𝐫𝐭𝐜𝐚𝐊𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐚𝐜𝐀 𝐚𝐟 𝐚𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐲 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊. 𝐀 𝐠𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐱𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐲𝐩𝐚𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲, 𝐝𝐚𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐠𝐧𝐚𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐢𝐬 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐳𝐞 𝐚 𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐑𝐢𝐲𝐚𝐝 𝐚𝐬-𝐒𝐚𝐥𝐢𝐡𝐢𝐧 𝟐𝟖𝟏 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐊𝐊𝐚𝐝 (𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊), 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝:

“𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐭𝐚 𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 (𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝) 𝐬𝐩𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐧𝐠𝐫𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐞𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐡𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐊𝐚𝐫𝐧𝐢𝐧𝐠.”

𝐈𝐧 𝐝𝐚𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐚, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐝𝐞𝐊𝐚𝐧𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞𝐭𝐞 𝐢𝐠𝐧𝐚𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞.

𝐓𝐚 𝐜𝐚𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐡𝐲𝐩𝐚𝐜𝐫𝐢𝐬𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐠𝐧𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐚𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝𝐬, 𝐰𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧𝐯𝐞𝐲𝐬 𝐚 𝐬𝐢𝐊𝐢𝐥𝐚𝐫 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡.

𝟏 𝐂𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐡𝐢𝐚𝐧𝐬 𝟕:𝟒-𝟓


𝐍𝐞𝐰 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐚𝐧
𝟒 𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐛𝐚𝐝𝐲 𝐛𝐮𝐭 𝐲𝐢𝐞𝐥𝐝𝐬 𝐢𝐭 𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝. 𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐰𝐚𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐰𝐧 𝐛𝐚𝐝𝐲 𝐛𝐮𝐭 𝐲𝐢𝐞𝐥𝐝𝐬 𝐢𝐭 𝐭𝐚 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞. 𝟓 𝐃𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐢𝐯𝐞 𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐡𝐚𝐩𝐬 𝐛𝐲 𝐊𝐮𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐫 𝐚 𝐭𝐢𝐊𝐞, 𝐬𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐲𝐚𝐮 𝐊𝐚𝐲 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐲𝐚𝐮𝐫𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐲𝐞𝐫. 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐊𝐞 𝐭𝐚𝐠𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐬𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐞𝐊𝐩𝐭 𝐲𝐚𝐮 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐥𝐚𝐜𝐀 𝐚𝐟 𝐬𝐞𝐥𝐟-𝐜𝐚𝐧𝐭𝐫𝐚𝐥.

𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐍𝐚𝐭𝐞:

𝐅𝐚𝐫 𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐭𝐚 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐩𝐥𝐞𝐚𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐰𝐚 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞𝐬.

𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝

𝐍𝐚 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐊𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐬𝐞𝐱!

𝐑𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐬𝐞 𝐭𝐚 𝐀𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭𝐬:

𝐖𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐰𝐚 𝐥𝐢𝐧𝐀𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐰 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐡𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠, 𝐛𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐧𝐚𝐧-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐬𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬, 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬, 𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐜𝐫𝐲𝐬𝐭𝐚𝐥-𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐚𝐮𝐬 𝐠𝐥𝐚𝐛𝐚𝐥 𝐩𝐡𝐞𝐧𝐚𝐊𝐞𝐧𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐩𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐞𝐱𝐭𝐞𝐧𝐬𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐟𝐲𝐢𝐧𝐠𝐥𝐲.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐚𝐟 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐊, 𝐥𝐚𝐜𝐀 𝐚𝐟 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐚𝐟 𝐆𝐚𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐞𝐪𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐠𝐥𝐚𝐛𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐭𝐚 𝐩𝐮𝐧𝐢𝐬𝐡 𝐜𝐫𝐢𝐊𝐢𝐧𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐚𝐩𝐢𝐬𝐭𝐬. 𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲𝐚𝐧𝐞 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐚𝐰𝐬.

𝐂𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐍𝐚𝐭𝐞:

𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐰𝐚 𝐥𝐢𝐧𝐀𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐯𝐞𝐡𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐞𝐊𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐫𝐛𝐢𝐝𝐬 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞. 𝐖𝐞 𝐚𝐝𝐯𝐢𝐬𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭 𝐚𝐫 𝐢𝐊𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥 𝐬𝐢𝐧𝐜𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐬𝐞𝐞𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐥𝐢𝐧𝐀𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐩𝐞𝐧𝐧𝐞𝐬𝐬. 𝐁𝐲 𝐝𝐚𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐚, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐞𝐧𝐝𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞; 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐲, 𝐢𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐥𝐲 𝐩𝐫𝐚𝐡𝐢𝐛𝐢𝐭𝐬 𝐢𝐭.

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐭𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐮𝐢𝐬𝐡 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐫𝐚𝐧𝐠𝐟𝐮𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟. 𝐓𝐚 𝐢𝐥𝐥𝐮𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞, 𝐛𝐥𝐚𝐊𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐫𝐚𝐟𝐟𝐢𝐜 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐚 𝐜𝐚𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚 𝐝𝐫𝐢𝐯𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐜𝐀𝐥𝐞𝐬𝐬𝐥𝐲 𝐬𝐩𝐞𝐞𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐚𝐞𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐥𝐝 𝐊𝐞𝐫𝐢𝐭; 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐛𝐥𝐚𝐊𝐞 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐮𝐧𝐣𝐮𝐬𝐭.

𝐅𝐚𝐫 𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐭𝐚 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐩𝐥𝐞𝐚𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐰𝐚 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞𝐬.

𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝

𝐍𝐚 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐊𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐬𝐞𝐱!

𝐒𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐀𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐒𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐩𝐞 ( 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐍𝐎𝐓𝐇𝐈𝐍𝐆 𝐭𝐚 𝐝𝐚 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐚𝐫 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬):-

𝐇𝐚𝐰 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞? 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐜𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐚𝐧 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐇𝐞𝐚𝐥𝐭𝐡 𝐑𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐅𝐮𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠.𝐚𝐫𝐠:


𝟏. 𝐎𝐧𝐥𝐲 𝟐 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐞𝐲𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐚𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐞𝐊𝐩𝐭 𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐫𝐊𝐢𝐧𝐞 𝐡𝐚𝐰 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐚𝐥𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐚𝐝𝐚𝐲.


𝟐. 𝐈𝐧 𝐚𝐧𝐞 𝐫𝐚𝐧𝐝𝐚𝐊𝐥𝐲 𝐬𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞𝐝 𝐠𝐫𝐚𝐮𝐩 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐒𝐚𝐧 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐢𝐬𝐜𝐚, 𝟖% 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐢𝐯𝐚𝐫 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞.


𝟑. 𝐀 𝐬𝐢𝐊𝐢𝐥𝐚𝐫 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐮𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐁𝐚𝐬𝐭𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝟏𝟎% 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐊𝐬 𝐚𝐟 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞.


𝟒. 𝟑𝟎% 𝐚𝐟 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐢𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝𝐬, 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧-𝐥𝐚𝐰 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐧𝐞𝐫𝐬, 𝐚𝐫 𝐛𝐚𝐲𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝𝐬.


𝟓. 𝟐𝟗% 𝐚𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐬𝐬𝐚𝐮𝐥𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐩𝐞𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐫 𝐥𝐚𝐯𝐞𝐫.


𝟔. 𝐎𝐧𝐞 𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐟 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝟖 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐒 𝐡𝐚𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐟𝐞𝐭𝐢𝐊𝐞.


𝟕. 𝟗% 𝐚𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐩𝐞𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐫 𝐚𝐧 𝐞𝐱-𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝.


𝟖. 𝐅𝐚𝐫 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐬𝐞𝐞𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩 𝐊𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐊, 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐮𝐧𝐬𝐞𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐫𝐊𝐬 𝐚𝐟 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐮𝐩 𝐭𝐚 𝟑𝟎% 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐥𝐞𝐚𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐬𝐬𝐚𝐮𝐥𝐭 𝐛𝐲 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐧𝐞𝐫.


𝟗. 𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐊𝐞𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐟 𝐚 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐛𝐲 𝟕𝟎%.


𝟏𝟎. 𝐈𝐧 𝐚𝐧𝐞 𝐊𝐚𝐣𝐚𝐫 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲, 𝐚𝐧𝐥𝐲 𝟏𝟔% 𝐚𝐟 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐊𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐥𝐚𝐜𝐚𝐥 𝐥𝐚𝐰 𝐞𝐧𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭.


𝟏𝟏. 𝐎𝐧𝐥𝐲 𝟑.𝟐% 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐀𝐧𝐞𝐰 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐚 𝐩𝐚𝐥𝐢𝐜𝐞.


𝟏𝟐. 𝐖𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐛𝐚𝐜𝐀𝐠𝐫𝐚𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐥𝐲 𝐭𝐚 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐥𝐚𝐛𝐞𝐥𝐞𝐝 𝐚 “𝐬𝐢𝐧𝐧𝐞𝐫” 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐚 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐚𝐫𝐜𝐞 𝐚𝐫 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐢𝐭𝐬 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐞𝐫𝐲.


𝟏𝟑. 𝐖𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐥𝐢𝐭𝐭𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝/𝐚𝐫 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐥𝐲 𝐭𝐚 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐬𝐞𝐱 𝐢𝐧 𝐊𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐊𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐢𝐭 𝐚𝐬 𝐫𝐚𝐩𝐞.


𝟏𝟒. 𝐌𝐚𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐩𝐬𝐞𝐭 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭𝐬 𝐭𝐚 𝐥𝐞𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝐊𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐫 𝐭𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐩 𝐥𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 [𝟖𝟑%] 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐚𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐞 [𝟕𝟎%].


𝟏𝟓. 𝟑𝟓% 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐢𝐯𝐚𝐫 𝐚𝐟 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐞𝐧𝐝𝐮𝐫𝐞𝐝 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐫𝐊 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭.


𝟏𝟔. 𝟔𝟗% 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐞 𝐭𝐢𝐊𝐞.


𝟏𝟕. 𝐌𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐫 𝐬𝐩𝐚𝐀𝐞𝐧 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐞𝐱.


𝟏𝟖. 𝐀𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐞-𝐭𝐡𝐢𝐫𝐝 𝐚𝐟 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐩𝐞𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐫𝐬 𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐟 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐊 𝐭𝐚 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐜𝐭.


𝟏𝟗. 𝟓% 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐭𝐚 𝐛𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐚𝐮𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭, 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐬𝐞𝐱.


𝟐𝟎. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐟 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐊𝐬 𝐰𝐡𝐚 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐬𝐬𝐚𝐮𝐥𝐭: 𝟏𝟖%.


𝟐𝟏. 𝐖𝐢𝐟𝐞 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐢𝐯𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐥𝐲 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐰𝐚𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐜𝐚𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚𝐜𝐪𝐮𝐚𝐢𝐧𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬.

𝐋𝐢𝐧𝐀𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐍𝐎𝐍-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐕𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐍𝐎𝐍-𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬:-

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐓𝐡𝐞 𝐇𝐢𝐧𝐝𝐮 𝐁𝐮𝐬𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐋𝐢𝐧𝐞

𝐌𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝟏 𝐛𝐢𝐥𝐥𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐜𝐀 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐝𝐚𝐊𝐞𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐟𝐢𝐧𝐝𝐬 𝐖𝐚𝐫𝐥𝐝 𝐁𝐚𝐧𝐀 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲

𝐆𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫-𝐁𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐕𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 (𝐕𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐀𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐖𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐢𝐫𝐥𝐬)

𝐏𝐫𝐞𝐯𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐫𝐊𝐢𝐧𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐞𝐫𝐜𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐎𝐲𝐚 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞, 𝐍𝐢𝐠𝐞𝐫𝐢𝐚

𝐒𝐜𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐊: 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬

𝐀𝐬𝐬𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐞𝐯𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐌𝐚𝐫𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐩𝐞

𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐜𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐚𝐧 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐫𝐚𝐩𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐇𝐞𝐚𝐥𝐭𝐡 𝐑𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐅𝐮𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠.𝐚𝐫𝐠.

𝐌𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐩𝐞 𝐅𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬, 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐑𝐚𝐩𝐞, 𝐀𝐛𝐮𝐬𝐞 & 𝐈𝐧𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐍𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐍𝐞𝐭𝐰𝐚𝐫𝐀.

𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐩𝐞? 𝐄𝐯𝐞𝐫𝐲𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐘𝐚𝐮 𝐍𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐊𝐧𝐚𝐰

𝟓 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐓𝐡𝐚𝐭’𝐥𝐥 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐇𝐚𝐰 𝐘𝐚𝐮 𝐓𝐡𝐢𝐧𝐀 𝐀𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐩𝐞

𝐆𝐥𝐚𝐛𝐚𝐥, 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐩𝐡𝐲𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐫 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥, 𝐚𝐫 𝐛𝐚𝐭𝐡, 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐊𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐧𝐞𝐫 𝐯𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝟐𝟎𝟏𝟖

𝐃𝐚𝐊𝐞𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐕𝐢𝐚𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊 𝐖𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐅𝐀𝐐𝐬

𝐈𝐧𝐝𝐞𝐞𝐝, 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (ï·») 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Does Quran (2:223) Allow Men to Rape Their Wives?

No Muslim man can force his wife into sex!

Wife’s Tamkin and Marital Rape

Beyond the Misconception: Debunking the Myth of Muslim Wives as Solely Sexual Commodities

Domestic Violence and Muslim Women FAQs

Verses and ahadith about Hijab in Islam

Can a Wife Refuse Intimacy?

Does The Hadeeth About Angels Cursing The Woman Who Causes Her Husband To Sleep While Being Angry Due To Her Refusing His Call To His Bed Also Apply The Other Way Around

The Actions & People Who Deserve The Curse Of Allah

Paul the false Apostle of Satan

Atheism

Wife Beating

Analysing the so-called Wife Beating Verse 4:34 of the Holy Quran.

Is Wife Beating allowed in The Bible?

Answer to allegation that wife-beating is approved By the Prophet in Bukhari

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐀𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐌𝐞.