🔊 Listen to this

𝐓𝐡𝐞 𝐊𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐎𝐟 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐀𝐧𝐝 𝐓𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐎𝐟 𝐀 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐋𝐢𝐚𝐫

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐨𝐧 (𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐢𝐜) 𝐡𝐚𝐬 𝐜𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐫𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐬 ‘𝐭𝐡𝐮𝐠𝐬’, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐲𝐩𝐢𝐜𝐚𝐥 ‘𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠’ 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐧𝐭𝐢-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐦𝐨𝐫𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞 𝐮𝐧𝐰𝐚𝐫𝐲 𝐦𝐚𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐭𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦. 𝐇𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐛𝐮𝐭 𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞𝐡𝐨𝐨𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐢𝐞 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝 𝐩𝐫𝐨𝐨𝐟𝐬.

𝐀 𝐛𝐫𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐢𝐧 𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐫:

𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐨𝐟 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐚𝐧𝐭𝐢-𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐩𝐨𝐥𝐞𝐦𝐢𝐜𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐢𝐬 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐭𝐰𝐢𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐬.

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐢𝐬𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲:

𝐓𝐡𝐞𝐲 (𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦-𝐡𝐚𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐢𝐜 – 𝐢𝐬𝐥𝐚𝐦𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧𝐬) 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐬 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐧𝐨𝐛𝐥𝐞 𝐥𝐚𝐝𝐲 𝐨𝐟 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐧𝐨 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐫, 𝐨𝐟 𝐭𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐠𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐰𝐨 𝐜𝐚𝐦𝐞𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐫𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐚𝐰𝐚𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐮𝐬 𝐭𝐞𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐭, 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐧 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐌𝐞𝐝𝐢𝐧𝐚. 𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐭𝐫𝐲 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐚𝐧 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐝𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐚𝐤𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐢𝐫𝐭𝐡 𝐭𝐨 𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝 𝐨𝐟 𝐇𝐚𝐳𝐧 𝐛𝐢𝐧 𝐀𝐛𝐮 𝐖𝐚𝐡𝐛. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐭𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐲 𝐚𝐬 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝. 𝐈𝐧𝐝𝐞𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐟𝐚𝐫 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬.

𝐒𝐨𝐦𝐞 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧:

𝐅𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐥𝐞𝐭 𝐦𝐞 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐨 𝐥𝐞𝐚𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐚𝐢𝐠𝐧 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐞. 𝐀𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐁𝐚𝐢𝐡𝐢𝐪𝐢’𝐬 𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐚𝐥-𝐊𝐮𝐛𝐫𝐚 𝟖/𝟐𝟎𝟒 𝐚𝐧𝐝 𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐃𝐚𝐫𝐪𝐮𝐭𝐧𝐢 (𝐇.𝟑𝟐𝟒𝟗) 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐢𝐩𝐡𝐚𝐭𝐞 𝐨𝐟 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐤𝐫 (𝐑𝐀) 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐨𝐧 𝐒𝐢𝐫𝐚𝐡 (𝐥𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐩𝐮𝐭 𝐢𝐭 𝐬𝐨𝐦𝐞𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝟔𝐭𝐡 𝐲𝐞𝐚𝐫 𝐀.𝐇.

𝐅𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 (𝐇.𝟑𝟐𝟗𝟗) 𝐀𝐛𝐮 𝐁𝐚𝐤𝐫 (𝐑𝐀) 𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐚𝐢𝐠𝐧 𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐟𝐞𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇). 𝐁𝐮𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐒𝐢𝐫𝐚𝐡 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐬 𝐢𝐟 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐛𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐫𝐢𝐭𝐡 (𝐑𝐀) 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫. 𝐏𝐨𝐥𝐞𝐦𝐢𝐜𝐢𝐬𝐭𝐬, 𝐦𝐨𝐬𝐭𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐨𝐟 𝐒𝐢𝐫𝐚𝐡 𝐬𝐨 𝐰𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.

𝟓- 𝐅𝐮𝐫𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐚𝐥 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐥𝐨𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐫𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 (𝐀𝐫-𝐑𝐚𝐡𝐞𝐞𝐪 𝐚𝐥-𝐌𝐚𝐤𝐡𝐭𝐮𝐦 𝐩.𝟒𝟓𝟕). 𝐈𝐧 𝐒𝐢𝐫𝐚𝐭 𝐇𝐚𝐥𝐚𝐛𝐢𝐲𝐲𝐚 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭;

“𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐛𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐫𝐢𝐭𝐡 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐡𝐞 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭, 𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐨𝐦 𝐛𝐞 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐬𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐫𝐭𝐲 𝐫𝐢𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠𝐬𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐝 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐭𝐨 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐌𝐞𝐝𝐢𝐧𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐤𝐢𝐥𝐥 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 (𝐏𝐁𝐔𝐇).” (𝐒𝐢𝐫𝐚𝐭 𝐇𝐚𝐥𝐚𝐛𝐚𝐢𝐲𝐲𝐚 𝟑/𝟐𝟓𝟏)

𝐅𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐢𝐞𝐬!

𝐍𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐟𝐢𝐞𝐬 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬.

𝟏- 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐨𝐟 𝐅𝐚𝐳𝐚𝐫𝐚, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐡𝐞𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚, 𝐰𝐡𝐨 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤𝐞𝐝 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐨𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐞𝐲𝐬.

𝟐- 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐦𝐞𝐫𝐜𝐡𝐚𝐧𝐝𝐢𝐬𝐞.

𝟑- 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐚 𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫𝐚𝐭𝐭𝐚𝐜𝐤 𝐭𝐨 𝐩𝐮𝐧𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐠𝐠𝐞𝐫-𝐡𝐚𝐩𝐩𝐲 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐞.

𝟒- 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲. 𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐛𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐫𝐢𝐭𝐡 (𝐑𝐀) 𝐰𝐡𝐨 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐬 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬, 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐞, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐞𝐝. 𝐀𝐧𝐝 𝐰𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐙𝐚𝐢𝐝 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐡𝐚𝐝 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐬𝐮𝐫𝐯𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐭.

𝟓- 𝐇𝐞𝐫 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐬𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐭 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬. 𝐒𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚 𝐡𝐨𝐬𝐭𝐢𝐥𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐲.

𝟔- 𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐫𝐝𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐝 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐠𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐡𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐧. 𝐈𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐲 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞; 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫𝐭𝐡𝐞𝐥𝐞𝐬𝐬, 𝐢𝐭 𝐠𝐨𝐞𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐧𝐞𝐫𝐢𝐬𝐦 𝐭𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐛𝐲 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦. 𝐀𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐯𝐢𝐨𝐫 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐡𝐞𝐫𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐰𝐡𝐨 𝐢𝐬 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐝 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝟕- 𝐍𝐨 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐞𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐌𝐞𝐝𝐢𝐧𝐚. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚 𝐦𝐲𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐥𝐢𝐞! 𝐓𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐬𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐫𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐚𝐬 𝐚 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐭𝐫𝐮𝐬𝐭𝐰𝐨𝐫𝐭𝐡𝐲 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐚 𝐡𝐢𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠.

𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚:

𝟖- 𝐍𝐨𝐰 𝐜𝐨𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐥𝐢𝐚𝐫𝐬 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐦. 𝐀𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 𝐛𝐢𝐧 𝐚𝐥-𝐀𝐤𝐰𝐚’ 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐡𝐞𝐫 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐚 𝐫𝐚𝐧𝐬𝐨𝐦 𝐟𝐨𝐫 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐌𝐚𝐤𝐤𝐚𝐡. 𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐒𝐢𝐫𝐚𝐭 𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐢𝐬𝐡𝐚𝐦 𝐞𝐭𝐜 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐚𝐤𝐞𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐨 𝐇𝐚𝐳𝐧 𝐛𝐢𝐧 𝐀𝐛𝐮 𝐖𝐚𝐡𝐛 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐛𝐨𝐫𝐞 𝐡𝐢𝐦 𝐚 𝐬𝐨𝐧, 𝐀𝐛𝐝𝐮𝐥 𝐑𝐚𝐡𝐦𝐚𝐧.

𝟗. 𝐒𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐚𝐩𝐞𝐝: 𝐀𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐨 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 (𝐑𝐀) 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐡𝐢𝐦𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬:

“…𝐰𝐞 𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐌𝐞𝐝𝐢𝐧𝐚. 𝐈 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐲𝐞𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐨𝐛𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐦𝐞𝐭 𝐦𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐚𝐢𝐝: ‘𝐆𝐢𝐯𝐞 𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐠𝐢𝐫𝐥, 𝐎 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚!’ 𝐈 𝐬𝐚𝐢𝐝: ‘𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐬𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐬𝐜𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐦𝐞. 𝐈 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐲𝐞𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐨𝐛𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫.’ 𝐓𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐱𝐭 𝐝𝐚𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐦𝐞𝐭 𝐦𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐞𝐭, 𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝: ‘𝐎 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚, 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐠𝐢𝐫𝐥, 𝐌𝐚𝐲 𝐆𝐨𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐟𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫.’ 𝐈 𝐬𝐚𝐢𝐝: ‘𝐒𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐲𝐨𝐮.

𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡! 𝐁𝐲 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡! 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐲𝐞𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐨𝐛𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫.’ 𝐓𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐤𝐤𝐚𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐬 𝐫𝐚𝐧𝐬𝐨𝐦 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐡𝐚𝐝 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐤𝐞𝐩𝐭 𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐨𝐧𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐭 𝐌𝐚𝐤𝐤𝐚𝐡.” (𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦, 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟑𝟐𝟗𝟗)

𝐍𝐨𝐰 𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐚𝐧 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 (𝐑𝐀) 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐨𝐛𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐌𝐞𝐝𝐢𝐧𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐦𝐞𝐭 𝐡𝐢𝐦 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐞𝐭 𝐡𝐞 𝐭𝐨𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐨𝐛𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫. 𝐀𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐱𝐭 𝐝𝐚𝐲, 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐝, 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐬𝐤𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐢𝐫𝐥, 𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐝 𝐲𝐞𝐭 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐫𝐨𝐛𝐞𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐬𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐬𝐜𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐦.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐩𝐫𝐨𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 𝐝𝐢𝐝𝐧’𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐥𝐚𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐬 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦. 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰 𝐚 𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐨 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐥𝐚𝐯𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧, 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐰𝐢𝐬𝐞, 𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐭𝐨𝐩 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐬𝐥𝐞𝐞𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐬𝐥𝐚𝐯𝐞 𝐠𝐢𝐫𝐥 𝐰𝐡𝐨 𝐟𝐚𝐬𝐜𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐦.

𝐀𝐧𝐝 𝐢𝐟 𝐬𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐠𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐢𝐫𝐭𝐡 𝐛𝐨𝐫𝐞 𝐇𝐚𝐳𝐧 𝐛𝐢𝐧 𝐀𝐛𝐮 𝐖𝐚𝐡𝐛 (𝐑𝐀) 𝐚 𝐬𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐭 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐲 𝐡𝐞𝐫 𝐨𝐰𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭. 𝐖𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐮𝐜𝐭 𝐨𝐟 𝐩𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚 (𝐑𝐀) 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐩𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐇𝐚𝐳𝐧 (𝐑𝐀) 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐢𝐧𝐣𝐮𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩.

𝐋𝐄𝐓 𝐌𝐄 𝐓𝐔𝐑𝐍 𝐓𝐇𝐄 𝐓𝐀𝐁𝐋𝐄𝐒 𝐍𝐎𝐖!

𝐈𝐧𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧:

“𝐍𝐨𝐰 𝐠𝐨 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐀𝐦𝐚𝐥𝐞𝐤, 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐭𝐭𝐞𝐫𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨𝐲 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐧𝐨𝐭; 𝐛𝐮𝐭 𝐬𝐥𝐚𝐲 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐦𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧, 𝐢𝐧𝐟𝐚𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐜𝐤𝐥𝐢𝐧𝐠, 𝐨𝐱 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞𝐞𝐩, 𝐜𝐚𝐦𝐞𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐬𝐬.” (𝟏 𝐒𝐚𝐦𝐮𝐞𝐥 𝟏𝟓:𝟑)

𝐀𝐠𝐫𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐀𝐦𝐚𝐥𝐞𝐤𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐰𝐚𝐲 𝐨𝐮𝐭 𝐨𝐟 𝐄𝐠𝐲𝐩𝐭 𝐛𝐮𝐭 𝐝𝐢𝐝 𝐅𝐚𝐳𝐚𝐫𝐚, 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐝 𝐛𝐲 𝐔𝐦𝐦 𝐐𝐢𝐫𝐟𝐚, 𝐧𝐨𝐭 𝐝𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐨 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐨𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐞𝐲? 𝐁𝐮𝐭 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞.

𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐟𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐥𝐨𝐭𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐇𝐨𝐥𝐲 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐡𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐞 ‘𝐥𝐨𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐅𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫’ 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐤𝐢𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐦𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐚𝐧𝐭𝐬? 𝐖𝐡𝐲 𝐢𝐧𝐟𝐚𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐤𝐥𝐢𝐧𝐠? 𝐍𝐨 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐨𝐫 𝐬𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐥𝐩 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐮𝐩 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐜𝐫𝐮𝐞𝐥𝐭𝐲.

𝐊𝐞𝐞𝐩 𝐯𝐢𝐫𝐠𝐢𝐧 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 ‘𝐟𝐨𝐫 𝐲𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬’!

𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐩𝐮𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐨𝐮𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐌𝐨𝐬𝐞𝐬 (𝐏𝐁𝐔𝐇) 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐆𝐨𝐝:

“𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐤𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐞𝐱, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧: 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐮𝐭 𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐧 𝐦𝐞𝐧. 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐫𝐠𝐢𝐧𝐬 𝐬𝐚𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐲𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬:” (𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫𝐬 𝟑𝟏:𝟏𝟕-𝟏𝟖)

𝐀𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐲 𝐤𝐢𝐥𝐥 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧? 𝐖𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥? 𝐖𝐡𝐲 𝐤𝐢𝐥𝐥 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐭𝐭𝐥𝐞 𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐰𝐞𝐚𝐤𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐅𝐚𝐢𝐭𝐡? 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐦𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐧𝐨 𝐰𝐚𝐲 𝐭𝐨 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐫𝐛𝐚𝐫𝐢𝐬𝐦 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐡𝐨𝐥𝐲 𝐦𝐞𝐧.

𝐀𝐝𝐚𝐦 𝐂𝐥𝐚𝐫𝐤𝐞 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐬𝐚𝐲𝐬:“𝐓𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐭𝐭𝐥𝐞 𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐚𝐟𝐞𝐥𝐲 𝐥𝐨𝐝𝐠𝐞𝐝; 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐤𝐞𝐧 𝐭𝐨 𝐡𝐞𝐚𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐚𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐞.” 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧! 𝐑𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐜𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐦𝐨𝐮𝐫𝐧 𝐚𝐭 𝐢𝐭.

𝐁𝐮𝐭 ‘𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐢𝐫𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐫𝐠𝐢𝐧𝐬 𝐬𝐚𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐲𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬!’ 𝐬𝐚𝐲𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐭𝐨 𝐌𝐨𝐬𝐞𝐬 (𝐏𝐁𝐔𝐇). 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐨𝐫? 𝐖𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐢𝐫𝐠𝐢𝐧 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞? 𝐈 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐬 𝐲𝐨𝐮, 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫, 𝐜𝐚𝐧 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐨𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞. 𝐀𝐧𝐝 𝐈 𝐮𝐫𝐠𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐭𝐨 𝐠𝐢𝐯𝐞 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐢𝐟 𝐢𝐭 𝐬𝐮𝐢𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐬𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦.

𝐊𝐢𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐧, 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐨𝐢𝐥𝐬!

“𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬𝐭 𝐧𝐢𝐠𝐡 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐚 𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐢𝐭, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐢𝐭. 𝐀𝐧𝐝 𝐢𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐛𝐞, 𝐢𝐟 𝐢𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐞 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐩𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐢𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐛𝐞, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐢𝐧 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐛𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐚𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐞. 𝐀𝐧𝐝 𝐢𝐟 𝐢𝐭 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐧𝐨 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐰𝐚𝐫 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐭 𝐛𝐞𝐬𝐢𝐞𝐠𝐞 𝐢𝐭:

𝐀𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐎𝐑𝐃 𝐭𝐡𝐲 𝐆𝐨𝐝 𝐡𝐚𝐭𝐡 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐯𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐝𝐬, 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐭 𝐬𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐞𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐦𝐚𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐨𝐟 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐰𝐨𝐫𝐝: 𝐁𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐭𝐭𝐥𝐞 𝐨𝐧𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐭𝐭𝐥𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐢𝐭𝐲, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐨𝐢𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐨𝐟, 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐭 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐲𝐬𝐞𝐥𝐟; 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐨𝐮 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐭 𝐞𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐨𝐢𝐥 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐢𝐞𝐬, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐎𝐑𝐃 𝐭𝐡𝐲 𝐆𝐨𝐝 𝐡𝐚𝐭𝐡 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐞.” (𝐃𝐞𝐮𝐭𝐞𝐫𝐨𝐧𝐨𝐦𝐲 𝟐𝟎:𝟏𝟎-𝟏𝟒)

𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐬𝐥𝐚𝐩 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐥 𝐦𝐨𝐧𝐠𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐦𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐡𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐤 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐨𝐟 𝐉𝐢𝐡𝐚𝐝, 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐨𝐦𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 (𝐫𝐞𝐦𝐞𝐦𝐛𝐞𝐫, 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐦𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐭𝐚𝐤𝐞𝐧 𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬) 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐩𝐨𝐢𝐥𝐬 𝐨𝐟 𝐰𝐚𝐫. 𝐈𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐮𝐢𝐭 𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐨 𝐝𝐰𝐞𝐥𝐥𝐬 𝐢𝐧 𝐚 𝐡𝐨𝐮𝐬𝐞 𝐦𝐚𝐝𝐞 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞 𝐠𝐥𝐚𝐬𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐰 𝐬𝐭𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐭 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬!

“𝐀𝐧𝐝 𝐲𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐤𝐧𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐟𝐫𝐞𝐞.”

𝐈𝐍𝐃𝐄𝐄𝐃 𝐀𝐋𝐋𝐀𝐇 𝐊𝐍𝐎𝐖𝐒 𝐓𝐇𝐄 𝐁𝐄𝐒𝐓!

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

‘Asma bint Marwan: Did the Prophet Order Her Killing?

The killing of Umm Qirfa and the False Propaganda – Banu Fazara

Was Umm Qirfa Innocent?

Paul the False Apostle of Satan

Atheism

The Scientific Miracles of the Qur’an

Refutation of accusations leveled against Prophet Muhammad ‘peace be upon him marriage to Lady Aisha peace be upon her.

Did Prophet Muhammad peace be upon him really marry his daughter in law after asking Zaid or Zayd to divorce her?

Did Holy Prophet Muhammed commit sin according to Quran (40:55), Quran (47:19), Quran (48:2)?

𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐑𝐞𝐢𝐠𝐧𝐬