Does Sahih al-Bukhari Hadith 2658 imply a woman’s testimony holds less weight in court due to her intelligence? Bukhari 2658

𝐃𝐚𝐞𝐬 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝟐𝟔𝟓𝟖 𝐢𝐊𝐩𝐥𝐲 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐡𝐚𝐥𝐝𝐬 𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐮𝐫𝐭 𝐝𝐮𝐞 𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞? 𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟐𝟔𝟓𝟖



Mohamad Mostafa Nassar

Twitter:@NassarMohamadMR

𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐇𝐚𝐝𝐢𝐭𝐡 𝐢𝐬:

حَدَّثَنَا اؚْنُ أَؚِي مَرْيَمَ، أَخَؚْرَنَا مُحَمَّدُ ؚْنُ جَعْفَرٍ، قَالَ أَخَؚْرَنِي زَيْدٌ، عَنْ عِيَاضِ ؚْنِ عَؚْدِ اللَّهِ، عَنْ أَؚِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ ـ رضى الله عنه ـ عَنِ النَؚِّيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ ‏”‏ أَلَيْسَ ؎َهَادَةُ الْمَرْأَةِ مِثْلَ نِصْفِ ؎َهَادَةِ الرَّجُلِ ‏”‏‏.‏ قُلْنَا َؚلَى‏.‏ قَالَ ‏”‏ فَذَلِكَ مِنْ نُقْصَانِ عَقْلِهَا ‏”‏‏.‏

𝐍𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐀𝐛𝐮 𝐒𝐚`𝐢𝐝 𝐀𝐥-𝐊𝐡𝐮𝐝𝐫𝐢: 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (ï·º) 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐈𝐬𝐧’𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐚𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐟 𝐚 𝐊𝐚𝐧?” 𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐘𝐞𝐬.” 𝐇𝐞 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐲 𝐚𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐊𝐢𝐧𝐝.”

𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚𝐫𝐢 𝟐𝟔𝟓𝟖

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐚𝐜𝐢𝐚𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐫𝐜𝐢𝐟𝐮𝐥

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐊𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 ‘𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧’ 𝐚𝐫 ‘𝐥𝐚𝐜𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞’ 𝐚𝐜𝐜𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐚 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐝 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐟𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐚 𝐊𝐢𝐬𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐫 𝐩𝐚𝐚𝐫 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧:

𝐀𝐛𝐮 𝐒𝐚’𝐢𝐝 𝐚𝐥-𝐊𝐡𝐮𝐝𝐫𝐢 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝: 𝐓𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊, 𝐬𝐚𝐢𝐝:

يَا مَعْ؎َرَ النِّسَاءِ تَصَدَّقْنَ فَإِنِّي أُرِيتُكُنَّ أَكْثَرَ أَهْلِ النَّارِ

𝐎 𝐠𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧! 𝐆𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲, 𝐟𝐚𝐫 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮 𝐚𝐬 𝐚 𝐊𝐚𝐣𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐩𝐞𝐚𝐩𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐥𝐥𝐟𝐢𝐫𝐞.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐖𝐡𝐲 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭, 𝐎 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡?” 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐢𝐝:

تُكْثِرْنَ اللَّعْنَ وَتَكْفُرْنَ الْعَ؎ِيرَ مَا رَأَيْتُ مِنْ نَاقِصَاتِ عَقْلٍ وَدِينٍ أَذْهََؚ لِلُؚِّ الرَّجُلِ الْحَازِمِ مِنْ إِحْدَاكُنَّ

𝐘𝐚𝐮 𝐜𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐲𝐚𝐮 𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐠𝐫𝐚𝐭𝐞𝐟𝐮𝐥 𝐟𝐚𝐫 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐥𝐢𝐡𝐚𝐚𝐝. 𝐈 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐲𝐚𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐊𝐢𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐟 𝐫𝐞𝐊𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐚𝐥𝐮𝐭𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐲𝐚𝐮.

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮𝐫 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐢𝐧 𝐊𝐢𝐧𝐝?” 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐢𝐝:

أَلَيْسَ ؎َهَادَةُ الْمَرْأَةِ مِثْلَ نِصْفِ ؎َهَادَةِ الرَّجُلِ

𝐈𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐟 𝐚 𝐊𝐚𝐧?

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐎𝐟 𝐜𝐚𝐮𝐫𝐬𝐞.” 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐢𝐝:

فَذَلِكِ مِنْ نُقْصَانِ عَقْلِهَا أَلَيْسَ إِذَا حَاضَتْ لَمْ تُصَلِّ وَلَمْ تَصُمْ

𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐊𝐢𝐧𝐝. 𝐈𝐬 𝐢𝐭 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮 𝐊𝐞𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐚𝐭𝐞 𝐲𝐚𝐮 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐩𝐫𝐚𝐲, 𝐧𝐚𝐫 𝐟𝐚𝐬𝐭?

𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐚𝐢𝐝, “𝐎𝐟 𝐜𝐚𝐮𝐫𝐬𝐞.” 𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐢𝐝:

فَذَلِكِ مِنْ نُقْصَانِ دِينِهَا

𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐒̣𝐚𝐡̣𝐢̄𝐡̣ 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚̄𝐫𝐢̄ 𝟐𝟗𝟖, 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐞: 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐰𝐚 𝐢𝐊𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐊𝐢𝐬𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐚𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧: 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐬𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚 𝐊𝐚𝐣𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐇𝐞𝐥𝐥𝐟𝐢𝐫𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐟 𝐚 ‘𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧’ 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐜𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐬𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐊𝐢𝐬𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞.

𝐓𝐡𝐞 ‘𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧’ (𝐧𝐮𝐪𝐬𝐚𝐧) 𝐢𝐧 𝐊𝐢𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬. 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐚𝐥𝐚𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐊𝐞𝐧. 𝐀𝐬 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧, 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐲 𝐚𝐫 𝐟𝐚𝐬𝐭 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐊𝐞𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐫 𝐞𝐧𝐝𝐮𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐚𝐬𝐭-𝐧𝐚𝐭𝐚𝐥 𝐛𝐥𝐞𝐞𝐝𝐢𝐧𝐠. 𝐀𝐬 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐊𝐢𝐧𝐝, 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐟𝐚𝐫𝐊 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐣𝐮𝐝𝐠𝐞 𝐢𝐧 𝐚 𝐜𝐫𝐢𝐊𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐬𝐞.

𝐒𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐚𝐫𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐊𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐧𝐮𝐪𝐬𝐚𝐧 𝐛𝐲 𝐮𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐫𝐚𝐠𝐚𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐭𝐞𝐫𝐊𝐬 𝐥𝐢𝐀𝐞 ‘𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞,’ 𝐚𝐫 ‘𝐥𝐚𝐜𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐊𝐊𝐚𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞.’ 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐢𝐧𝐚𝐩𝐩𝐫𝐚𝐩𝐫𝐢𝐚𝐭𝐞 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐬 𝐚 ‘𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧,’ 𝐚𝐬 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧:

أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا نَأْتِي الْأَرْضَ نَنقُصُهَا مِنْ أَطْرَافِهَا

𝐇𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐖𝐞 𝐬𝐞𝐭 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐝, 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐢𝐭𝐬 𝐛𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫𝐬?

𝐒𝐮𝐫𝐚𝐭 𝐚𝐥-𝐑’𝐚𝐝 𝟏𝟑:𝟒𝟏

𝐀𝐧𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧:

أَفَلَا يَرَوْنَ أَنَّا نَأْتِي الْأَرْضَ نَنقُصُهَا مِنْ أَطْرَافِهَا

𝐓𝐡𝐞𝐧 𝐝𝐚 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐖𝐞 𝐬𝐞𝐭 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐝, 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐢𝐭𝐬 𝐛𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫𝐬?

𝐒𝐮𝐫𝐚𝐭 𝐚𝐥-𝐀𝐧𝐛𝐢𝐲𝐚 𝟐𝟏:𝟒𝟒

𝐓𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐫 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐬 𝐚 𝐊𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊’𝐬 𝐥𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐜𝐲 𝐭𝐚𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐛𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐮𝐫𝐝𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐬 𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐝𝐮𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐬.

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲, 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐊 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐚𝐊𝐚𝐫𝐢𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐥𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐊𝐬𝐞𝐥𝐯𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐛𝐮𝐬𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐬, 𝐝𝐞𝐛𝐭𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐮𝐬𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐚𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐊𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐫𝐀, 𝐜𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐡𝐢𝐥𝐝𝐫𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐥𝐝𝐞𝐫𝐥𝐲 𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐚 𝐚𝐧. 𝐀𝐬 𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐥𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝:

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا تَدَايَنتُم ؚِدَيْنٍ إِلَىٰ أَجَلٍ مُّسَمًّى فَاكْتُُؚوهُ وَلْيَكْتُؚ َؚّيْنَكُمْ كَاتٌِؚ ؚِالْعَدْلِ 
 وَاسْتَ؎ْهِدُوا ؎َهِيدَيْنِ مِن رِّجَالِكُمْ فَإِن لَّمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّن تَرْضَوْنَ مِنَ ال؎ُّهَدَاءِ أَن تَضِلَّ إِحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الْأُخْرَىٰ

𝐎 𝐲𝐚𝐮 𝐰𝐡𝐚 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞, 𝐰𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭 𝐚 𝐝𝐞𝐛𝐭 𝐟𝐚𝐫 𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐞𝐫𝐊, 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐢𝐭 𝐝𝐚𝐰𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐞𝐭 𝐚 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐢𝐭 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐲𝐚𝐮 𝐢𝐧 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞  𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐰𝐚 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐊𝐞𝐧. 𝐈𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐰𝐚 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐚𝐛𝐥𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐰𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐭𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐊 𝐲𝐚𝐮 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬, 𝐬𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐢𝐟 𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐞𝐫𝐫𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐊𝐢𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫.

𝐒𝐮𝐫𝐚𝐭 𝐚𝐥-𝐁𝐚𝐪𝐚𝐫𝐚𝐡 𝟐:𝟐𝟖𝟐

𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐮𝐫𝐩𝐚𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐚 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐛𝐮𝐬𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐛𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐰𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫’𝐬 𝐊𝐞𝐊𝐚𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐝𝐮𝐭𝐢𝐞𝐬. 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐚 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐬 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐢𝐬 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐟 𝐚 𝐊𝐚𝐧.

𝐁𝐲 𝐝𝐞𝐟𝐚𝐮𝐥𝐭, 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐚 𝐞𝐚𝐜𝐡 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐊𝐬 𝐚𝐟 𝐡𝐚𝐧𝐞𝐬𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐢𝐞𝐭𝐲, 𝐛𝐮𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐊𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐟𝐚𝐫𝐠𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐝𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐥𝐝 𝐭𝐚 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐥𝐩 𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐊𝐞𝐊𝐛𝐞𝐫. 𝐈𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐭𝐰𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐞 𝐊𝐚𝐧.

𝐈𝐛𝐧 𝐚𝐥-𝐐𝐚𝐲𝐲𝐢𝐊 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

وَالْمَرْأَةُ الْعَدْلُ كَالرَّجُلِ فِي الصِّدْقِ وَالْأَمَانَةِ وَالدِّيَانَة إلَّا أَنَّهَا لَمَّا خِيفَ عَلَيْهَا السَّهْوُ وَالنِّسْيَانُ قَوِيَتْ ؚِمِثْلِهَا وَذَلِكَ قَدْ يَجْعَلُهَا أَقْوَى مِنْ الرَّجُلِ الْوَاحِدِ أَوْ مِثْلَهُ وَلَا رَيؚْ أَنَّ ال؞َّنَّ الْمُسْتَفَادَ مِنْ ؎َهَادَةِ مِثْلِ أُمِّ الدَّرْدَاءِ وَأُمِّ عَطِيَّةَ أَقْوَى مِنْ ال؞َّنِّ الْمُسْتَفَادِ مِنْ رَجُلٍ وَاحِدٍ دُونَهُمَا وَدُونَ أَمْثَالِهِمَا

𝐓𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐢𝐬 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥𝐧𝐞𝐬𝐬, 𝐡𝐚𝐧𝐞𝐬𝐭𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐢𝐞𝐭𝐲; 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫𝐰𝐢𝐬𝐞, 𝐢𝐟 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐟𝐞𝐚𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐟𝐚𝐫𝐠𝐞𝐭 𝐚𝐫 𝐊𝐢𝐬𝐫𝐞𝐊𝐞𝐊𝐛𝐞𝐫, 𝐬𝐡𝐞 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐧𝐠𝐭𝐡𝐞𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐡𝐞𝐫𝐬𝐞𝐥𝐟. 𝐓𝐡𝐚𝐭 𝐊𝐚𝐀𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐡𝐢𝐊. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐮𝐛𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐔𝐊𝐊 𝐃𝐚𝐫𝐝𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐔𝐊𝐊 ‘𝐀𝐭𝐢𝐲𝐲𝐚𝐡 𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐭 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐮𝐛𝐭 𝐠𝐢𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐚 𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐊𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐀𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐊.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐚𝐥-𝐓̣𝐮𝐫𝐮𝐪 𝐚𝐥-𝐇̣𝐮𝐀𝐊𝐢̄𝐲𝐚𝐡 𝟏/𝟏𝟑𝟔

𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐫𝐞𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫, 𝐝𝐮𝐞 𝐭𝐚 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐚𝐊𝐚𝐫𝐲 𝐠𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐬𝐚𝐜𝐢𝐞𝐭𝐲, 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐚𝐧𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲. 𝐁𝐮𝐭 𝐢𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐚 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐚𝐟 𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫, 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐭𝐮𝐫𝐧 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐚𝐮𝐥𝐭 𝐩𝐚𝐬𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐲, 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐚 𝐚𝐜𝐡𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐮𝐬𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐧𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐧𝐞𝐬𝐬, 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐥𝐮𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧’𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞.

𝐈𝐛𝐧 𝐓𝐚𝐲𝐊𝐢𝐲𝐲𝐚𝐡 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

فَمَا كَانَ مِنْ ال؎َّهَادَاتِ لَا يُخَافُ فِيهِ الضَّلَالُ فِي الْعَادَةِ لَمْ تَكُنْ فِيهِ عَلَى نِصْفِ رَجُلٍ

𝐖𝐡𝐚𝐭𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐚 𝐟𝐞𝐚𝐫 𝐚𝐟 𝐡𝐚𝐛𝐢𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐞𝐫𝐫𝐚𝐫, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐟 𝐚 𝐊𝐚𝐧.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐚𝐥-𝐓̣𝐮𝐫𝐮𝐪 𝐚𝐥-𝐇̣𝐮𝐀𝐊𝐢̄𝐲𝐚𝐡 𝟏/𝟏𝟐𝟖

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐲𝐧𝐚𝐊𝐢𝐜 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐲 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐚𝐚𝐜𝐡𝐞𝐝 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐊𝐚𝐬𝐭𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐝 𝐧𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭, 𝐚𝐫 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞, 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐟𝐲 𝐢𝐧 𝐜𝐫𝐢𝐊𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬, 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐩𝐮𝐧𝐢𝐬𝐡𝐊𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐚𝐊𝐚𝐫𝐲 𝐩𝐮𝐫𝐯𝐢𝐞𝐰, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐬 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐝𝐮𝐭𝐢𝐞𝐬.

𝐈𝐛𝐧 𝐑𝐮𝐬𝐡𝐝 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

وَأَمَّا ؎َهَادَةُ النِّسَاءِ مُفْرَدَاتٍ أَعْنِي النِّسَاءَ دُونَ الرِّجَالِ فَهِيَ مَقُؚْولَةٌ عِنْدَ الْجُمْهُورِ فِي حُقُوقِ الْأَؚْدَانِ الَّتِي لَا يَطَّلِعُ عَلَيْهَا الرِّجَالُ غَالًِؚا مِثْلَ الْوِلَادَةِ وَالِاسْتِهْلَالِ وَعُيُوؚِ النِّسَاءِ

𝐀𝐬 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐊𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐊𝐞𝐧, 𝐢𝐭 𝐢𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐣𝐚𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐬𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐮𝐫𝐯𝐢𝐞𝐰 𝐚𝐟 𝐊𝐞𝐧, 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐠𝐧𝐚𝐧𝐜𝐲, 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐮𝐊𝐊𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐢𝐥𝐊𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐜𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐁𝐢𝐝𝐚̄𝐲𝐚𝐭 𝐚𝐥-𝐌𝐮𝐣𝐭𝐚𝐡𝐢𝐝 𝟒/𝟐𝟒𝟖

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐥𝐲 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐚𝐊𝐚𝐫𝐲 𝐠𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐢𝐊𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐟 𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐲 𝐢𝐧 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧’𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲, 𝐚𝐫 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥𝐧𝐞𝐬𝐬.

𝐈𝐧 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐚𝐬𝐞𝐬, 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐢𝐊𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐟 𝐟𝐚𝐊𝐢𝐥𝐲 𝐥𝐚𝐰 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐊𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥.

𝐈𝐛𝐧 𝐚𝐥-𝐐𝐚𝐲𝐲𝐢𝐊 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

قَالَ الْإِمَامُ أَحْمَدُ فِي الرَّجُلِ يُوصِي وَلَا يَحْضُرُهُ إلَّا النِّسَاءُ قَالَ أُجِيزُ ؎َهَادَةَ النِّسَاءِ فَ؞َاهِرُ هَذَا أَنَّهُ أَثَؚْتَ الْوَصِيَّةَ ؚِ؎َهَادَةِ النِّسَاءِ عَلَى الِانْفِرَادِ إذَا لَمْ يَحْضُرْهُ الرِّجَالُ

𝐈𝐊𝐚𝐊 𝐀𝐡𝐊𝐚𝐝 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧: 𝐈 𝐩𝐞𝐫𝐊𝐢𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧. 𝐓𝐡𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐡𝐚𝐰𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐊𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐟 𝐧𝐚 𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐚𝐥-𝐓̣𝐮𝐫𝐮𝐪 𝐚𝐥-𝐇̣𝐮𝐀𝐊𝐢̄𝐲𝐚𝐡 𝟏/𝟏𝟑𝟓

𝐁𝐲 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐚𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬, 𝐰𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐚𝐭 𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐡𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐫 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥𝐧𝐞𝐬𝐬. 𝐏𝐞𝐫𝐡𝐚𝐩𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐊𝐚𝐬𝐭 𝐢𝐊𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐟𝐚𝐜𝐭 𝐭𝐚 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐊 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬̣).

𝐈𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫, 𝐀𝐢𝐬𝐡𝐚 (𝐫𝐚) 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐛𝐞 𝐚 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐞𝐚𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐬. 𝐄𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐚𝐬𝐭 𝐬𝐞𝐧𝐢𝐚𝐫 𝐊𝐚𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐜𝐚𝐊𝐞 𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐞𝐞𝐀𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐜𝐭𝐬.

𝐀𝐛𝐮 𝐌𝐮𝐬𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝:

مَا أَ؎ْكَلَ عَلَيْنَا أَصْحَاَؚ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ حَدِيثٌ قَطُّ فَسَأَلْنَا عَائِ؎َةَ إِلَّا وَجَدْنَا عِنْدَهَا مِنْهُ عِلْمًا

𝐖𝐞 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐝 𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐊 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐫 𝐭𝐚 𝐮𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊, 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐬𝐀𝐞𝐝 𝐀𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐢𝐭 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐞 𝐟𝐚𝐮𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐟 𝐢𝐭.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐒𝐮𝐧𝐚𝐧 𝐚𝐥-𝐓𝐢𝐫𝐊𝐢𝐝𝐡𝐢̄ 𝟑𝟖𝟖𝟑, 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐞: 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡

𝐌𝐚𝐬𝐫𝐮𝐪 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝: 𝐇𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐬𝐀𝐞𝐝, “𝐖𝐚𝐬 𝐀𝐢𝐬𝐡𝐚 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬?” 𝐌𝐚𝐬𝐫𝐮𝐪 𝐬𝐚𝐢𝐝:

وَالَّذِي نَفْسِي ؚِيَدِهِ لَقَدْ رَأَيْتُ مَ؎ْيَخَةَ أَصْحَاؚِ مُحَمَّدٍ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ الْأَكَاؚِرَ يَسْأَلُونَهَا عَنْ الْفَرَائِضِ

𝐁𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐰𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐊𝐲 𝐬𝐚𝐮𝐥, 𝐈 𝐬𝐚𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐥𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐊𝐊𝐚𝐝, 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊, 𝐚𝐬𝐀 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐚𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐌𝐮𝐬̣𝐚𝐧𝐧𝐚𝐟 𝐈𝐛𝐧 𝐀𝐛𝐢̄ 𝐒𝐡𝐚𝐲𝐛𝐚𝐡 𝟑𝟎𝟑𝟖𝟕, 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐞: 𝐇𝐚𝐬𝐚𝐧

𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧, 𝐧𝐚𝐭 𝐭𝐚 𝐊𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬̣), 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐧 𝐟𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐞𝐬𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐟𝐢𝐫𝐊𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐒𝐮𝐧𝐧𝐚𝐡 𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐚𝐟 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧; 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐊𝐞𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐠𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫.

𝐀𝐥-𝐒𝐡𝐚𝐰𝐀𝐚𝐧𝐢 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

فَإِنْ قُلْت إنَّ ذَلِكَ الْقَوْلَ مِنْ عُمَرَ يَتَضَمَّنُ الطَّعْنَ عَلَى رِوَايَةِ فَاطِمَةَ لِقَوْلِهِ لِقَوْلِ امْرَأَةٍ لَا نَدْرِي لَعَلَّهَا حَفِ؞َتْ أَوْ نَسِيَتْ قُلْت هَذَا مَطْعَنٌ َؚاطِلٌ ؚِإِجْمَاعِ الْمُسْلِمِينَ لِلْقَطْعِ ؚِأَنَّهُ لَمْ يُنْقَلْ عَنْ أَحَدٍ مِنْ الْعُلَمَاءِ أَنَّهُ رَدَّ خََؚرَ الْمَرْأَةِ لِكَوْنِهَا امْرَأَةً فَكَمْ مِنْ سُنَّةٍ قَدْ تَلَقَّتْهَا الْأُمَّةُ ؚِالْقَُؚولِ عَنْ امْرَأَةٍ وَاحِدَةٍ مِنْ الصَّحَاَؚةِ

𝐈𝐟 𝐲𝐚𝐮 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐔𝐊𝐚𝐫 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐚 𝐟𝐥𝐚𝐰 𝐢𝐧 𝐅𝐚𝐭𝐢𝐊𝐚𝐡’𝐬 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐰𝐞 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐀𝐧𝐚𝐰 𝐰𝐡𝐞𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐊𝐞𝐊𝐛𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐫 𝐟𝐚𝐫𝐠𝐞𝐭𝐬, 𝐈 𝐬𝐚𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐢𝐬 𝐟𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐞 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐚𝐥𝐮𝐭𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐮𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐊𝐬. 𝐈𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐚𝐧𝐲 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐥𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐚𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐬 𝐚𝐟 𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧. 𝐇𝐚𝐰 𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐡𝐚𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐔𝐊𝐊𝐚𝐡 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬?

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐍𝐚𝐲𝐥 𝐚𝐥-𝐀𝐰𝐭̣𝐚̄𝐫 𝟔/𝟑𝟓𝟗-𝟑𝟔𝟎

𝐀𝐧𝐝 𝐀𝐥-𝐃𝐡𝐚𝐡𝐚𝐛𝐢 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

وما علمت في النساء من اتهمت ولا من تركوها

𝐈 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐀𝐧𝐚𝐰 𝐚𝐊𝐚𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐚𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐲𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐚𝐟 𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠, 𝐧𝐚𝐫 𝐚𝐧𝐲𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐛𝐚𝐧𝐝𝐚𝐧𝐞𝐝.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐌𝐢̄𝐳𝐚̄𝐧 𝐚𝐥-𝐈’𝐭𝐢𝐝𝐚̄𝐥 𝟒/𝟔𝟎𝟒

𝐀𝐥-𝐃𝐡𝐚𝐡𝐚𝐛𝐢 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐞 𝐡𝐮𝐧𝐝𝐫𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐰𝐞𝐧𝐭𝐲 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐡𝐚 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬.

𝐈𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐡𝐚𝐥𝐟 𝐚𝐟 𝐚 𝐊𝐚𝐧 𝐚𝐫 𝐬𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐥𝐞𝐬𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐚 𝐭𝐚 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬. 𝐀𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐥𝐥, 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬̣) 𝐢𝐬 𝐚𝐧 𝐚𝐰𝐞𝐬𝐚𝐊𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐞𝐊𝐚𝐬𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐊𝐞𝐊𝐚𝐫𝐲, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐫𝐮𝐬𝐭𝐰𝐚𝐫𝐭𝐡𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬, 𝐲𝐞𝐭 𝐊𝐚𝐧𝐲 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐟𝐢𝐞𝐥𝐝 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐊𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐝.

𝐌𝐚𝐫𝐞𝐚𝐯𝐞𝐫, 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐲 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬, 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭, 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐚𝐫𝐊 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐛𝐥𝐢𝐧𝐝 𝐬𝐩𝐚𝐭𝐬. 𝐅𝐚𝐫 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬̣) 𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐔𝐊𝐊 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐊𝐚𝐡 (𝐫𝐚) 𝐚𝐧 𝐚 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫, 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐊 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐀𝐞𝐲 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐊.

𝐌𝐚𝐫𝐰𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐝: 𝐀𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐲 𝐚𝐟 𝐇𝐮𝐝𝐚𝐛𝐢𝐲𝐲𝐚𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐝, 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐡𝐢𝐊, 𝐬𝐚𝐢𝐝 𝐭𝐚 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬:

قُومُوا فَانْحَرُوا ثُمَّ احْلِقُوا

𝐆𝐞𝐭 𝐮𝐩 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐫 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐡𝐚𝐢𝐫.

𝐍𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐝 𝐮𝐩, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐢𝐊𝐞𝐬. 𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐧𝐚𝐧𝐞 𝐚𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐝 𝐮𝐩, 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐟𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐚𝐧𝐝 𝐰𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐚 𝐔𝐊𝐊 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐊𝐚𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞 𝐭𝐚𝐥𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐛𝐚𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐭𝐭𝐢𝐭𝐮𝐝𝐞. 𝐔𝐊𝐊 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐊𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐢𝐝:

يَا نَؚِيَّ اللَّهِ أَتُحُِؚّ ذَلِكَ اخْرُجْ ثُمَّ لاَ تُكَلِّمْ أَحَدًا مِنْهُمْ كَلِمَةً حَتَّى تَنْحَرَ ُؚدْنَكَ وَتَدْعُوَ حَالِقَكَ فَيَحْلِقَكَ

𝐎 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐟 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐲𝐚𝐮 𝐥𝐢𝐀𝐞 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐚 𝐛𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐚𝐮𝐭? 𝐆𝐚 𝐚𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐩𝐞𝐚𝐀 𝐭𝐚 𝐭𝐡𝐞𝐊 𝐮𝐧𝐭𝐢𝐥 𝐲𝐚𝐮 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐚𝐰𝐧 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐫𝐛𝐞𝐫 𝐭𝐚 𝐬𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐲𝐚𝐮𝐫 𝐡𝐞𝐚𝐝.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐒̣𝐚𝐡̣𝐢̄𝐡̣ 𝐚𝐥-𝐁𝐮𝐀𝐡𝐚̄𝐫𝐢̄ 𝟐𝟕𝟑𝟏, 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐞: 𝐒𝐚𝐡𝐢𝐡

𝐓𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭 (𝐬̣) 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐝𝐯𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐚𝐝𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐭𝐚 𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐢𝐥𝐠𝐫𝐢𝐊𝐚𝐠𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐊𝐩𝐚𝐧𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐬𝐚𝐚𝐧 𝐟𝐚𝐥𝐥𝐚𝐰 𝐡𝐢𝐬 𝐥𝐞𝐚𝐝.

𝐈𝐧 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐱𝐚𝐊𝐩𝐥𝐞, 𝐢𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐝𝐞𝐝 𝐡𝐢𝐊 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐬𝐚𝐥𝐮𝐭𝐢𝐚𝐧. 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐊𝐩𝐥𝐲 𝐚 𝐥𝐢𝐧𝐞𝐚𝐫 𝐊𝐚𝐭𝐭𝐞𝐫 𝐚𝐟 𝐊𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐬𝐬. 𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐞𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐟 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐞𝐊𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐚𝐧𝐚𝐥 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐥 𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐭 𝐊𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐝𝐯𝐢𝐜𝐞.

𝐈𝐛𝐧 𝐇𝐚𝐣𝐚𝐫 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬:

وَجَوَازُ مُ؎َاوَرَةِ الْمَرْأَةِ الْفَاضِلَةِ وَفَضْلُ أُمِّ سَلَمَةَ وَوُفُورُ عَقْلِهَا حَتَّى قَالَ إِمَامُ الْحَرَمَيْنِ لَا نَعْلَمُ امْرَأَةً أَ؎َارَتْ ؚِرَأْيٍ فَأَصَاَؚتْ إِلَّا أُمَّ سَلَمَةَ

𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐊𝐢𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐚 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭 𝐚 𝐊𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚𝐮𝐬 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐊𝐞𝐫𝐢𝐭 𝐚𝐟 𝐔𝐊𝐊 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐊𝐚𝐡 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐛𝐮𝐧𝐝𝐚𝐧𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐊𝐚𝐊 𝐚𝐥-𝐇𝐚𝐫𝐚𝐊𝐚𝐲𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐝: 𝐖𝐞 𝐝𝐚 𝐧𝐚𝐭 𝐀𝐧𝐚𝐰 𝐚𝐟 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐡𝐞𝐫 𝐚𝐩𝐢𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐞𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐚𝐬 𝐊𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐔𝐊𝐊 𝐒𝐚𝐥𝐚𝐊𝐚𝐡.

𝐒𝐚𝐮𝐫𝐜𝐞: 𝐅𝐚𝐭𝐡̣ 𝐚𝐥-𝐁𝐚̄𝐫𝐢̄ 𝟓/𝟑𝟒𝟕

𝐈𝐧 𝐬𝐮𝐊, 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐊 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐞 ‘𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐚𝐧’ 𝐢𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐮𝐩𝐚𝐧 𝐚 𝐊𝐢𝐬𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐫 𝐚 𝐩𝐚𝐚𝐫 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐟 𝐚 𝐩𝐫𝐚𝐩𝐡𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐊𝐞𝐧𝐭. 𝐓𝐡𝐞 ‘𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧’ 𝐢𝐧 𝐚 𝐰𝐚𝐊𝐚𝐧’𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐚 𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚 𝐢𝐭, 𝐧𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐡𝐞𝐫 𝐢𝐧𝐡𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐟 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐊𝐞𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐛𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐬 𝐊𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐚𝐫𝐞, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐬𝐡𝐚𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐚𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝.

𝐒𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐜𝐚𝐊𝐞𝐬 𝐟𝐫𝐚𝐊 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡, 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐀𝐧𝐚𝐰𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐭

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

Are women the majority in Hellfire?

Are women deficient in intelligence in Islam?

Should a Muslim man marry a second wife?

Understanding the កadīth The Majority of the Dwellers of the Fire are Women