Exposing and Crushing the Pagan Christian Lie ‘The Wages of Sin Is Death’ in Romans 6:23

𝐄𝐱𝐩𝐨𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧𝐝 𝐂𝐫𝐮𝐬𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐋𝐢𝐞 ‘𝐓𝐡𝐞 𝐖𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐒𝐢𝐧 𝐈𝐬 𝐃𝐞𝐚𝐭𝐡’ 𝐢𝐧 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐓𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐥𝐚𝐢𝐦𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑:

𝐀. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐀𝐥𝐥 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐬 𝐢𝐧𝐡𝐞𝐫𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐢𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐀𝐝𝐚𝐦 (𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐢𝐧).

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐢𝐧 𝐢𝐬 𝐚𝐛𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐀𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫.

📚 𝐄𝐳𝐞𝐤𝐢𝐞𝐥 𝟏𝟖:𝟐𝟎, 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟔:𝟏𝟔𝟒; 𝐅𝐫𝐞𝐝𝐫𝐢𝐤𝐬𝐞𝐧 (𝟐𝟎𝟎𝟖); 𝐃𝐮𝐧𝐧 (𝟏𝟗𝟗𝟖)

𝐁. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐒𝐢𝐧 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐩𝐚𝐢𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡.

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐍𝐨𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐆𝐨𝐝 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐩𝐚𝐲𝐦𝐞𝐧𝐭. 𝐇𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐠𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐛𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐞𝐫𝐜𝐲.

📚 𝐏𝐬𝐚𝐥𝐦 𝟓𝟏:𝟏𝟔–𝟏𝟕, 𝐇𝐨𝐬𝐞𝐚 𝟔:𝟔, 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟑𝟗:𝟓𝟑

𝐂. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐰𝐚𝐬 𝐚 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐲 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝 𝐩𝐚𝐲𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐢𝐧 (𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐭𝐨𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭).

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐫 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲.

📚 𝐄𝐡𝐫𝐦𝐚𝐧 (𝟐𝟎𝟎𝟑), 𝐇𝐚𝐫𝐭 (𝟐𝟎𝟎𝟗), 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰𝐬 𝐰𝐫𝐢𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐩𝐨𝐬𝐭-𝐏𝐚𝐮𝐥

𝐃. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐭𝐨𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐓𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐬𝐚𝐲 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 “𝐰𝐚𝐠𝐞” 𝐩𝐚𝐢𝐝—𝐢𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐬𝐭𝐬 𝐬𝐢𝐧𝐟𝐮𝐥 𝐥𝐢𝐟𝐞 𝐯𝐬. 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐠𝐢𝐟𝐭, 𝐧𝐨𝐭 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐲𝐦𝐞𝐧𝐭.

📚 𝐍.𝐓. 𝐖𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 (𝟐𝟎𝟏𝟑), 𝐆𝐚𝐯𝐞𝐧𝐭𝐚 (𝟐𝟎𝟎𝟑)

𝐄. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐆𝐨𝐝 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡 (𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝) 𝐟𝐨𝐫 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐭𝐨 𝐛𝐞 𝐟𝐮𝐥𝐟𝐢𝐥𝐥𝐞𝐝.

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐏𝐮𝐧𝐢𝐬𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐥𝐭𝐲 𝐢𝐬 𝐮𝐧𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐬 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐜𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲.

📚 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟔:𝟏𝟔𝟒, 𝐄𝐳𝐞𝐤𝐢𝐞𝐥 𝟏𝟖:𝟐𝟎, 𝐄𝐥𝐞𝐨𝐧𝐨𝐫𝐞 𝐒𝐭𝐮𝐦𝐩 (𝟐𝟎𝟏𝟎)

𝐅. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲.

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐄𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐛𝐢𝐨𝐧𝐢𝐭𝐞𝐬, 𝐍𝐚𝐳𝐚𝐫𝐞𝐧𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐚𝐦𝐞𝐬’ 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝 𝐚𝐭𝐨𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐬𝐡𝐢𝐩.

📚 𝐄𝐢𝐬𝐞𝐧𝐦𝐚𝐧 (𝟏𝟗𝟗𝟕), 𝐕𝐞𝐫𝐦𝐞𝐬 (𝟐𝟎𝟎𝟑), 𝐁𝐚𝐮𝐞𝐫 (𝟏𝟗𝟕𝟏)

𝐆. 𝐂𝐥𝐚𝐢𝐦: 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐨𝐫𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐱𝐲 𝐚𝐬 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐚𝐭 𝐍𝐢𝐜𝐚𝐞𝐚.

𝐑𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝: 𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐢𝐜𝐞𝐧𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐨𝐟 𝐚𝐭𝐨𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐧𝐨𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 𝐨𝐫 𝐏𝐚𝐮𝐥.

📚 𝐅𝐫𝐞𝐞𝐦𝐚𝐧 (𝟐𝟎𝟎𝟗), 𝐌𝐚𝐜𝐌𝐮𝐥𝐥𝐞𝐧 (𝟏𝟗𝟖𝟒), 𝐃𝐮𝐧𝐧 (𝟏𝟗𝟗𝟖)

𝐓𝐡𝐞 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐑𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞—(𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐞𝐭𝐚𝐢𝐥𝐞𝐝 𝐑𝐞𝐟𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧):

𝐈𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧:

𝐓𝐡𝐞 𝐅𝐚𝐭𝐚𝐥 𝐀𝐬𝐬𝐮𝐦𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐁𝐞𝐧𝐞𝐚𝐭𝐡 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑 — 𝐀 𝐒𝐚𝐜𝐫𝐞𝐝 𝐂𝐨𝐰 𝐨𝐟 𝐏𝐨𝐬𝐭-𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲, 𝐄𝐱𝐩𝐨𝐬𝐞𝐝

“𝐅𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐢𝐧 𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡…” (𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑) — 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐮𝐩𝐫𝐞𝐦𝐚𝐜𝐲 𝐢𝐧 𝐦𝐮𝐜𝐡 𝐨𝐟 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐞 𝐩𝐮𝐫𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐦𝐚𝐧𝐤𝐢𝐧𝐝’𝐬 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐚𝐥𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐘𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐡𝐢𝐧𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐢𝐬𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐥𝐢𝐞𝐬 𝐚 𝐝𝐞𝐞𝐩 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲: 𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞𝐝 𝐟𝐚𝐫 𝐛𝐞𝐲𝐨𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭𝐬, 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐝 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐨𝐰𝐧 𝐞𝐭𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐨𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐦, 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐫𝐚𝐟𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐭𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐨𝐧𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦𝐬 𝐫𝐨𝐨𝐭𝐞𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐛𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐬𝐢𝐭𝐲, 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦, 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐨𝐬𝐭-𝐍𝐢𝐜𝐞𝐧𝐞 𝐩𝐡𝐢𝐥𝐨𝐬𝐨𝐩𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐬.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐨𝐟𝐟𝐞𝐫𝐬 𝐚 𝐟𝐮𝐥𝐥-𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐫𝐮𝐦, 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑 — 𝐧𝐨𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐞𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐫 𝐬𝐮𝐫𝐟𝐚𝐜𝐞-𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐞𝐞𝐩 𝐛𝐢𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐢𝐬, 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐢𝐬𝐦, 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐜𝐡𝐮𝐫𝐜𝐡 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲, 𝐆𝐫𝐞𝐜𝐨-𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧, 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐞 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐰𝐨𝐫𝐥𝐝𝐯𝐢𝐞𝐰 𝐫𝐨𝐨𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 ﷺ 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐛𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐨𝐧𝐬 (𝐀𝐬-𝐒𝐚𝐥𝐚𝐟 𝐀𝐬-𝐒̣𝐚̄𝐥𝐢𝐡̣).

𝐈𝐧 𝐝𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐨, 𝐢𝐭 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐬𝐨𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐛𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐫𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐠:

𝟏) 𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐭𝐡𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐩𝐮𝐧𝐢𝐬𝐡𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐜𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐮𝐢𝐥𝐭𝐲;

𝟐) 𝐓𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝-𝐚𝐭𝐨𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐎𝐥𝐝 𝐓𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬’ 𝐭𝐞𝐚𝐜𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬;

𝟑) 𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐥𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐚𝐜𝐲 𝐨𝐟 𝐢𝐧𝐡𝐞𝐫𝐢𝐭𝐞𝐝 𝐬𝐢𝐧, 𝐚 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐢𝐠𝐧 𝐭𝐨 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐉𝐮𝐝𝐚𝐢𝐬𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲;

𝟒) 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐞𝐜𝐡𝐨𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐬𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐩𝐨𝐬𝐭-𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐢𝐚𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐢𝐭𝐲;

𝟓) 𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐞𝐫𝐚𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐉𝐞𝐰𝐢𝐬𝐡-𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐏𝐚𝐮𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐧𝐨𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬;

𝟔) 𝐓𝐡𝐞 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐜𝐚𝐥-𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑 𝐚𝐬 𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐚𝐧 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐆𝐨𝐬𝐩𝐞𝐥 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡.

𝐀𝐧𝐝 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐥𝐲, 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥, 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥, 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐟𝐫𝐚𝐦𝐞𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐨𝐟 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦𝐢𝐜 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 (“𝐭𝐚𝐰𝐛𝐚𝐡”), 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 (“ʿ𝐚𝐝𝐥”), 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐦𝐞𝐫𝐜𝐲 (“𝐫𝐚𝐡̣𝐦𝐚𝐡”) — 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐠𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐧𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞, 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝, 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐀𝐛𝐫𝐚𝐡𝐚𝐦 (𝐩𝐞𝐚𝐜𝐞 𝐛𝐞 𝐮𝐩𝐨𝐧 𝐡𝐢𝐦) 𝐢𝐧 𝐢𝐭𝐬 𝐮𝐧𝐜𝐨𝐫𝐫𝐮𝐩𝐭𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫𝐦.

𝐓𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐧𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧𝐢𝐜 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬:

“𝐍𝐨 𝐬𝐨𝐮𝐥 𝐛𝐮𝐫𝐝𝐞𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐬𝐢𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐛𝐞𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐮𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐚𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫.”
(𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧 𝟔:𝟏𝟔𝟒, 𝟏𝟕:𝟏𝟓, 𝟑𝟓:𝟏𝟖, 𝟓𝟑:𝟑𝟖)

…𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐬 𝟔:𝟐𝟑 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐚 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 — 𝐛𝐮𝐭 𝐚 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐲𝐭𝐡, 𝐜𝐚𝐧𝐨𝐧𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐑𝐨𝐦𝐞, 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐢𝐬𝐦, 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐚𝐫𝐥𝐢𝐞𝐬𝐭 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐫𝐬 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐭𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐨𝐝: 𝐭𝐡𝐞 𝐐𝐮𝐫’𝐚𝐧.

𝐋𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐚𝐠𝐞, 𝐟𝐨𝐫 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐥𝐞𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐨 𝐭𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐟𝐮𝐠𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐨 𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐜𝐚𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐛𝐥𝐨𝐨𝐝 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐞𝐚𝐝 𝐨𝐟 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞.

𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐊𝐧𝐨𝐰𝐬 𝐁𝐞𝐬𝐭.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬:

The theology of the cross: no blood, no forgiveness-Romans 6:23

The Original Sin

Satan Committed the Original sin by disobeying Almighty Allah

Collective punishment is a crime in Islam

Refuting the false claim that Bukhari 1290, which states “The deceased is tortured for the weeping of the living” contradicts Quran (35:18) “No soul burdened with sin will bear the burden of another”

What is the difference between “sin,” “disobedience,” “wrongdoing,” “transgression,” and “gross misconduct” in Islam?

5 Conditions to Get Your Repentance Accepted in Islam

Did God forgives Adam and Eve ?

Concept of Sins in Islam

Repentance for Sins in Islam