Why so many Bible differences between different versions?

𝐖𝐡𝐲 𝐬𝐨 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬?

Mohamad Mostafa Nassar
Twitter:@NassarMohamadMR

𝐃𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐕𝐄𝐑𝐒𝐈𝐎𝐍𝐒 𝐎𝐟 𝐐𝐮𝐫𝐚𝐧 𝐕𝐬 𝐃𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐕𝐄𝐑𝐒𝐈𝐎𝐍𝐒 𝐎𝐟 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐛𝐲 𝐀𝐡𝐦𝐞𝐝 𝐃𝐞𝐞𝐝𝐚𝐭

𝐀𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐓𝐫𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐇𝐮𝐭𝐜𝐡𝐢𝐧𝐬𝐨𝐧, 𝐏𝐚𝐬𝐭𝐨𝐫, 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐨𝐫, 𝐒𝐮𝐫𝐟𝐢𝐧𝐠 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐨𝐫

𝐖𝐞 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐲 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬. 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐞𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐞𝐧𝐧𝐢𝐚 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐩𝐲𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐨𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐖𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬 “𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧.”

𝐒𝐨𝐦𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬: 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐂𝐚𝐭𝐡𝐨𝐥𝐢𝐜, 𝐄𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐎𝐫𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐱 𝐚𝐧𝐝 𝐄𝐭𝐡𝐢𝐨𝐩𝐢𝐚𝐧 𝐎𝐫𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐱 𝐭𝐨 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐧 𝐨𝐧𝐞𝐬.

𝐀𝐥𝐥 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐚𝐠𝐫𝐞𝐞 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝟔𝟔 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐛𝐨𝐨𝐤𝐬 𝐠𝐨 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐬 “𝐜𝐚𝐧𝐨𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.”

𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐞𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐭 𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬, 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰, 𝐀𝐫𝐚𝐦𝐚𝐢𝐜, 𝐚𝐧𝐝 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 “𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.”
𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞𝐝 “𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲,” 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐧𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐚𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐬𝐤𝐞𝐩𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫𝐦 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭.

𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐡𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐰𝐢𝐝𝐞 𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐲: 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐜𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐜 𝐓𝐞𝐱𝐭, 𝐭𝐡𝐞 𝐌𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐓𝐞𝐱𝐭, 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐲𝐳𝐚𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐓𝐞𝐱𝐭. 𝐓𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐨 𝐬𝐢𝐦𝐢𝐥𝐚𝐫 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬.

𝐓𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐬 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐜𝐫𝐞𝐩𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐯𝐢𝐬𝐮𝐚𝐥 𝐨𝐫 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐜𝐨𝐩𝐲𝐢𝐧𝐠. 𝐈’𝐦 𝐧𝐨𝐭 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐨𝐬𝐞 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐡𝐮𝐦𝐛𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐬𝐰𝐞𝐫 𝐨𝐧 𝐦𝐲 𝐢𝐏𝐡𝐨𝐧𝐞.

𝐀𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫 𝐢𝐬 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐛𝐞𝐬 𝐭𝐫𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐱 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐤 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐫𝐫𝐨𝐫𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐛𝐲 𝐦𝐨𝐬𝐭 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫𝐬.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐌𝐨𝐬𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐬𝐩𝐞𝐥𝐥𝐢𝐧𝐠, 𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐫, 𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐧-𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐩𝐡𝐫𝐚𝐬𝐞𝐬.

𝐀𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐰𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭𝐬 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐓, 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐧𝐨 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐞 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐧𝐨𝐫 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐨𝐟 𝐚𝐧𝐲 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞.

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐰𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐢𝐧 𝐚𝐝𝐮𝐥𝐭𝐞𝐫𝐲 𝐢𝐧 𝐉𝐨𝐡𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐨𝐬𝐩𝐞𝐥 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐫𝐤. 𝐁𝐨𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐧𝐨𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬.

𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐚 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐚𝐧𝐞𝐰 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐩𝐭𝐨𝐫 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 (𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡), 𝐰𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚 “𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧.” 𝐓𝐡𝐞 𝐊𝐢𝐧𝐠 𝐉𝐚𝐦𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐚𝐦𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬. 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐡𝐚𝐬 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐲 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞.

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞 𝐦𝐮𝐜𝐡 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠. 𝐖𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐩𝐮𝐬 𝐨𝐟 𝐀𝐧𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬; 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐮𝐬𝐚𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐮𝐚𝐧𝐜𝐞. 𝐓𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠𝐬 𝐨𝐟 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐮𝐩 𝐟𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞.

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐢𝐬 𝐚 𝐬𝐥𝐢𝐠𝐡𝐭𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐭𝐨𝐫𝐲. 𝐖𝐞 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐮𝐢𝐧𝐞 𝐦𝐲𝐬𝐭𝐞𝐫𝐲 𝐫𝐞𝐠𝐚𝐫𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐬𝐦𝐚𝐥𝐥 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐯𝐞𝐫𝐛𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐫 𝐧𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐧𝐨𝐮𝐧𝐬, 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐧𝐚𝐦𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐟𝐥𝐨𝐫𝐚 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐮𝐧𝐚.

𝐖𝐞 𝐝𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚 𝟐𝐧𝐝 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐁𝐂 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐤 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐫𝐞𝐯𝐞𝐚𝐥𝐬 𝐡𝐨𝐰 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩 𝐨𝐟 𝐉𝐞𝐰𝐬 𝐭𝐨𝐨𝐤 𝐭𝐡𝐞 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐭𝐞𝐱𝐭.

𝐖𝐞 𝐚𝐥𝐬𝐨 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐬𝐢𝐧 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞𝐬 (𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐔𝐠𝐚𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜) 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐇𝐞𝐛𝐫𝐞𝐰 𝐭𝐨.

𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐭𝐡𝐞𝐧, 𝐛𝐞𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐩𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞. 𝐌𝐨𝐬𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐟𝐞𝐰 𝐫𝐞𝐚𝐥 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠. 𝐌𝐨𝐬𝐭 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐢𝐝𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐬𝐤𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐠𝐞𝐭 𝐡𝐚𝐦𝐦𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐭. 𝐎𝐧𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐬𝐨 𝐢𝐧 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞𝐬, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐃𝐎 𝐠𝐞𝐭 𝐡𝐚𝐦𝐦𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞𝐦 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐜𝐚𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬. 𝐈’𝐥𝐥 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐡𝐢𝐭 𝐚 𝐟𝐞𝐰. 𝐓𝐡𝐞 𝐟𝐢𝐫𝐬𝐭 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬 𝐝𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐰𝐨𝐫𝐝-𝐟𝐨𝐫-𝐰𝐨𝐫𝐝 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞?

𝐈𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐝𝐨, 𝐢𝐭 𝐦𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐦𝐚𝐤𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐞𝐱𝐭 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐛𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐥𝐢𝐤𝐞 𝐚 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝-𝐲𝐞𝐚𝐫 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞𝐧𝐭.
𝐈𝐭 𝐰𝐨𝐧’𝐭 𝐟𝐥𝐨𝐰 𝐰𝐞𝐥𝐥, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐜𝐚𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐦𝐞𝐚𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐲 𝐦𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐡𝐚𝐫𝐝 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐝. 𝐘𝐨𝐮 𝐜𝐚𝐧 𝐚𝐛𝐚𝐧𝐝𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐛𝐲 𝐠𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚𝐧 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐟𝐨𝐫 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐩𝐮𝐭𝐬 𝐚 𝐠𝐫𝐞𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐚𝐥 𝐨𝐟 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐨𝐫.
𝐃𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥? 𝐌𝐚𝐧𝐲 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐥, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐦𝐨𝐨𝐭𝐡𝐬 𝐨𝐮𝐭 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐮𝐥𝐭 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞𝐬.
𝐃𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐲𝐨𝐮𝐫 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐨𝐮𝐝 (𝐊𝐉𝐕)? 𝐎𝐫 𝐝𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐚𝐢𝐦 𝐟𝐨𝐫 𝐛𝐞𝐚𝐮𝐭𝐲 𝐚𝐬 𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞? 𝐅𝐮𝐧 𝐟𝐚𝐜𝐭, 𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐉𝐞𝐫𝐮𝐬𝐚𝐥𝐞𝐦 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐰𝐚𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡, 𝐉.𝐑.𝐑. 𝐓𝐨𝐥𝐤𝐢𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐭 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐭𝐲𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐞.

𝐈’𝐯𝐞 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐚 𝐟𝐞𝐰 𝐭𝐡𝐢𝐧𝐠𝐬, 𝐛𝐮𝐭 𝐈 𝐡𝐨𝐩𝐞 𝐲𝐨𝐮 𝐠𝐞𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐚𝐬𝐢𝐜 𝐢𝐝𝐞𝐚. 𝐈𝐧 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬, 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐮𝐬𝐞𝐝 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐲 𝐛𝐢𝐠 𝐝𝐞𝐚𝐥.

𝐈’𝐦 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐰𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐟 𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩 (𝐧𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐧’𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐬 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬) 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐚 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐓𝐡𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐝𝐯𝐢𝐜𝐞, 𝐫𝐞𝐚𝐝 𝐬𝐞𝐯𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐬𝐞 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐲𝐨𝐮.

𝐓𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐨𝐩𝐥𝐞 𝐞𝐧𝐣𝐨𝐲 𝐟𝐫𝐞𝐬𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞.

𝐀𝐥𝐬𝐨, 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞 (𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐄𝐧𝐠𝐥𝐢𝐬𝐡) 𝐜𝐚𝐧 𝐜𝐥𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐠𝐞𝐨𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡𝐲. 𝐒𝐢𝐧𝐜𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧𝐬 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐆𝐨𝐝’𝐬 𝐖𝐨𝐫𝐝 𝐢𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐥, 𝐭𝐡𝐞𝐲 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐚𝐥𝐞𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐮𝐥𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬, 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐚𝐠𝐞

𝐒𝐡𝐨𝐜𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐥𝐚𝐫 𝐉𝐚𝐲 𝐒𝐦𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐚𝐥𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡𝐟𝐮𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐞

𝐓𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐞𝐬 𝐨𝐮𝐭! – 𝐒𝐨𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐨𝐫 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐭𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐚𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐨𝐮𝐭. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐈𝐬𝐥𝐚𝐦 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐛𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐨𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐮𝐫𝐢𝐞𝐬.

𝐍𝐨𝐰 𝐢𝐟 𝐲𝐨𝐮 𝐰𝐚𝐭𝐜𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐢𝐞 𝐚𝐬 𝐚 𝐂𝐡𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐚𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐚 𝐭𝐫𝐢𝐮𝐧𝐞 𝐆𝐨𝐝 𝟑 𝐢𝐧 𝟏, 𝐝𝐨 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐥𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐧𝐲𝐨𝐧𝐞 𝐞𝐥𝐬𝐞 𝐛𝐮𝐭 𝐲𝐨𝐮𝐫𝐬𝐞𝐥𝐟 𝐨𝐧 𝐉𝐮𝐝𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐃𝐚𝐲. 𝐖𝐡𝐞𝐧 𝐲𝐨𝐮 𝐞𝐧𝐝 𝐮𝐩 𝐢𝐧 𝐄𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐏𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐭 𝐇𝐞𝐥𝐥𝐟𝐢𝐫𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐟𝐚𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐰𝐨𝐫𝐭𝐡 𝐀𝐥𝐥𝐚𝐡 𝐄𝐱𝐚𝐥𝐭𝐞𝐝 𝐇𝐞, 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐫𝐮𝐞 𝐆𝐨𝐝, 𝐇𝐞 𝐢𝐬 𝐎𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐄𝐬𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐢𝐬 𝐎𝐧𝐞𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐟𝐥𝐞𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐡𝐢𝐬 𝐛𝐞𝐚𝐮𝐭𝐢𝐟𝐮𝐥 𝐧𝐚𝐦𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐞𝐬